Canon lance son hybride: l'EOS M !

[JCCU]

...
avec un viseur, un écran orientable et des objectigs EOS, ca s'appelle un EOS 650D !  ...

Ou NEX7+ bague...

[xs_stef]

Je me demande vraiment pourquoi Canon et confrères ne viennent pas recruter leurs services marketing ici, ils vendraient tellement plus... et surtout arrêteraient de faire n'importe quoi !

[Fylt]

je crois que je préfère de loin un vrai reflex parce que je n'arrive pas à trouver quel est l'avantage de ces machins incomplets

L´avantage ? Tout simplement le plaisir de pouvoir se promener avec un apn de qualité dans sa poche  

Même si je ne le trouve pas parfait à mon goût  (l´écran orientable me manque cruellement), je ne peux pas m´empêcher de saluer l´arrivée de cet engin qui va enfin permettre d´ouvrir les fenêtres pour laisser entrer un peu d´air frais. Je dis "bravo Canon" (parole de nikoniste)  

[Reflexnumerick]

Canon pouvait-il supporter plus longtemps le succès insolent des Nikon 1? Assurément non! La réplique arrive donc et se nomme EOS M. Un appareil qui vient se placer en concurrence directe avec le J1 et V1 Nikon, mais aussi avec les hybrides Sony et Panasonic.

   .......
899 euros TTC prix public conseillé pour le kit comprenant un objectif 18-55mm et un flash.

ils courent, ils courent mais sont dorénavant derrières les canikon ....

[Nikojorj]

AMHA, Canon réédite élégamment avec l'EOS-M le coup de l'EOS  300D il y a dix ans.

Le 300D, c'était un boitier pas révolutionnaire pour deux sous non plus, mais quand même moins en retard sur la concurrence , et surtout à un tarif très en dessous...

Là, la taille des optiques est réduite en conséquence.

Le 22/2 est assez compact oui, mais le 18-55 me semble par contre assez proche d'un SEL 18-55 voire du 18-55 EF-S...

[Raaaaaaaah]

Cool encore un appareil de merde 

Mais comment font toutes ces marques pour en vendre autant, à croire que personne ne lit les avis éclairés des grands photographes de ce forum...

[polym]

Dommage qu'il n'ait pas de viseur, sinon avec son look passe partout ça aurait été le deuxième boitier parfaitement complémentaire d'un FF :
- avec le 22 F/2 comme compact toujours présent dans la poche, où pour faire des vues qualificatives dans les endroits "qui craignent"
- avec le zoom de base comme bon boitier de voyage quand le poids  est la priorité (trek ...)
- et avec l'adaptateur EF comme convertisseur 1.6 moins encombrant qu'un 600/650d pour le tout venant.

[Lou.roD]

.....

Sauf que Canon peut-être plus que Pana, Oly ou Fuji, doit être extrèmement vigilent sur le fait qu'une gamme d'apn n'empiète pas trop sur l'autre. Les marques absentes (ou quasi) du marché réflex peuvent s'en donner à coeur joie sur la gamme mirrorless, ça ne leur pose pas de pb de ventes des autres gammes, au contraire, c'est leur source de revenus massive !

+1

Combien de personnes n'acheterais plus de XXXD/XXD si il y aurait un AF presque aussi rapide sur les EOS M !!!!! Trop.
Canon ne créerait pas une nouvelle clientèle, un nouveau marché dans ce cas là.
Chose qui est clairement le cas avec l'EOS M !!! Commercialement parlant bien sur.
Regardez comment Canon introduit la futur disponibilité et vente du EOS M !!!! sur les 9 shoot de présentations : 8 avec des femmes. La vidéo de présentation me semble également feminisé. C'est tout sauf un hasard !

la compacité, la simplicité plait aux femmes, les marketeux l'ont bien compris.
Cela laisserais les Reflex aux hommes ? non je n'irais pas jusque là, pas de sexisme hein !! mais Canon (et problablement les autres marques) semble vouloir visé en premier lieu une clientèle feminine pour ces Hybrides, c'est un fait.

EOS M -> EOS F plutot oui, lol

[Lyr]

Exact... mes excuses aux Samsung-istes. Le 30 était dispo dès le lancement de la gamme, non?

N'ayant pas plongé dans le système d'entrée de jeu, mais peu avant l(arrivée du NX200, je ne saurais me prononcer sur ce qui était disponible à la base.
Mais il fut en tout cas possible de trouver des ensemble "boîtier nx100+pancake 30mm" à 229 Euros à ce moment-là, et à ce prix-là, les compacts ne font pas le poids

Et pour répondre à quelqu'un plus haut, ça permet d'avoir un COI+pancake dans une poche, et un ou deux pancakes dans l'autre, pas besoin de fourre-tout, voyage ultra léger et compact.
Ok, moins de polyvalence et de puissance, mais pour la photo au quotidien, un grand bond en avant.

J'espère que Canon offrira de telles possibilités aussi (sinon, venez chez Samsung - we've got cookies ).

[Caloux]

Stratégie différente d'un pays à l'autre, j'ai reçu ce matin l'ofre de B&H qui propose le kit Boitier + 22 mm à 799.99 $, le 18-55 à 299.99 $ et le flash à 149.99 $. Le prix de l'objo me paraît honteusement élevé.
Donc, le flash ne fait l'objet d'un kit a priori et pour une fois, l'offre française n'est pas déphasée en terme de taux de change.
Libre à vous de faire les calculs pour en déterminer le prix du boitier seul...

[APB]

Le 300D, c'était un boitier pas révolutionnaire pour deux sous non plus, mais quand même moins en retard sur la concurrence , et surtout à un tarif très en dessous...
Le 22/2 est assez compact oui, mais le 18-55 me semble par contre assez proche d'un SEL 18-55 voire du 18-55 EF-S...

Je pensais au coup tactique: entrer dans le système par là ou çà blesse. Les reflex, c'était trop cher, Canon a fait pas cher.

Les hybrides, des qualités mais du désordre et un système un peu fermé. Canon a l'avantage avec sa monture EOS d'être parfaitement compatible avec tout ce qui peut commander ses contacts électriques. Un baïonnette EOS-M d'un côté, une EOS de l'autre et quelques fils entre les contacts , et zou, vogue la galère.

Un M derrière un 600 mm à l'affût, ridicule ? pas si sûr, et c'est sans doute moins fatigant que de rester l'oeil collé au viseur. Si l'AF suit, si la cadence suit( il n'y a pas de raison que çà soit impossible) et si le capteur tient la route, çà doit le faire. Et puis tant qu'à faire, deux ou trois boitiers l'un à côté de l'autre avec déclenchement électrique et synchrone ... vous allez voir que l'accès aux optiques de haut vol qui sont déjà dans leur sac va permettre à quelques grands noms de nous faire des choses sympas. Il n'y a pas que le pancake dans la vie ...même si ce côté là est d'emblée séduisant. L'équivalent fonctionnel d'un Leica avec la souplesse d'usage d'un reflex ... franchement, çà me botte. Pas pour tout de suite, quand même 

[ninon]

Bon, un peu cher, certes (mais il baissera). Mais quand même, un tel capteur dans un si petit boitier, et avec un pancake équivalent 35 dès sa sortie, c´est ce que beaucoup de nous attendaient depuis longtemps, non ?

Juste dommage qu´ils n´aient pas misé d´entrée de jeu sur un écran orientable ou un viseur escamotable. C´était le carton assuré, là 

Je pense que cet apn et les autres de la gamme vont vite se tailler la part du lion dans le monde des COI ...

...+1:...Aucun fabriquant ne sortira LE PARFAIT APN que nous attendons tous en vain!
          ( Lire ou relire: "Le renard et les raisins")

[ninon]

juste retour des choses il y a qq sonystes dans ce fil canon  
perso je le trouve bien né, et si tout n'est pas parfait, amha, il a tout pour faire aussi bien que les nex (d'ici quelque temps s'il le faut) avec en plus la renommée photo canon dans l'esprit des gens,
pour ceux qui ne sont pas sectaires, sur le site sony alpha il y a un fil à lire à ce sujet et les commentaires de ear me semblent assez pertinents (ou plutôt j'ai le même avis), les marketeux sont loin d'être des nazes et nous ne sommes sur ces forums que la partie cachée de l'iceberg qui rale sans arrêt sur des détails techniques ou des insuffisances de gamme optique, ce dont le gros de la clientèle à qui ces appareils sont destinés n'a rien à cirer,  
sinon j'ai été très étonné dans les commentaires de la rédac qu'il soit autant fait allusion aux nikon 1 qui, au moins autour de moi, ressemble plus à un bide qu'à un insolent succès, vivement des chiffres de vente pour y voir clair  
donc ce M est un truc en plein sur les plate-bandes nex et avec un pancake avec une focale intéressante, et quand on sait qu'il n'y a pas vraiment d'intérêt quand on a un réflex à forcément rester dans la même marque pour le réflex et le COI ...  
je ne sais pas à quelle heure sony a mis le réveil pour sa nexitude  
amicalement à tous  
edit: même avis que fylt dans son dernier message 

...Pour la rédaction de CI, il y a des petits "chouchous", comme Fuji et Nikon!...chacun a ses faiblesses!

[ninon]

...Un apn qui ne sait pas faire un expresso...tres peu pour moi! ...Avec une pensée émue, pour tous les sectaires!

[efmlz]

fylt nikoniste et moi-même photographiant avec un sony (du moins j'essaie  )

on demande un pentaxiste et un olympusien à l'accueil pour venir consoler les pôv canonistes 

gros poutous 

[APB]

toutafé APB mais du coup :

Canon ne cible que les canonistes, experts de sucroit ? Ce qui est à l'opposé du message attaché à la communication sur le produit.

Je n'ai aucun doute qu'il peut être intéressant pour un canoniste mais pour le reste de la clientèle (dont la partie non équipé en quelque optique que ce soit) il ne me semble pas être boulversifiant... Bien sûr attendont les essai et les perfs des objos mais bon... sur le papier, c'est pas mieux que les autres... de la part des n°1 du monde (du MONDE !   ) c'est pas impressionant..

Franchement, combien d'entre nous se font plaisir avec un boitier surdimensionné par rapport à leurs besoins, boitier souvent expert, semi-pro voire pro ?    et même si nous ne sommes qu'une toute petite fraction de la clientèle, pour certains, nous sommes souvent des lanceurs de mode ...

Ce qui va faire vendre
  > le nom, le look et la facilité d'emploi à 95 % car tous les appareils sont bons depuis un moment
  > pour les difficiles, le compact "take it easy" (un Leica M dans la poche ... pardon, un Canon M dans la poche) performant et fournissant des images à leur goût, car ce qui compte c'est quand même le capteur. Personnellement, je préfère la patte et le grain Canon à d'autres images trop lissées et électroniques ...Le complément qualitatif de leur reflex, utilisable soit avec un petit pancake soit avec leurs optiques chouchou.
  > et enfin pour certains qui en feront la pub car on verra le petit boitier dans leurs sacs, la polyvalence et les usages professionnels très spécifiques, car il y en aura, c'est inévitable vu le parc optique Canon. Il n'y a qu'à voir le tabac qu'a fait le 5DII ... sur ses capacités vidéo !!

Autre avantage, le flash n'est pas spécifique, c'est un Speedlite. Et qu'il ne soit pas fourni, qu'il n'y ait pas un petit truc à fromage blanc, ne me pose pas de problème. Je n'ai pas de flash sur mon 5DI les 99 centièmes du temps, et çà ne me manque pas ...

[Sebas_]

comme dit plusieurs fois plus haut, je ne crois pas que nous soyons la cible de ce 1er hydride Canon.
Le meme avec un viseur (optionnel?) et une bague de modes et une roue codeuse efficace, je me tate vraiment pour remplacer mon 450D (ca depends du prix).
ca avec mon pancake 20mm voigtlander et un 50/1.8, ca fait une redoutable arme de reportage.

[Guy-Michel]

...+1:...Aucun fabriquant ne sortira LE PARFAIT APN que nous attendons tous en vain!
         ( Lire ou relire: "Le renard et les raisins")

Je prends cette discussion en route et puisque ce sont les vacances, j'en profite pour livrer une opinion complètement personnelle...
En ce qui me concerne, j'ai fait mon choix: un compact DOIT tenir dans la poche et savoir s'y faire oublier... ou ne pas être !
A ce titre, cette nouvelle génération d'hybrides ne m'intéresse pas car ils sont à la fois trop gros pour satisfaire mon attente de miniaturisation et pas assez bons pour répondre à mes espoirs. Dans la vie privée, je préfère donc un vrai compact avec zoom grand-angle, dont je connais les limites. Quand elles sont atteintes, j'assume le poids et la taille d'un vrai reflex, avec viseur optique et tous les neurones qui vont bien. Entre les deux, je trouve que ce n'est pas la peine... vu que ce serait un troisième équipement à traîner, en plus des deux extrêmes, ce qui me semble contraire au but recherché.

Les hybrides ont le cul entre deux chaises et font payer trop cher (je pense prix, poids et taille) une miniaturisation insuffisante. J'en pense à peu près autant des tablettes qui, n'étant pas aptes à remplacer un téléphone ou un ordinateur sont, en fait, un troisième produit à trimballer (donc, un de trop!) alors qu'on dit les choisir pour être plus léger!

Ma situation fait de moi un privilégié qui a, chaque matin, le choix de ce qu'il emporte. N'ayant que deux mains et deux épaules, je fais en sorte de les optimiser et c'est en m'observant que j'ai compris n'être heureux qu'avec les deux extrêmes: un vrai bon et irremplaçable reflex ou un petit compact (!) toujours à portée de main. Entre les deux... à quoi bon?

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre l'acharnement que mettent certains à démolir les valeurs sûres pour leur préférer des solutions inachevées dont on cherche à compléter les lacunes par des verrues (exemple typique du viseur ou du flash en option sur les hybrides: quel aveu d'échec de la part des marques!). Si ces choix sont faits en connaissance de cause, tout va bien. Mais je crois bien que, trop souvent, ils correspondent plus à des attentes incompatibles qu'à une vision pragmatique... et l'âpreté de certaines discussions lues ici conforte ce sentiment.

Merci de prendre cette participation comme une confidence entre potes, non comme une préconisation; être d'accord avec moi-même me suffit et je ne souhaite en aucun cas imposer cet avis ni le présenter comme parole d'évangile.

Bonnes vacances à ceux qui y sont déjà,
Bons préparatifs à ceux qui y pensent
et bon courage à ceux pour lesquels c'est déjà fini.

GMC

[Nikojorj]

Je pensais au coup tactique: entrer dans le système par là ou çà blesse. Les reflex, c'était trop cher, Canon a fait pas cher.

Les hybrides, des qualités mais du désordre et un système un peu fermé.

Le µ4/3 est bien plus ouvert que le système EF... Et pas moins complet pour le pauvre mortel qui ne peut pas s'offrir un 600/4L et un 17/3.5TSE au même Noël.

[Gérard_M]

Bravo GMC!

Nota un reflex + objectif "Pancake" peut tenir dans une poche de gilet "photo", de treillis ou de veste de chasse

[parkmar]

Je prends cette discussion en route et puisque ce sont les vacances, j'en profite pour livrer une opinion complètement personnelle...
En ce qui me concerne, j'ai fait mon choix: un compact DOIT tenir dans la poche et savoir s'y faire oublier... ou ne pas être !
GMC

C'est exactement ce que nous attendons depuis la fin du choix argentique (minox 35, Rollei 35, Nikon 35 TI, Nikon 28TI, Fuji mju II, etc...).Pas la peine d'avoir fait autant de progrés en miniaturisation pour ne pas être capable de mettre ensemble un capteur, un objectif fixe (de 35 ou 28), un viseur décent, un petit flash (au pire il peut être supprimé si nos fabricants prennent en compte nos désirs) et un sensibilité de 100 à 1600 ou 3200.
Cordialement.

[Jpa244]

Le jour ou 'notre' GMC va annoncer qu'il a adopté tel ou tel compact parce qu'il lui plait, il y aura plusieurs conseils d'administration Japonais qui vont se faire hara kiri.

Le Sony RX100 

[Fab35]

Perso, moi aussi le concept d'hybride me laisse ... coi !

[Powerdoc]

Je prends cette discussion en route et puisque ce sont les vacances, j'en profite pour livrer une opinion complètement personnelle...
En ce qui me concerne, j'ai fait mon choix: un compact DOIT tenir dans la poche et savoir s'y faire oublier... ou ne pas être !
A ce titre, cette nouvelle génération d'hybrides ne m'intéresse pas car ils sont à la fois trop gros pour satisfaire mon attente de miniaturisation et pas assez bons pour répondre à mes espoirs. Dans la vie privée, je préfère donc un vrai compact avec zoom grand-angle, dont je connais les limites. Quand elles sont atteintes, j'assume le poids et la taille d'un vrai reflex, avec viseur optique et tous les neurones qui vont bien. Entre les deux, je trouve que ce n'est pas la peine... vu que ce serait un troisième équipement à traîner, en plus des deux extrêmes, ce qui me semble contraire au but recherché.

Les hybrides ont le cul entre deux chaises et font payer trop cher (je pense prix, poids et taille) une miniaturisation insuffisante. J'en pense à peu près autant des tablettes qui, n'étant pas aptes à remplacer un téléphone ou un ordinateur sont, en fait, un troisième produit à trimballer (donc, un de trop!) alors qu'on dit les choisir pour être plus léger!

Ma situation fait de moi un privilégié qui a, chaque matin, le choix de ce qu'il emporte. N'ayant que deux mains et deux épaules, je fais en sorte de les optimiser et c'est en m'observant que j'ai compris n'être heureux qu'avec les deux extrêmes: un vrai bon et irremplaçable reflex ou un petit compact (!) toujours à portée de main. Entre les deux... à quoi bon?

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre l'acharnement que mettent certains à démolir les valeurs sûres pour leur préférer des solutions inachevées dont on cherche à compléter les lacunes par des verrues (exemple typique du viseur ou du flash en option sur les hybrides: quel aveu d'échec de la part des marques!). Si ces choix sont faits en connaissance de cause, tout va bien. Mais je crois bien que, trop souvent, ils correspondent plus à des attentes incompatibles qu'à une vision pragmatique... et l'âpreté de certaines discussions lues ici conforte ce sentiment.

Merci de prendre cette participation comme une confidence entre potes, non comme une préconisation; être d'accord avec moi-même me suffit et je ne souhaite en aucun cas imposer cet avis ni le présenter comme parole d'évangile.

Bonnes vacances à ceux qui y sont déjà,
Bons préparatifs à ceux qui y pensent
et bon courage à ceux pour lesquels c'est déjà fini.

GMC

Je serai un peu aussi de cet avis.
Pour moi, ce format est assez bancal et ne se justifie qu'avec le pancake.

Après c'est soit le reflex, soit des systèmes type M.

[Haddock]

Le jour ou 'notre' GMC va annoncer qu'il a adopté tel ou tel compact parce qu'il lui plait, il y aura plusieurs conseils d'administration Japonais qui vont se faire hara kiri.

N'empêche qu'il a sacrément raison !  On n'arrête pas de s'inventer de nouveaux besoins alors qu'on a déjà tout ce qu'il faut !

Si je compte le nombre de compacts que j'ai achetés et presque jamais utilisés, ca représente bien le prix d'un 5D MkIII ou d'un D800 ! J'aurais mieux fait de prendre un reflex à 500 euros avec son zoom de kit : il m'aurait fait plus d'usage pour les jours ou je ne veux pas emporter le sac à dos et tout le tralala