Canon lance son hybride: l'EOS M !

[marsupioux]

Si j'arrive à me passer de viseur  , là  , je rale sur l 'absence de flash incorporé , bien sur il y en a un amovible mais je vais bien sur l 'oublier au fond d'une poche de sac à dos ou à la maison , c'est une erreur pour un appareil " grand public " qui accepte de mettre un peu plus cher pour avoir une autre qualité d'image ; je continu à garder un oeil sur le sony RX 100 ...

[elpabar]

Oui mais l'Oly n'a pas été mis en avant en rouge à son annonce contrairement aux V1 et Canon M

[Terapixel]

• La nouvelle monture d'objectifs: EOS-M.

Le capteur et l'écran tactile sont les mêmes que sur un EOS 650D. Mais la nouvelle monture M est plus petite. Cette réduction de taille et la suppression de la cage miroir des reflex permet un tirage moins important et aboutit vdonc à une compacité accrue. Canon a réduit le diamètre de sa monture au strict nécessaire pour couvrir le format du capteur APS-C.
L'objectif "pancake" 22 mm f/2 (équivalent 35 mm f/2) et le zoom 18-55 mm témoignent de cet effort.
Le Canon M mesure 109 x 67 x 33 mm et pèse 300 grammes... valeurs à rapprocher de celles d'un Sony Nex 5n (111 x 63 x 39 mm et 270 g nu.

Il est intéressant de remarquer que les fabricants ont adopté deux approches différentes: d'un côté les Canon M et Sony Nex, avec leur grand capteur et des objectifs relativement encombrants... de l'autre, la génération Nikon 1, dont la taille réduite du capteur permet des optiques encore plus compactes... mais, évidemment, avec un petite pénalisation sur les performances en haute sensibilité.
     

A quoi ça va servir de monter un EOS M au cul d'objectifs EOS ?

Vu que cet hybride a le même capteur qu'un EOS 650 D, pourquoi payer pour acheter une bague qui va priver d'un bon viseur et de la praticité d'un vrai reflex ?

Dans le cas des Nikon 1 je comprends: le capteur étant tout petit ça devient un doubleur de focale. Mais avec le M, autant garder un vrai reflex? Là, franchement, j'aimerais qu'on m'explique!

[parkmar]

Pas de viseur! pas expert
Cordialement.

[Terapixel]

Bah si t'es en FF ? ça te fait un TC 1.6...

Oui, ça d'accord...
Mais si tu as un EOS 5 Full frame et que tu veux passer au petit capteur, vaut quand même mieux acheter un EOS 650D nu qu'un EOS M avec une bague !

Le 650D sera moins cher que le total EOS M + bague et il aura un viseur, un flash et tout ce qui fait l'intérêt d'un reflex !

Je comprends les nikonistes qui achètent un J1 pour monter au cul de leur télé: ils gagnent le recordage et un AF paraît il super rapide. Mais dans le cas d'un M, on ne gagnera rien, sinon le plaisir de payer plus pour avoir moins bien 

[jeer]

RE,

Chaque objectif peut donc maintenant être équipé d'un boîtier. Un obj ... Un boîtier voilà le concept futur. Bravo Canon !, Manque plus que le détecteur automatique d'objet ou de portrait pour prendre une photo ... plus besoin de photographe. Super . JCR

[pacmoab]

Dans le cas des Nikon 1 je comprends: le capteur étant tout petit ça devient un doubleur de focale. Mais avec le M, autant garder un vrai reflex? Là, franchement, j'aimerais qu'on m'explique!

Un boitier de secours vraiment petit à avoir dans le sac en cas de panne de l'EOS, pourquoi pas ! 

[Pixels.d.Argent]

Oui, ça d'accord...
Mais si tu as un EOS 5 Full frame et que tu veux passer au petit capteur, vaut quand même mieux acheter un EOS 650D nu qu'un EOS M avec une bague !

Le 650D sera moins cher que le total EOS M + bague et il aura un viseur, un flash et tout ce qui fait l'intérêt d'un reflex !

Je comprends les nikonistes qui achètent un J1 pour monter au cul de leur télé: ils gagnent le recordage et un AF paraît il super rapide. Mais dans le cas d'un M, on ne gagnera rien, sinon le plaisir de payer plus pour avoir moins bien 

Pas focément, pour ma part j'ai un EOS 1Ds MKII, un EOS 450D et un S90, je me vois bien remplacer ces deux derniers par un EOS M. Avec le 22 je remplace le S100 (pour un encombrement quasi identique) et avec la gamme EF mon 450D.

Et en bonus je pourrais réutiliser mes optiques M et m39....

[Nikojorj]

Et Chasseur d'Images, dans son info, dit exactement le contraire !
  cf : "En photo, l''autofocus hybride "phase + contraste" de l'EOS-M nous a semblé rapide et même plus vif qu'avec un EOS 650D utilisé en Live View. "

Reste à savoir si un 650D en live-view est vraiment plus réactif qu'un compact...  

Mais si tu as un EOS 5 Full frame et que tu veux passer au petit capteur, vaut quand même mieux acheter un EOS 650D nu qu'un EOS M avec une bague !

Comme dit, le mode connecté à distance me semble l'utilisation la plus évidente pour le segment déjà équipé d'un (gros) reflex.
Perso, pas de viseur, pas de chocolat.

[Alain OLIVIER]

pourquoi payer pour acheter une bague qui va priver d'un bon viseur et de la praticité d'un vrai reflex ?

Parce que c'est à la mode.

[lino73]

Le Canon M mesure 109 x 67 x 33 mm et pèse 300 grammes... valeurs à rapprocher de celles d'un Sony Nex 5n (111 x 63 x 39 mm et 270 g nu.

Canon aurait pu au moins concurrencer le F3!
Flash, ecran orientable et viseur en option!

Sinon attendons d'en savoir plus sur l'autofocus

[ddi]

Pas focément, pour ma part j'ai un EOS 1Ds MKII, un EOS 450D et un S90, je me vois bien remplacer ces deux derniers par un EOS M. Avec le 22 je remplace le S100 (pour un encombrement quasi identique) et avec la gamme EF mon 450D.

mais tu n'a pas un zoom et un mini flash dans ton S100 ?

[cfa]

Moi, y'a un truc qui me surprend : Chasseur d'Images n'arrête pas de faire référence aux Nikon One mais semble oublier que le marché des hybrides avec objectifs interchangeables, c'est aussi Panasonic et Olympus !

Juste une petite allusion aux Sony Nex. Eh les gars, y'a pas que Nikon et Canon dans la vie ! Vous ne connaissez pas les Panasonic ?

[Pixels.d.Argent]

mais tu n'a pas un zoom et un mini flash dans ton S100 ?

lapsus, pas S100 mais S90. Le flash? non merci pour avoir des "fromages blancs" en guise de portrait, je ne m'en sers quasiment jamais. Quand au zoom, en vieil habitué des anciens télémétriques, je m'en sers peu souvent. Par contre la taille du capteur est pour moi un vrai atout, enfin des photos de qualité au dessus de 400 ISO!

[Raphael1967]

Cet appareil, on dirait une pub pour le Nex 7 

[cfa]

L'AF a l'air très lent sur les premières vidéos...

Si l'AF est lent en vidéo et rapide en photo c'est plutôt une qualité ! En vidéo, un AF trop rapide est inutilisable car ça pompe sans arrêt.

[Cptain Flam]

https://www.facebook.com/Canonfrance

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151045472647645.454305.75846257644&type=1

http://www.fredzone.org/canon-eos-m-199

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_M/

[cfa]

Cet appareil, on dirait une pub pour le Nex 7 

J'ai toujours trouvé les Nex trop chers et incroyablement pénalisés par la taille de leurs objectifs.
Visiblement ca va être pareil avec les Canon M, avec le prix en moins.

[cfa]

Perso, pas de viseur, pas de chocolat.

Alors là, bien d'accord !

Mettre 900 euros dans un appareil sans viseur et qui t'oblige à trimbaler un flash à côté, faut pas déconner !

Et puis j'ai pas envie de ressemble à tous ces gogols qui tiennent leur appareil photo comme s'ils étaient en train de faire caca dans leur culotte ! 

[JCCU]

J'en connais un qui va nous faire une syncope à la lecture de cette phrase 

Sans parler d'un autre qui a du avoir un arrêt cardiaque en apprenant que Canon se lançait dans le mirorless

[cfa]

https://www.facebook.com/Canonfrance

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151045472647645.454305.75846257644&type=1

http://www.fredzone.org/canon-eos-m-199

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_M/

Tu sais, tu peux aller t'en acheter un sans essayer de nous convaincre que c'est le meilleur !

Je déteste ces pages à la cons, réalisées par les marques, qui présentent "le plus" de leurs appareils en occultant minutieusement tous les moins.

Tu nous mets où le lien vers la page qui dira :

 - trop cher
 - objectifs trop gros
 - nouvelle monture spécifique
 - pas de flash intégré
 - pas de viseur
 - flash séparé trop gros
 - pas d'avantage par rapport à un EOS 650
 - écran pas orientable
 - bague de conversion objectifs EOS coutant le prix d'un EOS 600 ...  (si c'est comme chez Nikon)

etc etc etc ...

[ddi]

Moi, y'a un truc qui me surprend : Chasseur d'Images n'arrête pas de faire référence aux Nikon One mais semble oublier que le marché des hybrides avec objectifs interchangeables, c'est aussi Panasonic et Olympus !

Juste une petite allusion aux Sony Nex. Eh les gars, y'a pas que Nikon et Canon dans la vie ! Vous ne connaissez pas les Panasonic ?

normal : les autres (pana,olympus & sony)  sont un peu (beaucoup? )plus avancés dans ce domaine 

[JCCU]

A quoi ça va servir de monter un EOS M au cul d'objectifs EOS ?

...

A faire taire les Canonistes qui venaient expliquer que le design des NEX, c'était pas terrible parce que c'était tout petit mais qu'il fallait mettre de grosses optiques devant    

[David.44]

Moi, y'a un truc qui me surprend : Chasseur d'Images n'arrête pas de faire référence aux Nikon One mais semble oublier que le marché des hybrides avec objectifs interchangeables, c'est aussi Panasonic et Olympus !

Juste une petite allusion aux Sony Nex. Eh les gars, y'a pas que Nikon et Canon dans la vie ! Vous ne connaissez pas les Panasonic ?

normal : les autres (pana,olympus & sony)  sont un peu (beaucoup? )plus avancés dans ce domaine 

Et puis y'a un autre problème : j'ai eu la même réaction en lisant la présentation de l'EOS M : et Panasonic ?

Mais  CI a l'air de ne pas bien connaitre les Panasonic :
d'après un autre chassimien, Ronan a écrit pas mal de conneries sur le Panasonic G5 dans le dernier numéro : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159563.msg3225947.html#msg3225947

[microtom]

Mais  CI a l'air de ne pas bien connaitre les Panasonic :
d'après un autre chassimien, Ronan a écrit pas mal de conneries sur le Panasonic G5 dans le dernier numéro : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159563.msg3225947.html#msg3225947

Tu as oublié de dire que d'après le forum Canon, Ronan serait vendu à Nikon et vice versa (tant qu'à faire dans le caricatural hein )

Pour le reste, c'est normal de le descendre, c'est le traditionnel bizutage chez Canon : oh! un nouveau sort, descendons le 

Une fois qu'on a dans l'esprit que la cible est le grand public, si on n'est pas intéressé par un 650D non plus, ben on attend la suite... gageons que Canon est meilleur au légo que Olympus avec ses Pen et son pas pen OMD E-M5, mais les tarifs risquent alors de faire très mal par contre.