Nikon P7700

Démarré par Tiger, Août 20, 2012, 21:51:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur

Jacque1

#200
Octobre 31, 2012, 20:59:51
Je viens de retester. carte sandisk extrème pro 8giga.

NR +2, correction distorsion on, 3/2, qualité fine iso auto : raw et jpeg pas de différence l'image vient tout de suite et le redéclenchement est instantané.
Pour la rafale, le jpeg enregistre 2 à 3 secondes, le raw met 5 à 6 secondes (on ne sait rien faire).
En jpeg également, le hdr ou la prise multiple à main levée, l'apn travaille de 2 à 3 secondes. Même le pano est instantané (1s). 

Jacque1

#201
Novembre 02, 2012, 12:17:29
Toujours cette question de temps : j'ai essayé hier raw + jpeg : Là, la latence correspond à celle du g1x en jpeg seul. Par contre la rafale, à bien mis 7 secondes d'enregistremant en étant complètement inopérationnel.

Endymion 3057

#202
Novembre 12, 2012, 09:08:23
Alors..il y a eu quelques tests et galeries de samples du P7700 que je suis allé lire sur le web et quelques magazines comme Réponses Photo qui ont donnés leur avis et franchement..je suis un peu atterré..c'est à se demander si il n'y aurait pas des sortes d'arrangements magouillés entre les sites, revues et les marques?..
Parce que tant de mauvaise foi, d'informations incorrectes et de partialité douteuse ça donne à réfléchir..

Pour ce qui est de mon ressenti..quand on regarde les samples du P7700 postés par différents sites comme Dcresource, Imaging Resource, Dpreview, Cameralabs ect..qu'on les compare avec ceux des G15 et XZ2 par exemple..excepté les fameuses différences de balance couleur spécifiques aux marques, et éventuellement, bien que ce soit très proche entre ces Trois là même avec les différences de range (P7700, G15 & XZ2) la qualité et piqué du zoom..on ne peut pas honnêtement..dire que la qualité d'image est meilleure d'une marque à l'autre..car ce n'est tout simplement pas vrai..

Réponses Photo dans son dernier numéro donne une note de 25 en qualité d'image pour le P7700 et de 27 pour le G15!??..c'est à se demander quel appareil ils ont eu dans les mains? ou peut-être pire?..comme cité plus haut..
J'invite ceux qui s'intéressent un peu à cet appareil à aller voir les deux galeries Flickr de Cameralabs et Dcresource:

Celle du P7700

Et celle du G15

Dcresource:

Dcresource P7700

Dcresource G15

Vous me direz ce que vous en pensez mais pour moi, la première différence qui saute aux yeux c'est la balance des couleurs plus chaude et saturée du G15 et celle un peu plus terne mais aussi un peu moins "Walt Disney" du P7700..la deuxième différence et là c'est évident comme le nez au milieu de la figure, mais apparemment pas pour le testeur de Dcresource..c'est la netteté ou la résolution..là pour le coup bien meilleure pour le P7700, le G15 lui souffrant d'un flou pénalisant sur les détails et l'impression de netteté générale des images..la dynamique personnellement ne me semble pas prêter à commentaire puisqu'elle parait assez semblable entre les deux appareils..

Sur les samples de Cameralabs c'est encore plus visible, évident même..à voir aussi les différences de traitement du bruit entre les deux APN qui à moins qu'on ne soit aveugle..on voit bien que Canon applique un lissage musclé et gommant et que Nikon préfère un peu de bruit supplémentaire mais qui préserve aussi les détails..le site n'ayant pas encore publié ses tests..mais vu les retours précédents plutôt partiels et que je trouve pour ma part franchement injustes en faveur du G15 ou du XZ2..je commence à douter un peu des conclusions finales..

à voir aussi et comparer une galerie "Real Life" du XZ2 qui pour mon cas est loin de jouer en faveur de cet appareil (bruit très prononcé et ce malgré un traitement musclé d'Olympus qui gomme une bonne partie des micro détails..une dynamique aussi un peu étrange..) et celle du P7700 dans le même contexte:

XZ2

P7700

Ce n'est pas du tout mon but de recommencer une petite guéguerre stérile des pixels mais quand même..on voit bien que les capteurs sont à peu de choses près les mêmes pour ces 3 appareils..et quand aux choix de réglages image des marques, il y en a pour tout les goûts et chacun fera son choix en fonctions de ses préférences..mais qu'on ne vienne pas me dire (ou me vendre..) que la qualité de rendu est meilleure chez machin que chez truc bidule..parce que là c'est du mensonge de marketteux de première base..et pour cette saison (comme pour les précédentes..) c'est encore Nikon qui trinque dans les méandres subjecto-expertes de la presse spécialisée..et ça ça m'énerve parce que c'est injuste et infondé..en tout cas, pour cet appareil..qui est largement au niveau des autres..et à mon avis (mais vous en ferez ce que vous voudrez..) c'est le plus équilibré des 3..

Sur ce bonne journée à vous et bonnes tofs  ;)..

CLMA

#203
Novembre 12, 2012, 09:56:54
+1 ! Toutafé, et je dirais même que, bien malin celui qui regardant ses photos sur son écran , ou ne faisant pas de tirage sup à A4,-mais qui en fait reellement ?- puisse faire une différence constante de qualité (après avoir corrigé la BDB) entre tous les nouveaux "compacts" Nikon Canon Pana Oly.
Laissons aux coupeurs de pixels en quatre - ce qui est un passe temps tout à fait honorable- le privilège d'établir un classement qualitatif de ces apn!
Perso, j'ai choisi celui pour lequel j'avais le plus de feeling (prise en main, et surtout compacité : le canon S110 ) sachant que pour le reste c'était grosso-modo pareil .
Bonne journée à tous

Grigou

#204
Novembre 12, 2012, 10:13:44
Mais est-ce que les coupeurs de pixels en 4, ce ne serait pas également vous ?

Un APN noté 25 et l'autre 27, la belle affaire ...

Ils sont tous bons en qualité d'image, les compacts experts actuels.
Mais il n'a échappé à personne qu'ils ont tous leurs spécificités et leurs inconvénients : celui-ci ouvre peu, celui-là est un peu gros, l'autre ne tient pas bien en main, l'ergonomie du celui-là n'est pas top, le range du zoom n'est pas terrible, etc etc ...

Alors prenez celui qui vous plait le plus avec le budget qui vous convient, oubliez les fameux tests de la presse qui coupent les pixels en 4, et faites des photos !  ;)
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

Jacque1

#205
Novembre 12, 2012, 10:46:09
Citation de: Grigou le Novembre 12, 2012, 10:13:44
Mais est-ce que les coupeurs de pixels en 4, ce ne serait pas également vous ?

Un APN noté 25 et l'autre 27, la belle affaire ...

Ils sont tous bons en qualité d'image, les compacts experts actuels.
Mais il n'a échappé à personne qu'ils ont tous leurs spécificités et leurs inconvénients : celui-ci ouvre peu, celui-là est un peu gros, l'autre ne tient pas bien en main, l'ergonomie du celui-là n'est pas top, le range du zoom n'est pas terrible, etc etc ...

Alors prenez celui qui vous plait le plus avec le budget qui vous convient, oubliez les fameux tests de la presse qui coupent les pixels en 4, et faites des photos !  ;)

+1, c'est ce que je fais. Il me convient (son range, sa prise en main, ses règlages persos,...), le reste basta. même sa soi disant lenteur en raw, m'en fou n'en fais pas.(ou alors si peu). En tapant 7700 revieuw dans google, on peut aussi en trouver des bonnes.  ;)

Grigou

#206
Novembre 12, 2012, 14:22:45
Citation de: Jacque1 le Novembre 12, 2012, 10:46:09
+1, c'est ce que je fais. Il me convient (son range, sa prise en main, ses règlages persos,...), le reste basta. même sa soi disant lenteur en raw, m'en fou n'en fais pas.(ou alors si peu). En tapant 7700 revieuw dans google, on peut aussi en trouver des bonnes.  ;)

... le reviews c'est utile avant l'achat, les commentaires d'utilisateurs dans les forums encore plus (à condition de trier ceux qui se veulent objectifs, car une fois l'appareil acquis certains ont du mal à être critiques  ;D).

Mais une une fois qu'on possède l'appareil et qu'on a décidé de le garder malgré ses défauts et à cause des qualités qu'on lui trouve, les reviews, il faut essayer de les oublier.
Je dis cela parce que je suis comme un peu tout le monde : j'aime bien qu'un site de test confirme que j'ai fait le bon choix  ;)

... et comme tu le dis si bien, en tapant machin-truc review sur Google on finit toujours par trouver LE site qui nous conforte dans notre choix ! Nous sommes tous un peu ridicules sur ce coup ...  ::)
Faisons plutôt des photos !
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

Jacque1

#207
Novembre 12, 2012, 17:37:01
 Encore une chose tout à fait vrai  ::)

Pour changer des revieuw, un petit voyage réaliser au 7700....

http://www.thenomadway.com/galapagos-islands-ecuador.php

Ajyx

#208
Novembre 12, 2012, 17:52:26
...Tu as parfaitement raison, Grigou,

   Néanmoins, les tests de comparaison d'images ont aussi quelque chose de bon : si DPReview m'avait permis le comparatif G11 / X10 à l'époque, je n'aurais pas revendu mon G11 pour le X10. En effet, j'ai besoin (professionnellement) du meilleur piqué possible sur mon compact qui accompagne mon reflex pour d'autres types de prises de vues sur mes études et, franchement, le X10 est loin derrière le G11 en matière d'acutance.

   Je vais certainement prendre le P7700 vis-à-vis de son range, de son écran orientable et... de son piqué. Je regrette qu'il n'ait pas de viseur mais son écran orientable compense pas mal ce manque. On est donc toujours sur une affaire de compromis et de choix personnels, comme tu le dis bien.

   Et je suis également d'accord : entre G15 et P7700, il y a vraiment peu de différences de qualité d'image.
André

Endymion 3057

#209
Novembre 12, 2012, 21:06:42
Merci pour vos retours respectifs..alors la première des choses, personnellement je n'ai pas besoin qu'un test ou review d'un site renommé confirme mon achat d'appareil..pour que je me sente validé dans mon choix..pour ce qui est du pixel en 4 ou en plus..si j'en avais voulu je me serai surement tourné vers des appareils à capteurs bien fournis..en pixels justement..

Ce que j'ai essayé de souligner c'est juste le peu de différence qui existe au final entre ce type de compacts..et par là même, la chose qui m'agace c'est la mauvaise foi et la partialité aléatoire qui tend à aller automatiquement dans une seule direction (celle de Canon pour le coup)..et ce même si il n'y a pas ou très peu d'arguments véritables pour départager les appareils..

La note de Réponses Photo m'a juste étonné..et interrogé..mais en fait, ça ne me dérange pas plus que ça..sinon j'aurai revendu mon P7700 sur le champ pour aller m'acheter un G15, comme une bonne brebis markettée..

Pour ce qui est des photos..je pense qu'avec Jacques nous sommes les seuls (en espérant qu'il y en aura d'autres..) à avoir alimenté le fil d P7700 en images donc..on parle peut-être mais on fait aussi..

Sur ce, bonne soirée et bonnes tofs..

hartge

#210
Novembre 12, 2012, 21:19:16
Tu n'en n'as rien à faire des tests et des avis des uns et des autres : le seul qui compte  , c'est le tien ; ton boitier te convient ? Super !
Continues à t'éclater avec , fais toi plaisir , et envoies les résultats pour le partage ; le reste , on s'en fout !

Endymion 3057

#211
Novembre 13, 2012, 07:41:56
Hé bien Hartge..chacun fait comme il veut..toi tu tu t'en fous..moi pas..je ne m'en fous pas que certains magazines payants et sites photo influents racontent n'importe quoi..ou orientent leur conclusions..
excepté ça pour le reste nous sommes d'accord..

Comme Ajyx d'ailleurs j'ai très vite revendu le X10 parce que la qualité d'image était décevante..j'avais un G11 moi aussi..et en visionnant les divers tests et samples que je vous ai mis en liens dans ce fil (pour ceux que ça intéresse en tout cas..) on voit bien que des 3 boitiers celui qui a la meilleure acutance (ou piqué) en réglages de base c'est le P7700..

Vu que je ne fais quasiment que de la photo de paysage pour moi c'est utile (en espérant bien sur que ça pourra l'être aussi pour d'autres)..vu que nous sommes dans un forum, ou il me semble que le partage d'informations, de photos, de points de vue et de retours utilisateurs est la base du fonctionnement..hé bien c'est ce que je fais..

Pour le partage de photos il suffit juste de retourner quelques pages en arrière dans le fil du sujet..et merci Jacques pour le lien les photos sont très belles..

Bonne journée à tous et bonnes photos..

Elkoï

#212
Novembre 13, 2012, 08:39:08
Bon, je ne possède aucun des derniers apn sortis, mais je me suis intéressé à eux et épluché leur test. Si le 7000 et le 7100 se sont montrés décevants sur beaucoup de points je trouve que Nikon a fait beaucoup d'efforts sur ce dernier 7700. Apparemment on lui reproche toujours une certaine lenteur en raw que je ne puis affirmer ou infirmer. Mais sur la qualité d'image et autres, je le trouve à la auteur des autres et je ne vois pas ce que le G15 à de plus si ce n'est un tarif injustifié. Je déplore aussi un certain acharnement non mérité sur cet appareil de certains médias en l'occurrence RP qui ne lui donne pas son top achat alors que le X10 bourré de problèmes de fiabilité l'emporte! Je pense qu'il vaut mieux laisser médire et sortir de belles photos avec ce 7700 afin de fermer le clapet à ces tripatouilleurs de tests! ;)

Ajyx

#213
Novembre 13, 2012, 09:09:47
...Jacques1,

   Ton reportage sur les Galapagos est vraiment superbe ! Edifiant ! As-tu travaillé en Jpeg direct boîtier, en RAW ? Si Jpeg, sont-ils post-traités ? Si RAW, avec quel programme les as-tu développés ? As-tu rencontré des problèmes de lisibilité d'écran sous ce soleil claquant ?

   En tous cas, félicitations ! De tels reportages montrent bien la qualité des compacts experts actuels et font se poser la question de l'utilité d'un reflex, surtout quand on veut voyager léger !
André

Elkoï

#214
Novembre 13, 2012, 10:12:39
Effectivement, de superbes photos ! ;)

Jacque1

#215
Novembre 13, 2012, 10:24:14
Citation de: Ajyx le Novembre 13, 2012, 09:09:47
...Jacques1,

   Ton reportage sur les Galapagos est vraiment superbe ! Edifiant ! As-tu travaillé en Jpeg direct boîtier, en RAW ? Si Jpeg, sont-ils post-traités ? Si RAW, avec quel programme les as-tu développés ? As-tu rencontré des problèmes de lisibilité d'écran sous ce soleil claquant ?

   En tous cas, félicitations ! De tels reportages montrent bien la qualité des compacts experts actuels et font se poser la question de l'utilité d'un reflex, surtout quand on veut voyager léger !

Merci, j'ai mis le lien, mais rendons à césar ce qui appartient à césar, ces photos ne sont hélas pas de moi. C'est d'un forumeur sur DP qui a mis ce lien vers son site lors d'une conversation un peu comme celle-ci. Il a fait son voyage en amérique latine uniquement avec ce 7700.
C'est vrai que j'ai persque fait le tour du monde dans les années 90 avec reflex, et j'aurais aimé avoir ce genre d'apn à la place. Car depuis 3 ans au compact, en ne prenant que par exemple l'islande il y a 2 ans avec 2 compacts et un caisson étanche(utile dans ces régions), pas trop mécontent du résultat. Et poutant le soleil était très souvent aux abonnés absents.

dormunder

#216
Novembre 13, 2012, 12:01:44
Citation de: Elkoï le Novembre 13, 2012, 08:39:08
Si le 7000 et le 7100 se sont montrés décevants sur beaucoup de points je trouve que Nikon a fait beaucoup d'efforts sur ce dernier 7700. Apparemment on lui reproche toujours une certaine lenteur en raw que je ne puis affirmer ou infirmer. Mais sur la qualité d'image et autres, je le trouve à la auteur des autres et je ne vois pas ce que le G15 à de plus si ce n'est un tarif injustifié. Je déplore aussi un certain acharnement non mérité sur cet appareil de certains médias en l'occurrence RP qui ne lui donne pas son top achat alors que le X10 bourré de problèmes de fiabilité l'emporte! Je pense qu'il vaut mieux laisser médire et sortir de belles photos avec ce 7700 afin de fermer le clapet à ces tripatouilleurs de tests! ;)

Le 7700 m'aurait vraiment convaincu sans ce problème de lenteur de RAW (7 secondes selon lesnu********), le G15 se trouve en Suisse pour un prix très proche du 7700 (mais le G15 a été lui égratigné par lesnu******** !). Difficile de faire un choix entre P7700, G15, XZ-2 et LX7.

Jacque1

#217
Novembre 13, 2012, 12:13:35
Citation de: dormunder le Novembre 13, 2012, 12:01:44
Le 7700 m'aurait vraiment convaincu sans ce problème de lenteur de RAW (7 secondes selon lesnu********), le G15 se trouve en Suisse pour un prix très proche du 7700 (mais le G15 a été lui égratigné par lesnu******** !). Difficile de faire un choix entre P7700, G15, XZ-2 et LX7.

Comme déjà dit, le plus que j'ai eu, c'est 7 secondes pour digérer une rafale de 8 photos raw + jpeg. Pas de soucis pour le reste (en raw simple, pas plus lent qu'un jpeg en g1x). Donc encore une bizarrerie.

Endymion 3057

#218
Novembre 13, 2012, 13:26:23
Citation de: Elkoï le Novembre 13, 2012, 08:39:08
Bon, je ne possède aucun des derniers apn sortis, mais je me suis intéressé à eux et épluché leur test. Si le 7000 et le 7100 se sont montrés décevants sur beaucoup de points je trouve que Nikon a fait beaucoup d'efforts sur ce dernier 7700. Apparemment on lui reproche toujours une certaine lenteur en raw que je ne puis affirmer ou infirmer. Mais sur la qualité d'image et autres, je le trouve à la auteur des autres et je ne vois pas ce que le G15 à de plus si ce n'est un tarif injustifié. Je déplore aussi un certain acharnement non mérité sur cet appareil de certains médias en l'occurrence RP qui ne lui donne pas son top achat alors que le X10 bourré de problèmes de fiabilité l'emporte! Je pense qu'il vaut mieux laisser médire et sortir de belles photos avec ce 7700 afin de fermer le clapet à ces tripatouilleurs de tests! ;)


Entièrement d'accord avec toi Elkoï :) ..pour ce qui est de la lenteur en RAW je fais faire écho à Jacques et en réponse à Dormunder..moi aussi, je n'ai pas de problème avec une carte SD à 30 Mo/s et là je viens de recevoir une Lexar 8 Go à 90 Mo/s c'est encore plus rapide et bien entendu il y a quand même une latence en rafale (surement le même temps que toi Jacques n'ayant pas réellement mesuré exactement..) voilà..
Dès que j'ai un peu de temps je posterai quelques images pour donner du fil à retordre aux tripatouilleurs ;D ;)..

Ajyx

#219
Novembre 13, 2012, 14:21:30
...C'est étrange cette affaire de lenteur décrite par certains alors que vous êtes deux à affirmer qu'il n'en est rien, et ce après vérification. J'ai l'impression qu'une fonction doit ralentir l'écriture sur la carte quand elle est activée. Mais laquelle ?

   Avez-vous changer quelque chose dans la configuration d'usine qui, d'après vous, puisse faire que l'appareil soit plus rapide ? Pour ma part, j'aurais tendance à penser que ce phénomène est lié à la fonction de visualisation automatique de la photo qui vient d'être prise.

   Qu'en pensez-vous ?
André

dinoli

#220
Novembre 13, 2012, 14:33:49
Bonjour à tous et merci beaucoup à tous ceux qui participent a ce fil pour donner des infos claires et précises.

J'aurais juste une question aux utilisateurs de ce P7700 :

- est ce que l'autofocus est dispo lorsque vous zoomer en filmant ?. Est ce que l'autofocus arrive a suivre si je fais un film de mon gamin en train de courir et que je fasse des plans large et serré....
Sur le V1 par exemple il y a les modes afc et afa... plus detection de visages etc... retrouve t on les memes perfectionnements sur ce P7700 ?
cordialement

Dino

zpat

#221
Novembre 13, 2012, 15:20:57
Bonjour à tous,
Cherchant un compact pour les jours où je n'ai pas envie de trimbaler mon reflex et ses cailloux, j'ai acheté il y a peu le P7700, après avoir longtemps hésité entre plusieurs modèles de compact expert.
Je n'ai pas encore fait le tour de ses possibilités mais je voudrais revenir sur le problème de lenteur en raw.
Je ne sais pas s'il y a un paramètre qui ralentit ou pas, en tout cas le mien a conservé ses réglages sorties de la boite.
Je n'ai pas sorti le chrono mais c'est un ordre d'idée.

En raw + jpg fine
En vue par vue, il lui faut environ 6 à 7 secondes avant de me rendre la main.
Je viens d'essayer en rafale et il a fallu 36 secondes pour qu'il redevienne opérationnel  ???

En raw seul il est un peu plus rapide en rafale, 26 secondes.

En jpg fine il faut environ 10 secondes pour enregistrer la rafale.

Mais...
Lorsque je l'ai acheté et voulant l'utiliser rapidement, j'ai pris la première carte SD venue en me disant que plus tard je me renseignerai en détail pour un prendre une plus performante.
Alors le problème est peut être là, si on utilise une merdouille ou pas. Pour info c'est une ESSENTIELB SDHC 8Go classe 4 de chez Boulanger, le truc basic  :-\

Sinon j'en suis vraiment satisfait et surpris, dans le bon sens, par le piqué des images qu'il délivre.

Jacque1

#222
Novembre 13, 2012, 15:57:11
 On ne sait jamais 2 revues dans le sens inverse : cameralabs teste le g15 par rapport au 7700 et le test du 7700 de "digital camera info".

Jacque1

#223
Novembre 13, 2012, 16:00:24
Citation de: zpat le Novembre 13, 2012, 15:20:57
Bonjour à tous,
Cherchant un compact pour les jours où je n'ai pas envie de trimbaler mon reflex et ses cailloux, j'ai acheté il y a peu le P7700, après avoir longtemps hésité entre plusieurs modèles de compact expert.
Je n'ai pas encore fait le tour de ses possibilités mais je voudrais revenir sur le problème de lenteur en raw.
Je ne sais pas s'il y a un paramètre qui ralentit ou pas, en tout cas le mien a conservé ses réglages sorties de la boite.
Je n'ai pas sorti le chrono mais c'est un ordre d'idée.

En raw + jpg fine
En vue par vue, il lui faut environ 6 à 7 secondes avant de me rendre la main.
Je viens d'essayer en rafale et il a fallu 36 secondes pour qu'il redevienne opérationnel  ???

En raw seul il est un peu plus rapide en rafale, 26 secondes.

En jpg fine il faut environ 10 secondes pour enregistrer la rafale.

Mais...
Lorsque je l'ai acheté et voulant l'utiliser rapidement, j'ai pris la première carte SD venue en me disant que plus tard je me renseignerai en détail pour un prendre une plus performante.
Alors le problème est peut être là, si on utilise une merdouille ou pas. Pour info c'est une ESSENTIELB SDHC 8Go classe 4 de chez Boulanger, le truc basic  :-\

Sinon j'en suis vraiment satisfait et surpris, dans le bon sens, par le piqué des images qu'il délivre.
J'ai une Sandisk pro1 8G 95/mo/s

Jacque1

#224
Novembre 13, 2012, 16:01:31
Citation de: dinoli le Novembre 13, 2012, 14:33:49
Bonjour à tous et merci beaucoup à tous ceux qui participent a ce fil pour donner des infos claires et précises.

J'aurais juste une question aux utilisateurs de ce P7700 :

- est ce que l'autofocus est dispo lorsque vous zoomer en filmant ?. Est ce que l'autofocus arrive a suivre si je fais un film de mon gamin en train de courir et que je fasse des plans large et serré....
Sur le V1 par exemple il y a les modes afc et afa... plus detection de visages etc... retrouve t on les memes perfectionnements sur ce P7700 ?
cordialement

Dino
Je ne fais pas de vidéo, mais je n'ai pas vu ces termes sur l'apn ni dans la notice.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur