OMD EM-5 pour remplacer le reflex ?

[chesternut]

Salut tout le monde,
Je suis un utilisateur de Reflex depuis que je fais de la photo (j'ai en ce moment un Nikon D300) mais la compacité des hybrides me fait de l'oeil depuis un moment.
J'étais à 2 doigts de franchir le pas avec le Fuji XPRO1 pour son rendu et son capteur APSC mais la lenteur de l'AF m'a rebuté.
J'entends beaucoup de bien de l'OMD EM-5 et je me demande s'il peut réellement remplacer le reflex.
Au niveau des optiques je n'ai aucun doute. Par contre :
- Le système de flash que propose Olympus est-il à la hauteur ? (J'ai un DB900 dont je suis ravi)
- L'AF est il comparable au reflex ? (sans faire de la photo de sport évidemment)
- La sensibilité est elle suffisante par rapport à la génération des D300 ?
- Le mesure de la lumière et la balance des blanc est-elle mieux que chez Nikon ? voire que chez Fuji ? (j'ai un X100 dont je suis vraiment satisfait à ce niveau)
En gros je me demande si je ne serais pas freiné techniquement en passant à cet hybride. Y'a t'il moyen de faire un mariage avec un OMD 5 par exemple ?
Merci de votre aide

[Goblin]

- Le système de flash que propose Olympus est-il à la hauteur ? (J'ai un DB900 dont je suis ravi)

Rien, rien, rien ne peut remplacer le SB-900, qui est en lui même raison suffisante de passer chez Nikon. Cela dit, le FL-50R d'Olympus est très bon, et peut être intégré dans le système RC (pilotage flash a distance). Le EM-5, comme tout autre Olympus serieux récent (même le XZ-1) peut piloter jusqu'à trois groupes de flashes (nombre de flashes recommandé dans chaque groupe: trois maximum).

Cela dit, avec mon FL-50R la synchro max de mon EM-5 est a 1/160. Il est donné pour un maximum de 1/250, mais je ne sais pas avec quel modèle de flash. Peut être le petit bidule fourni.

- L'AF est il comparable au reflex ? (sans faire de la photo de sport évidemment)

Oui et non. Il peut être même plus rapide que celui du reflex dans des conditions favorables, mais se plantera royalement la G dans des conditions plus spécifiques. Je pense notamment a des sujets tels des avions sur ciel uniforme grisâtre, des parachutistes et autres trucs pas très contrastés ou le D300 (et le E-5 par la même occasion) vont royalement exploser la perf AF du EM-5.

- La sensibilité est elle suffisante par rapport à la génération des D300 ?

Justement - pas toujours. C'est assez râlant, car difficile de mettre la main sur le problème. Des fois ca va accrocher super, des fois ça va se planter de façon lamentable.

- Le mesure de la lumière et la balance des blanc est-elle mieux que chez Nikon ? voire que chez Fuji ? (j'ai un X100 dont je suis vraiment satisfait à ce niveau)

Meilleure - je pense pas, mais elle est suffisamment bonne pour pas te mettre des bâtons dans les roues.

En gros je me demande si je ne serais pas freiné techniquement en passant à cet hybride.

Va savoir. Si tu fais des meetings aériens par soleil de plomb et forte humidité - oui .

Y'a t'il moyen de faire un mariage avec un OMD 5 par exemple ?

Dépend de ce que tu utilises comme objectifs avec tes Nikons quand tu fais des mariages. A l'heure actuelle - les seuls zooms haute qualité natifs en monture m43 sont les deux Panasonic (12-35mm f2.8, équivalent 24-70mm en FF, et l'autre qui n'est même pas encore en vent je crois). Le reste - c'est des superbes focales fixes (le 75mm, équivalent 150mm en FF), mais pas de zooms.

Les magnifiques optiques 4/3 peuvent être utilisées avec adaptateur, mais l'AF est alors beaucoup trop lent pour risquer un mariage avec.

Tout compte fait - et ce malgré tout mon faible pour mon EM-5 - tu seras couvert cote flash et éclairage, mais pas cote objectifs. Ton D300 te donnera des résultats plus réguliers, sinon meilleurs.

Si, au contraire, tu peux te permettre de faire un mariage au 12-50mm kit (disons que ce serait pas impossible avec un ou deux flashes commandés RC par l'appareil) - tu n'auras aucun problème d'AF pour les photos de groupe. Par contre, pour séparer les mariés du fond - faudra passer vers une des focales fixes. Donc changement d'objo en perspective (je ne sais pas si le 24-70mm 2.8 Nikon permet de détacher les sujets du fond, mais je suppose que oui).

[chesternut]

merci beaucoup pour cette réponse très détaillée 

[Goblin]

...
- La sensibilité est elle suffisante par rapport à la génération des D300 ?...

NB: Mon commentaire sur la sensibilité portait sur la sensibilité de l'AF. Si la question porte sure la performance a hauts ISOs - je crois que le EM-5 se comportera bien mieux que le D300

[Komm]

Je pense que c'est possible si tu acceptes le form factor différents et les remarques concernant l'AF énoncées par Goblin.
En termes de qualité, c'est du niveau du D300 (voir un poil mieux?).
Je ne suis juste pas tout à fait d'accord pour les optiques : avec le 7-14, le 12-35 et le 35-100, on couvre pas mal de choses déjà. Après, à voir les besoins particuliers en optiques.

[Strawn]

J'abonde à tout ce que t'as répondu Goblin.

J'ai l'E-M5 et un D700.
Il y a des photos que le premier permet et qui sont nettement plus difficiles à faire avec le second... ex: "photos de rue". Je mets des guillemets car cette expression est un peu employée à tort et à travers je trouve. Mais tirer le portrait d'inconnus dans la rue à 3 mètres de distance (ou moins) avec un D700 et optique en rapport est moins évident qu'avec l'E-M5 et son écran orientable tactile...

Pour le mariage je ne sais pas...

[Fae59]

Je l'ai fait et ne regrette pas un instant le reflex...
Je ne supportais plus le poids, l'encombrement et le manque de discrétion du reflex.
J'ai testé l'OMD quelques heures et j'ai été conquis pas son côté très ludique avec une qualité d'image pour le moins surprenante au vu de sa taille et de son poids.
J'ai essayé de choisir de très bonnes optiques à savoir l'Olympus 45mm f/1,8, un Panasonic 12-35 f/2,8, un Panasonic 25mm f/1,4 et un Olympus 40-150 f/4-5,6 (un cran au dessous des trois même si il est surprenant). Tout cela tient dans un petit sac et me permet d'avoir un système complet pour le poids et l'encombrement en gros du D700 et 28-300 que j'avais...
Avec l'avantage en plus d'avoir deux optiques à très grandes ouvertures... 
Maintenant, il est vrai que le type d'images que j'affectionne ne nécessite pas absolument un reflex.
Malgré tout, avec des objectifs rapides et efficaces comme le 12-35 (équivalent 24-70 f/2,8), l'OMD est à mon sens très rapide et très précis... 

[René]

Je suis passé du D700 à l'OM-D et franchement je ne vous pas quel genre de photo je ne pourrais plus faire.
Les optiques 12 2.0, 45 1.8 et a un moindre degré 25 1.4 sont superlatives. Pour certaines circonstances j'utilise le 14-42 IIR qui malgré sa faible ouverture est excellent (ça reste rare pour moi) et le 45-200 Pana tres bon jusque 150 (eq 300).
Pour les photos au flash j'ai le METZ 58 AF2 qui fonctionne aussi bien que mes SB et peut etre meme plus creatif avec son reflecteur secondaire.
Mon dos me dit merci...
Bien sûr ça a l'air moins solide mais ça fait le job.

[chesternut]

merci à tous pour vos réponses 
pour la sensibilité je parlais en effet de la montée en ISO.

[René]

Pour la sensibilité c'est bien mieux que le D300 qui est largement en dessous du D700.

[chesternut]

Pour les photos au flash j'ai le METZ 58 AF2 qui fonctionne aussi bien que mes SB et peut etre meme plus creatif avec son reflecteur secondaire.

c'est vrai que pour le flash je n'avais pas envisagé les Metz, c'est une idée !
pourquoi ne pas avoir choisi un Olympus ? à cause du prix ?

[taotetonio]

Me concernant, je n'ai que l'ep3 avec14-42 et40-150, c'est exceptionnel , le rendu est splendide mais il ne remplacera pas mon réflex , j'ai des déchets , la photo en mouvement , ce n'est pas encore cela surtout avec le 40-150 ...par contre c'est un excellent compromis poids-résultat ce qui devrait me faire aller vers l'omd...avec focales fixes plutôt ... Mais je garde mon reflex, je vais même le changer pour mieux

[nickos_fr]

Pareil que René j'ai revendu le d700 pour l'Omd et aucun regret.

A noter que je ne suis pas un pro et que mon usage et uniquement loisir et plaisir.
J'ai aussi le flash Metz 58 af2 au moins aussi performant que le sb900 sur d700 j'avais le 58 af1 j'ai profité du changement de marque pour passer à la seconde génération.

sur d700 j'avais en zoom le
16-35f4 vr
24-120f4 vr
70-200 f2,8 tamron
et en fixe les Nikon
24f2,8
35f2
50f1,4
180f2,8

pour la macro le 105 f2,8 vr

sur olympus j'ai remplacé tout cela en zoom par le
9-18 f4-5,6
12-35 f2,8
100-300 f4-5,6
et en fixe le
14 f2,5
20f1,7
25f1,4
45f1,8
75f1,8

pour la macro le 45 f2,8

avec le d700 j'utilisais en plus du système flash Nikon des cactus trigger v4 qui fonctionnent aussi parfaitement avec l'omd

l'af et largement comparable voir mieux "pour moi " (perso j'utilise énormément la sélection de points af sur d700 c'était déjà très bien 51 points, mais sur l'omd on peut choisir l'intégralité du viseur)

Avant le d700 j'avais le d300s la sensibilité est équivalente en terme d'iso entre un omd et un d300 (A savoir en ce qui concerne des sujets fixes grâce à la stab boîtier on à beaucoup moins besoin de monter en iso, de fait je dépasse très rarement 800 iso, par exemple je me suis amusé a faire la même photo que j'avais fait avec le d700 et là ou j'étais à 10 000 iso avec le f1,4g 50mm pour garder une vitesse de 1/50 j'au pu la faire sans soucis à 800 iso avec le l'omd) balance des blancs perso j'utilise le raw donc je ne m'en suis jamais vraiment soucié.
La mesure de lumière est équivalente sauf sur un point pour moi que je trouve dommage, impossible de lier le point af choisi et mesure spot.

Techniquement je ne vois aucun point qui puisse te brider vis-à-vis d'un d300 pour un mariage tu fatigueras même moins
Artistiquement, tu seras plus limité pour la gestion de la profondeur de champ quoi qu'entre un apsc et un micro 4/3 c'est moins flagrant, car il n'y que 0,5 de différence  qu'avec un d700 ou c'est x2 pour le facteur de crop.

ps: pour le choix du metz ce n'est pas une question de prix pour moi, c'est surtout pour le second réflecteur qui débouche les ombres sous le nez menton ect... quand on utilise le reflecteur principal en indirect de plus le metz à un sabot en metal et un nombre guide trés important 

[Pipo2A]

Rien, rien, rien ne peut remplacer le SB-900, qui est en lui même raison suffisante de passer chez Nikon.

Bah, je viens de recevoir l'Olympus FL-600 R et je ne vois pas trop ce qu'il a de moins que mon Nikon SB900... La taille peut-être...

[René]

c'est vrai que pour le flash je n'avais pas envisagé les Metz, c'est une idée !
pourquoi ne pas avoir choisi un Olympus ? à cause du prix ?

Pas compliqué je voulais un flash puissant, c'est le cas, le reflecteur secondaire vaut le coup et il fait tout ce que fait le flash Olympus sauf les led pour la video.

[nickos_fr]

Bah, je viens de recevoir l'Olympus FL-600 R et je ne vois pas trop ce qu'il a de moins que mon Nikon SB900... La taille peut-être...

le nombre guide "la puissance" pour le metz af2 c'est 58 à 100 iso sensiblement pareil au sb900 le fl600r c'est 36 à 100 iso identique au fl36 précèdent mais la led en plus

[Pipo2A]

Nikon SB900 (voir "caractéristiques"):

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/speedlights/speedlight-sb-900



Certes, il n'y a pas le jeu de filtres mais bon...

[xcomm]

Bonsoir,

Pour rappel, le Nombre Guide (NG) se calcule pour 100 ISO, une focale de 50mm en 24x36, et une ouverture de f/1,0.

Au regard de ce postula, le NG du SB 900 est de 40, ainsi que celui du FL-50R d'Olympus. Celui du FL-36R est de 28.

Le plus puissant n'est pas toujours le plus adapté. Si par exemple, sa puissance automatiquement gérée est trop élevée pour votre distance, cela deviendra moins commode, car il faudra passer en manuel avec fragmentation de puissance avec tout ce qui s'en suit si l'on a pas de flashmètre et que l'on souhaite être rapide. Si l'on est équipé en instrument de mesure, alors là, c'est tout bon, tout est permis, et ça marche au top, comme j'ai pu le pratiquer en argentique quand je ne disposais pas du TTL-flash.

A l'inverse, si l'on souhaite utiliser un réflecteur type casquette pour augmenter la surface de l'éclair, alors là, ce surcroit de puissance pourra rendre service.

Bonne soirée.
Xavier

[nickos_fr]

Nikon SB900 (voir "caractéristiques"):

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/speedlights/speedlight-sb-900



Certes, il n'y a pas le jeu de filtres mais bon...

ha mince je suis étonné il est vraimant très peu puissant par rapport au metz.
Qui peut le plus peut le moins si le ttl ne foire pas sa mesure quelque soit la puissance du flash il ne surexposera pas
De toute façon perso je ne l'utilise en direct que pour des sujets éloignée sinon c'est rebond ou lumiquest

[René]

Puissant ou pas le Metz va bien meme pour le debouchage des contrejours. Pour ce genre de photo le flash bidule de l'omd marche bien aussi.
Mais je suis d'accord la puissance brute ne suffit pas il faut aussi une bonne gestion de l'eclair. Avec le Metz je n'ai pas vu de différence avec mes Nikon.

[xcomm]

Bonsoir,

Metz a toujours fait de bons flashs, et même meilleur que Canon par exemple qui buggait lamentablement sur le T90, et qui était très stable chez Metz. Leur expérience ne date donc pas d'hier. :-)

Bonne soirée.
Xavier

[Goblin]

Bah, je viens de recevoir l'Olympus FL-600 R et je ne vois pas trop ce qu'il a de moins que mon Nikon SB900... La taille peut-être...

Le nombre guide, les options disponibles, le temps de rechargement, la taille de la tete...

Le FL-600R est un FL-36 avec quatre piles et illuminateur "Vidéo" plutôt que IR. Il n'illumine même pas autant que le FL-50(R), qui lui est un excellent flash au demeurant, mais toujours en dessous du SB900.

J'ai eu tous les énumérés sauf le FL-600R, qui est sûrement très bon pour ce que c'est (corrigeant probablement le seul défaut du FL36(R) - un temps de recharge très long), mais reste ce qu'il est. A savoir - un flash plus petit qui se bat dans une catégorie différente.

Pour le protocole - ça a été commenté plus haut - oui, le NG du FL-600R est donné a 200 ISO. Encore une petite gâterie de la part d'Olympus. Tous les autres sont donnés a 100 ISO.

[chesternut]

un des flash énuméré dans ce topic a t'il un temps de recharge aussi rapide que le Nikon SB900 ? parce que c'est vrai qu'il est vraiment exceptionnel à ce niveau 

merci encore pour votre aide les amis, particulièrement toi nickos_fr, très instructif ton avis 

[Goblin]

un des flash énuméré dans ce topic a t'il un temps de recharge aussi rapide que le Nikon SB900 ?

Le FL-50(R) n'en est pas très loin, et le FL-600 devrait être encore meilleur (vu qu'il compte sure les mêmes quatre piles pour recharger un consommateur moindre). MAIS, ça reste quand même en dessous. La raison est surtout que le SB900 doit très rarement tirer plein pot, alors que les petits doivent souvent décharger tout ce qu'ils ont dans le ventre (euuuh  ).

Cela dit - la finition du sabot et de son blocage, les molettes douces (celles des FL, du moins des 50 et 36 deviennent dures après la première séance sous la pluie), le mode stroboscopique... autant de trucs que tu verras pas sur les flashes Olympus.

Sans compter la finition quand même meilleure (si, si, autant un boîtier Oly est en principe mieux fini face a un Nikon équivalent, autant c'est l'inverse avec les flashes Olympus de fabrication Panasoniquienne ). Je ne m'aventure pas sur le mode "maître" non plus, mais je sais que sur un Olympus en mode RC, un flash externe mis sur le boîtier ne peut pas servir de flash maître a la batterie de flashes supplémentaires. Je crois que le Nikon sait le faire, mais je ne suis pas trop sur, donc je me tais sur ce sujet précis.

[René]

Apres mes SB800 et SB900 je n'ai pas ete depaysé par le Metz 58 AF2.

[cptcv]

Je ne m'aventure pas sur le mode "maître" non plus, mais je sais que sur un Olympus en mode RC, un flash externe mis sur le boîtier ne peut pas servir de flash maître a la batterie de flashes supplémentaires. Je crois que le Nikon sait le faire, mais je ne suis pas trop sur, donc je me tais sur ce sujet précis.

Le FL-600R permet le pilotage.
Mais à quoi bon utiliser un flash cher pour faire du pilotage quand le flash intégré (ou livré d'office) permet de le faire ?

[Goblin]

Le FL-600R permet le pilotage.

Bon a savoir, merci. Probablement avec le EM-5, du fait que le EM-5 n'a pas de flash intégré...

Reste a savoir

- Le FL-600R permettra-t-il le pilotage avec un E-5 par exemple ?

- En mode "pilote", le FL-600R contribuera-t-il a la photo finale en tant que flash "plein pot", ou restera-t-il en mode "illuminateur bête" comme les flashes embarqués des modèles précédents ?

[cptcv]

Bon a savoir, merci. Probablement avec le EM-5, du fait que le EM-5 n'a pas de flash intégré...

Mais il est livré avec le FL-LM2 qui permet le pilotage.

Reste a savoir

- Le FL-600R permettra-t-il le pilotage avec un E-5 par exemple ?

À quoi bon vu que le flash intégré le fait ?

- En mode "pilote", le FL-600R contribuera-t-il a la photo finale en tant que flash "plein pot", ou restera-t-il en mode "illuminateur bête" comme les flashes embarqués des modèles précédents ?

Le déport permet justement d'éviter d'avoir le flash dans l'axe. Pourquoi vouloir réutiliser plein pot le flash de commande ? (de toute façon plein en serait pas possible vu qu'il sert à la commande)

[nickos_fr]

Le FL-600R permet le pilotage.
Mais à quoi bon utiliser un flash cher pour faire du pilotage quand le flash intégré (ou livré d'office) permet de le faire ?

Pour participer à l'éclairage de la scène, le flash d'office à un nombre guide assez faible et n'est pas orientable de plus sa lumière est très concentré "dur" du fait de sa petite taille un plus gros flash permet un effet plus diffus plus doux
le flash maitre peut au choix servir uniquement de déclencheur ou participer à ton plan d'éclairage

[Vinch]

Bonjour à tous,

Pour revenir à la question de départ : j'ai remplacé mon D300 par l'OMD sans aucun  regret. La balance des blancs est d'origine un peu chaude, mais on peut supprimer ce réglage d'usine. Pour le reste, elle est du même niveau de qualité que celle du D300, c'est-à-dire globalement excellente avec quelques faiblesses de temps en temps. Mais comme je ne prends que des RAW, cela se corrige très facilement sous LR4.

Le flash fourni avec l'OMD est très insuffisant, sauf en fil-in où il fonctionne parfaitement. Je n'ai pas encore acheté de flash complémentaire. Cela viendra probablement bientôt.

La sensisibilité en haut iso n'est pas miraculeuse, mais elle est bien meilleure que celle du D300 à partir de 800 iso et plus. Les performances de l'OMD sur ce point suffisent à 99% de mon utilisation.

Je serai plus critique sur l'AF qui manque de précision par rapport à celui du D300. Il m'est arrivé dans un certain nombre de cas de croire que je faisais le point sur l'oeil d'un sujet et de découvrir sur mon ordi que l'appareil n'avait pas tout à fait respecter mon choix. Je crois que cela est dû à la trop grande taille de la zone de mise au point dans le viseur. L'argument du champ couvert par l'AF de l'OMD ne compense pas ce défaut de précision, car il est rare que je fasse une MAP excentrée (je fais la MAP au centre et je cadre ensuite).

Toujours à propos de l'AF, il est assez rapide, mais tout de même plus lent que celui du D300. Quand les enfants courent ou quand on veut suivre un animal rapide comme un écureuil ou un oiseau en vol, cela devient difficile. Est-ce grave ? Franchement non pour ma pratique.   

Pour le reste, l'OMD est très agréable d'utilisation. Il n'a, à mon avis, qu'un seul véritable défaut (dans le sens où c'est un défaut qui peut empêcher la pratique photo) : l'autonomie de sa batterie. Elle est scandaleusement ridicule (je plafonne à 200 ou 250 photos pour une charge) par rapport au D300 avec lequel je pouvais déclencher presque 1000 fois par charge. En voyage, cela m'est arrivé de ne pas pouvoir finir la journée avec 2 batteries pleinement chargées le matin ! Quand on connaît en outre le prix d'une batterie Olympus, on a des motifs d'énervement.

Voilà mes deux sous d'expérience.

Vincent

[pirlouit]

Pour le reste, l'OMD est très agréable d'utilisation. Il n'a, à mon avis, qu'un seul véritable défaut (dans le sens où c'est un défaut qui peut empêcher la pratique photo) : l'autonomie de sa batterie. Elle est scandaleusement ridicule (je plafonne à 200 ou 250 photos pour une charge) par rapport au D300 avec lequel je pouvais déclencher presque 1000 fois par charge. En voyage, cela m'est arrivé de ne pas pouvoir finir la journée avec 2 batteries pleinement chargées le matin ! Quand on connaît en outre le prix d'une batterie Olympus, on a des motifs d'énervement.

Voilà mes deux sous d'expérience.

Vincent

Ça fait entre 400 et 500 photo/jour 
Ce défaut ne me gênerait pas dans ma pratique 

[chesternut]

merci pour ton témoignage Vinch 
c'est vrai que question autonomie on est tranquille avec un reflex mais ce n'est pas le défaut de l'OMD qui me gênerait le plus. Je suis rarement à court avec mon X100 par exemple.
c'est plus l'AF qui risque de me poser problème à la longue... je prends très souvent des enfants en mouvements et c'est à ce sujet que j'ai le plus de crainte au final.

pour le reste en effet j'ai l'impression que ça peut le faire : dans tous les domaines c'est au moins aussi bien que mon D300 mais je ne retrouverais pas la dynamique et la mesure de mon X100.
Le gros avantage de l'OMD c'est son rapport compacité/qualité/prix et le fait qu'il soit beaucoup plus rapide que le XPRO1. Aussi, il n'a pas vraiment de concurrent finalement, non ?! n'est-ce pas le seul hybride capable de faire basculer les utilisateurs de reflex en ce moment ?

[Goblin]

...Aussi, il n'a pas vraiment de concurrent finalement, non ?! n'est-ce pas le seul hybride capable de faire basculer les utilisateurs de reflex en ce moment ?

Absolument pas. Les différentes propositions de Panasonic sont très, très bonnes, et ce depuis le GH2. G3, G5, et bientôt GH3. Et avec une bien meilleure ergonomie que le EM-5. Sans compter les "petits", genre GX-1 et compagnie.

Tu serais étonné de voir les trucs que peut faire un bête Farinelli (GF-3) avec l'objo kit, coté bambins en pleine vitesse. Le problème est que le GF-3 est un castrat sans sabot flash et sans prise viseur électronique (d'où son nom de Farinelli  )

L'EM-5 reste meilleur du fait de sa meilleure QI, de sa stabilisation boîtier (enfin) très bonne et sa construction anti-ruissellement. Mais les Panas ne déméritent pas, surtout au prix auquel ils sont proposés. Un GH-2 doit bien se trouver a un prix proche de la moitié du prix du EM-5, et il lui reste son capteur multi-formats, permettant de passer du 4/3 a d'autres (16/9, etc), sans perte et crops.

Par contre, pas de flash RC avec les Pana. Ils acceptent tous les anciens flashes Olympus (et pour cause, c'est les memes), et seront probablement compatibles avec le FL-600R. Les versions griffees Pana des flashes Olympus sont a eviter, vu que ce sont les anciennes versions (non R) au prix des versions R.

[René]

Vinch, pour un af plus precis j'affecte la loupe a la touche FN2. Un premier appui reduit la zone de map, ce qui suffit le plus souven( pour moi) un second acces affiche la loupe.
Pour la consommation d'accus. Les premieres charges durent peu, il faut avoir deux trois recharges afin d'avoir le plein potentiel des accus.
Il y a aussi l'utilisation de l'ecran qui augmente sensiblement la conso.
Bref dans une quinzaine ça ira mieux.

[nickos_fr]

L'argument du champ couvert par l'AF de l'OMD ne compense pas ce défaut de précision, car il est rare que je fasse une MAP excentrée (je fais la MAP au centre et je cadre ensuite).

pareil que René pour la réduire la taille du collimateur , sauf que maintenant j'accède a cette fonction en tactile c'est plus rapide facile et complet
Sinon cadrage recadrage normale que ta map soit faussé c'est la pire façon de procédé http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm.

[lick]

Bonjour à tous,

Pour revenir à la question de départ : j'ai remplacé mon D300 par l'OMD sans aucun  regret. La balance des blancs est d'origine un peu chaude, mais on peut supprimer ce réglage d'usine. Pour le reste, elle est du même niveau de qualité que celle du D300, c'est-à-dire globalement excellente avec quelques faiblesses de temps en temps. Mais comme je ne prends que des RAW, cela se corrige très facilement sous LR4.

Le flash fourni avec l'OMD est très insuffisant, sauf en fil-in où il fonctionne parfaitement. Je n'ai pas encore acheté de flash complémentaire. Cela viendra probablement bientôt.

La sensisibilité en haut iso n'est pas miraculeuse, mais elle est bien meilleure que celle du D300 à partir de 800 iso et plus. Les performances de l'OMD sur ce point suffisent à 99% de mon utilisation.

Je serai plus critique sur l'AF qui manque de précision par rapport à celui du D300. Il m'est arrivé dans un certain nombre de cas de croire que je faisais le point sur l'oeil d'un sujet et de découvrir sur mon ordi que l'appareil n'avait pas tout à fait respecter mon choix. Je crois que cela est dû à la trop grande taille de la zone de mise au point dans le viseur. L'argument du champ couvert par l'AF de l'OMD ne compense pas ce défaut de précision, car il est rare que je fasse une MAP excentrée (je fais la MAP au centre et je cadre ensuite).

Toujours à propos de l'AF, il est assez rapide, mais tout de même plus lent que celui du D300. Quand les enfants courent ou quand on veut suivre un animal rapide comme un écureuil ou un oiseau en vol, cela devient difficile. Est-ce grave ? Franchement non pour ma pratique.   

Pour le reste, l'OMD est très agréable d'utilisation. Il n'a, à mon avis, qu'un seul véritable défaut (dans le sens où c'est un défaut qui peut empêcher la pratique photo) : l'autonomie de sa batterie. Elle est scandaleusement ridicule (je plafonne à 200 ou 250 photos pour une charge) par rapport au D300 avec lequel je pouvais déclencher presque 1000 fois par charge. En voyage, cela m'est arrivé de ne pas pouvoir finir la journée avec 2 batteries pleinement chargées le matin ! Quand on connaît en outre le prix d'une batterie Olympus, on a des motifs d'énervement.

Voilà mes deux sous d'expérience.

Vincent

Tu utilises surement ton em5 comme ton D300, pas étonnant que ta batterie ne tienne pas.

Perso, ce problème de batterie clamé sur les forums m'avaient fait envisager l'achat d'une, supplémentaire. Et bien il n'en est rien ce jour. J'utilise peu l'écran, j'éteins l'appareil des que je ne l'utilise pas et franchement je tiens assez pour ne pas ressentir le besoin d'une seconde batterie. Pour la map sur l'oeil, t'as une fonction dédiée sur l'omd qui permet même de choisir sur quel oeil faire la map. Et j'en suis satisfait.
Question: A propos du flash livré, est-il possible de l'utiliser en déporté ou il faut qu'il soit sur la griffe flash?

[Vinch]

Tu utilises surement ton em5 comme ton D300, pas étonnant que ta batterie ne tienne pas.

Perso, ce problème de batterie clamé sur les forums m'avaient fait envisager l'achat d'une, supplémentaire. Et bien il n'en est rien ce jour. J'utilise peu l'écran, j'éteins l'appareil des que je ne l'utilise pas et franchement je tiens assez pour ne pas ressentir le besoin d'une seconde batterie. Pour la map sur l'oeil, t'as une fonction dédiée sur l'omd qui permet même de choisir sur quel oeil faire la map. Et j'en suis satisfait.
flash?

Presque. En fait, je le coupe après chaque série et je jette un coup d'oeil sur l'écran après les prises de vue. Mais bon, cela me paraît assez normal comme utilisation.

Pour la MAP sur l'oeil, la fonction n'est pas très efficace, sauf en portrait de face bien posé par le modèle. Quand il s'agit d'un écureuil ou d'un oiseau, c'est déjà nettement moins probant.

Question: A propos du flash livré, est-il possible de l'utiliser en déporté ou il faut qu'il soit sur la griffe flash?

Non, pas à ma connaissance. Lorsque le flash livré n'est pas sur la griffe, les fonctions flash sont désactivées dans le menu.

[René]

Le pb des batteries suit l'om-d depuis le debut.
J'avais commandé une batterie supplementaire Olympus, celle ci ne venant pas, j'en ai commandé deux noname ( pour le tiers du prix d'une Olympus.).
La charge s'ameliorant apres qq semaines, les noname fonctionnant comme celles d'Olympus et la batterie Olympus commandée une fois arrivée, je suis couvert au dela de mes besoins. Chacune d'elles font 350 vues environ.
Bref une seule batterie supplementaire doit suffire dans la plupart des cas. Pour les boulimiques tout est ouvert.

[Goblin]

...
Bref une seule batterie supplementaire doit suffire dans la plupart des cas. Pour les boulimiques tout est ouvert.

Ich confirme.

Une seule est un peu limite, mais deux couvrent presque tout.

J'ai fait proche de 2000 prises avec deux batteries "et demi" lors de mon dernier meeting aérien.

Utilisation assez spécifique, vu que - presque pas d'utilisation de l'écran, et rafales plein pot avec assombrissement du viseur, raw uniquement, carte mémoire rapide.

[Vinch]

Chacune d'elles font 350 vues environ.

Je ne crois pas avoir atteint ce score avec aucune de mes batteries, même après "rodage" de celles-ci.

Pour les boulimiques tout est ouvert.

Je suis boulimique en voyage !

[Goblin]

Je suis boulimique en voyage !

Pack de trois no-name de la baie, et tout baigne. Pas la peine de te prendre la tête.

[lick]

Lorsque le flash livré n'est pas sur la griffe, les fonctions flash sont désactivées dans le menu.

Merci

[jeer]

Bonjour,

Sur les premiers OM il fallait recharger après 36 photos ... Aujourd'hui 360 photos ... quel progrès  .
Attention la boulimie est source de problèmes, cela réduit aussi la durée de vie des APN.
Raisonnable en tout vous dis-je. JCR

[noodles]

Bonjour.
Grâce au forum , j'ai réussi il y a quelque temps à réduire la taille du collimateur AF que j'ai alloué à une touche (rec) car je ne fais pas de vidéo. Cela me permet de changer la taille du collimateur avec un simple appui sur la dite touche.
Mais une fois ceci fait, je n'ai plus l'histogramme en direct ni dans le viseur et ni sur l'écran. Il revient si je repasse avec le collimateur normal.
Y'aurait-il une astuce pour contourner ce problème ?
Peut-être est-ce insoluble ?
D'avance merci.
noodles

[Vinch]

Bonjour.
Grâce au forum , j'ai réussi il y a quelque temps à réduire la taille du collimateur AF que j'ai alloué à une touche (rec) car je ne fais pas de vidéo. Cela me permet de changer la taille du collimateur avec un simple appui sur la dite touche.
Mais une fois ceci fait, je n'ai plus l'histogramme en direct ni dans le viseur et ni sur l'écran. Il revient si je repasse avec le collimateur normal.
Y'aurait-il une astuce pour contourner ce problème ?
Peut-être est-ce insoluble ?
D'avance merci.
noodles

Ah ? Cela m'intéresse : te rappelles-tu de la manipulation à faire ?

[noodles]

Bonjour Vinch.
C'est dans ce lien.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161915.0.html

[toukan66]

Bonjour.

A propos des batteries NoName compatibles OM-D.

Lesquelles utilisez vous?

Fonctionnes-t-elles correctements avec le boitier (indication du niveau de charge pas dans les clous?)
Sont elles compatibles avec le chargeur olympus d'origine?

merci d'avance

[Vinch]

Merci Noodles pour le lien 

[Vinch]

Bonjour.

A propos des batteries NoName compatibles OM-D.

Lesquelles utilisez vous?

Fonctionnes-t-elles correctements avec le boitier (indication du niveau de charge pas dans les clous?)
Sont elles compatibles avec le chargeur olympus d'origine?

merci d'avance

Je les ai eues sur la baie auprès d'un vendeur situé en Grande-Bretagne : 2 batteries + chargeur + adaptateur allume-cigare (très utile en voyage). Le tout fonctionne à merveille, aussi bien que la batterie et le chargeur Olympus. Le chargeur Olympus ne fonctionne pas avec les batteries tierces. En revanche, le chargeur tiers recharge la batterie Olympus. J'ai payé le tout un prix dérisoire par rapport au tarif pratiqué par Olympus, tarif qui confine au racket.

[toukan66]

Merci pour la réponse.

un truc de ce genre la?
http://cgi.ebay.fr/B127-2-x-1220-mAh-Batterie-Chargeur-pour-Olympus-BLN-1-BLN1-OM-D-E-M5-EM5-/180898133616?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item2a1e5e7670
c'est vrai que le tarif demandé pour de la batterie d'origine frole le racket.
A l'achat de mon G1, qui venait de sortir à l'époque, j'ai du sortir presque 150 euros de plus pour deux malheureuses batteries.

[Mistral75]

(...) J'ai payé le tout un prix dérisoire par rapport au tarif pratiqué par Olympus, tarif qui confine au racket.

(...)
c'est vrai que le tarif demandé pour de la batterie d'origine frole le racket.
(...)

Vous n'avez pas l'air de savoir ce que signifie le mot racket. Personne ne vous oblige à acheter une batterie auprès d'Olympus.

[toukan66]

Vous n'avez pas l'air de savoir ce que signifie le mot racket. Personne ne vous oblige à acheter une batterie auprès d'Olympus.

Mon message parlait également des boitiers panasonic (cf le G1)
Donc, si, quand le micro logiciel de l'appareil est développé par le constructeur pour reconnaitre les batteries noname et empecher leur utilisation, pour forcer l'achat de batterie de la marque, ca frole le racket.

[René]

Meme pour Pana c'etait de la blague, avec des  noname le boitier ne prevenait pas de leur capacité mais ça fonctionnait.
Pour Olympus comme Sony les noname sont acceptées et se comportent comme celles d'origine.

[Vinch]

Vous n'avez pas l'air de savoir ce que signifie le mot racket. Personne ne vous oblige à acheter une batterie auprès d'Olympus.

Très clairement, il ne s'agissait pas d'une qualification juridique, mais d'une image sensée traduire l'abus - de mon point de vue de consommateur (là encore, il ne s'agit pas d'une référence à la théorie de l'abus de droit) - dans la fixation du prix d'un produit qui n'a pas de concurrent distribué par des importateurs locaux. Sans compter les obstacles dressés par le fabricant comme l'impossibilité d'utiliser le chargeur d'origine pour recharger les batteries compatibles. J'espère ainsi me faire comprendre un peu mieux des ratiocinateurs de tout poil qui font mine de me lire au premier degré.

[Vinch]

Merci pour la réponse.

un truc de ce genre la?
http://cgi.ebay.fr/B127-2-x-1220-mAh-Batterie-Chargeur-pour-Olympus-BLN-1-BLN1-OM-D-E-M5-EM5-/180898133616?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item2a1e5e7670

Oui, c'est ce vendeur et ce produit. Livré en 8 ou 9 jours à compter de la commande.

[René]

Toutes les nouvelles batteries comportent 5 contacts. Seuls deux ( indiquées+ et -) servent pour la charge, le reste peut etre au retour d'info de la batterie vers le chargeur. Un chargeur "intelligent" ( comme celui de la boutique photim) n'a pas besoin de cela et s'arretera nettement avant la surcharge.
Pour moi j'ai abandonné depuis longtemps les chargeurs d'origine pour les remplacer par ce genre de chargeur et ça a toujours marché quelle que soit la marque de la batterie.

[xcomm]

Bonjour,

Je ne sais pas si l'on en a parlé, mais j'aime bien ce petit résumé tout en finesse, mais aussi plein de vérité et de bon sens dans ce fil.
http://youtu.be/mqrFtMMvmrk

Bonne journée.
Xavier

[Alain OLIVIER]

Une pub quoi...

[xcomm]

Bonjour Alain,

Je ne pense pas. Si je lis bien, c'est plus un petit clin d'œil réalisé par deux copains pour le fun. Mais sur le fond, ça aurait très bien pu sortir directement des équipes d'Olympus, tu as raison.

Bonne journée.
Xavier

[chesternut]

Bon, pour en revenir au sujet principale, je tenais à vous dire que j'ai sauté le pas.
J'ai revendu tout mon matériel Nikon pour l'achat de l'OMD avec le Grip et un Panasonic 12-35 f/2.8

Dans un premier temps je vais m'en tenir à ça, mais j'aimerais rapidement m'équiper d'un Fisheye (le Panasonic 8mm ?) et d'un téléobjectif (l'Olympus 40-150 voire le Panasonic 35-100 f/2.. Pour les focales fixes j'attends la sortie du Fuji X-E1 avant de me décider (il remplacerait mon X100 pour disposer d'un 35 et d'un 50 par exemple... sinon je continue avec le X100 et je prends un 25mm sur l'OMD)
Je vais me débrouiller sans flash pour l'instant, je suis très impressionné par le système antivibration de la bête !! ça fait parti des points positif de l'OMD.

Sinon, voila ce que j'aime (les points ont déjà été abordés au sujet de ce système mais je tiens à en rajouter une couche pour confirmer) :
-   La compacité globale et le poids (avec le grip et le 12-35 ça prend quasiment la même place qu'un D300 avec un 35mm !!)
-   L'efficacité de l'antivibration donc - c'est un truc que je n'utilisais quasiment pas chez Nikon, je n'ai jamais été vraiment convaincu, mais là c'est une autre histoire.
-   Le fait de pouvoir travailler en N&B et en cadrage 1:1 en voyant le résultat au moment de la prise de vue
-   L'écran orientable pour travailler comme avec un moyen format ou pour faire des cadrage au raz du sol (avec le fisheye plus tard)
-   L'AF (effectivement aussi bon que sur les reflex, non pros en tout cas)
-   La sensibilité en ISO est effectivement au dessus du D300, je la trouve même meilleure que le D7000
-   Le 12-35 pique bien ! je le trouve meilleur que le 24-70 Nikon

J'aime moins :
-   Le viseur me fait mal à l'œil (en dessous du sourcil pour être précis). L'œilleton n'est pas très confortable.
-   L'ergonomie des touches programmables et leur fonctionnement quand on y attribut les fonctions My1, My2 etc... (on est obligé de laisser le doigt appuyer sur la touche et vu l'emplacement c'est très chiant)
sur le grip c'est déjà bien mieux positionné.
-   Les touches sont moles et leur ergonomie en général n'est pas terrible (par rapport à un reflex de la gamme du D300)
-   La mesure de la lumière et la balance des blancs n'est pas meilleure que chez Nikon (les couleurs et le contraste me conviennent mieux mais rien ne remplacera Fuji)

Je l'ai depuis plus d'1 semaine et je ne pense pas regretter mon reflex tellement les qualités sont bien plus nombreuses et importantes que les défauts.
Merci pour vos avis ;o)

[regardlese]

merci  pour cette analyse!
cela me donne envie de vendre mon Leica x1 pour un M5 avec soit le zoom 12-35mm soit les fixes, 12-45 et 75mm que lon dit fabuleux!

[Komm]

j'aimerais rapidement m'équiper d'un Fisheye (le Panasonic 8mm ?)

Regarde le Samyang 7.5/3.5, excellent et beaucoup moins cher.

Tiens, re-bonjour regardlese. Je t'ai répondu ailleurs mais dans quelle mesure es-tu attaché au 35? Parce que le 12 ou le 45, ce n'est pas pareil quand même. Enfin, attend la kina vu les annonces prévues par les rumeurs

[microtom]

Intéressant retour chesternut. Si je comprends bien ce que je lis, tu avais un D7000 et un D300 (et semble encore posséder un X100) et tu as tout bazardé pour un E-M5? Par rapport à l'objectif que tu as choisi en FMT, ce 12-35, j'en déduis que tu ne fais pas trop dans le sport et que tu es plutôt orienté portrait, paysage, famille (sans aucune connotation négative d'aucune sorte).

Histoire de préciser ton retour, j'aurais quelques questions si tu le permets :
- Qu'est-ce que tu avais comme optique sur tes reflex?
- Tu notes que l'encombrement E-M5 + 12-35 est équivalent d'un D300 + 35 : ça fait pas un peu gros quand même même si c'est plus léger?
- J'ai vu que tu avais pris le grip, sortant d'un D300, comment se passe la prise en main de ce boitier? La poignée ainsi grippée ne fatigue pas trop à la longue?
- Côté viseur, en le comparant avec celui du D300 (que je connais un peu, même si je suis plutôt en Canon), tes impressions puisque pour ma part mon avis se limite à une utilisation de quelques minutes donc bon... Au fait, binoclard ou pas?

Voilà c'est tout, et merci d'avance

[chesternut]

Intéressant retour chesternut. Si je comprends bien ce que je lis, tu avais un D7000 et un D300 (et semble encore posséder un X100) et tu as tout bazardé pour un E-M5? Par rapport à l'objectif que tu as choisi en FMT, ce 12-35, j'en déduis que tu ne fais pas trop dans le sport et que tu es plutôt orienté portrait, paysage, famille (sans aucune connotation négative d'aucune sorte).

Histoire de préciser ton retour, j'aurais quelques questions si tu le permets :
- Qu'est-ce que tu avais comme optique sur tes reflex?
- Tu notes que l'encombrement E-M5 + 12-35 est équivalent d'un D300 + 35 : ça fait pas un peu gros quand même même si c'est plus léger?
- J'ai vu que tu avais pris le grip, sortant d'un D300, comment se passe la prise en main de ce boitier? La poignée ainsi grippée ne fatigue pas trop à la longue?
- Côté viseur, en le comparant avec celui du D300 (que je connais un peu, même si je suis plutôt en Canon), tes impressions puisque pour ma part mon avis se limite à une utilisation de quelques minutes donc bon... Au fait, binoclard ou pas?

Voilà c'est tout, et merci d'avance

Effectivement, j'avais un D300 et un D7000.
Je ne fais pas dans le sport mais plutôt de la photo urbaine (avec un reflex+focale fixe jusqu'à présent ou le X100 – et à la fin c'était plus que le X100), portrait et famille... enfin essentiellement ma fille de 4 ans qui a pas mal la bougeotte, c'est pour ça que je ne voulait pas un AF à la traine non plus et que j'ai rapidement fait une croix sur le XPRO1.

Sur reflex j'avais un 35mm et un fisheye 10.5mm, c'est ce que j'utilisais principalement. Sinon je suis passé un peu par tout : 50mm, 100mm, 200mm - j'adore la focale fixe tu l'auras remarqué ;o) – et pour les zoom j'ai toujours été un peu déçu, même par le 24-70 2.8, finalement c'est les 18-200 ou 18-105 qui m'ont le plus impressionné par leur côté pratique et le rapport qualité/prix. J'avais le 70-200 2.8 de Sigma aussi dernièrement, très bien mais très lourd...
Et là avec l'OMD et le 12-35 la qualité du piqué c'est quand même autre chose pour un zoom. Je trouve qu'à tout point de vu, la combinaison est très homogène (avec le grip).
Le reflex je ne le sortait quasiment plus de chez moi. Je shootais quasi uniquement ma fille et en vacances j'ai fait des couchés de soleil de ma location... avoir un reflex juste pour ça je trouvais ça dommage...

Pour l'encombrement c'est une question de point de vu :
-   ceux qui viennent du bridge ou des premiers hybrides vont trouver que le grip est de trop, que ça dénature le concept de l'OMD, que le 12-35 est lourd (et cher) etc... ils ne vont envisager l'OMD qu'avec un pancake, le 45, à la limite le 25 leica ou les zoom 14-42 14-50, pour avoir un boitier discret et peu encombrant.
-   et ceux qui viennent du reflex, qui se sont trimbalé des D7000+18-200 ou des D700+24-70 (+70-200 des fois) par exemple, l'OMD ils vont trouver ça génial, même avec le 12-35 et le grip (et le 40-150 qui traine dans un coin du sac... ou le 35-100 2.8 plus tard)
moi ce que je vois surtout c'est que le grip, que j'ai toujours trouvé génial pour la photo en portrait, et bien je n'en avais jamais sur mes reflex parce que ça rajoutait 6 bons cm à se trimbaler. Là avec l'OMD je peux me permettre de le laisser tout le temps dessus.

Pour la prise en main, ça change beaucoup par rapport au D300 surtout parce que j'ai des grandes mains. Pour l'instant il m'arrive de toucher des boutons par inadvertance parce que je n'ai pas encore l'habitude. Par exemple, il m'arrive de toucher le déclencheur du grip à mi-course quand je suis en mode paysage et du coup le déclencheur principale ne fait plus la MAP... ça devrait le faire au bout de quelque temps, le temps de prendre ses repères.
Mais c'est clair que l'ergonomie générale du D300 est bien meilleure à mon sens. Je préférais déjà l'ergonomie du D300 au D7000 donc...
Par contre l'OMD+grip ne fatigue pas grâce à son poids. J'ai en plus une sangle OPTECH donc vraiment aucun problème.

Côté viseur c'est une question d'habitude, que j'ai pris avec le X100 en fait. Au début le viseur électronique je trouvais ça horrible et au final c'est tellement pratique qu'on s'y fait très vite. Le fait de voir le résultat avant même de prendre la photo c'est vraiment confortable et ça limite énormément les déchets. Surtout au niveau de la mesure de la lumière. En plus, venant de Canon tu devrais avoir beaucoup moins de surprises (avec mon 30D à l'époque je cramais beaucoup de photos, je devais m'y reprendre à plusieurs fois).
Par contre, comme je le disais, l'œilleton me fait un peu mal. Il est plus carré et moins souple que sur les reflex.
Sinon, je suis binoclard mais j'arrive à m'en passer pour la photo.

Perso j'ai fini par me décider pour l'OMD car la balance des points positifs (rapport qualité/prix (des optiques)/encombrement) était largement gagnante par rapport aux points négatifs (ergonomie principalement...)

Qi tu as d'autres questions n'hésite pas ;o)

[microtom]

Merci merci pour tous les détails. A pu de questions

[alpseb]

merci  pour cette analyse!
cela me donne envie de vendre mon Leica x1 pour un M5 avec soit le zoom 12-35mm soit les fixes, 12-45 et 75mm que lon dit fabuleux!

hésite pas, et prend des fixes !!!!
le 12 et le 45 pana sont fabuleuses !

[alpseb]

Regarde le Samyang 7.5/3.5, excellent et beaucoup moins cher.

j'ai ce Samyang.... payé 230€ sur LBC (il coute 300 neuf)
il est excellent !
de toutes façons au fisheye on est à 99% du temps réglé sur l'infini, l'af ne sert à rien !

jpg direct, pas la moindre retouche... il pique pas mal ce p'tit samyang !
http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd70.jpg

[alpseb]

Dépend de ce que tu utilises comme objectifs avec tes Nikons quand tu fais des mariages. A l'heure actuelle - les seuls zooms haute qualité natifs en monture m43 sont les deux Panasonic (12-35mm f2.8, équivalent 24-70mm en FF, et l'autre qui n'est même pas encore en vent je crois). Le reste - c'est des superbes focales fixes (le 75mm, équivalent 150mm en FF), mais pas de zooms.

Si, au contraire, tu peux te permettre de faire un mariage au 12-50mm kit (disons que ce serait pas impossible avec un ou deux flashes commandés RC par l'appareil) - tu n'auras aucun problème d'AF pour les photos de groupe. Par contre, pour séparer les mariés du fond - faudra passer vers une des focales fixes. Donc changement d'objo en perspective (je ne sais pas si le 24-70mm 2.8 Nikon permet de détacher les sujets du fond, mais je suppose que oui).

un mariage avec des zoom 
tu peux sans problèmes avec le 12 et le 45 !

[Komm]

Il est vraiment excellent ce Samyang. Je l'ai utilisé avec bonheur cet été
Mais si quelqu'un est intéressé, je veux bien le revendre car je voudrais acheter le 9-18 

Après, pour les fixes "classiques", la triplette 12-25-45 semble un must have ou alors un 9-18+45+ Pana 20/1.7 pour la nuit...

[nickos_fr]

Pas tout compris une monture micro 4/3 avec un capteur FF engendrerai un vignetage énorme non ?
A moins d'une astuce technologique ?
http://www.43rumors.com/two-new-interviews-panasonic-ff-is-possible-olympus-we-will-have-new-evf-technology/

[Nikojorj]

Pas tout compris une monture micro 4/3 avec un capteur FF engendrerai un vignetage énorme non ?

D'une part, l'interview originale est peu claire, et pourrait faire comprendre qu'il est question du format 35mm film, soit 22-24mm de large par 16-18mm de haut environ suivant les formats.

D'autre part, il n'est pas fait mention de garder la baïonette µ4/3!

De tierce part on pourrait presque en causer dans un fil dédié non?

[xcomm]

un des flash énuméré dans ce topic a t'il un temps de recharge aussi rapide que le Nikon SB900 ? parce que c'est vrai qu'il est vraiment exceptionnel à ce niveau 

Bonsoir chesternut,

Voici ce que les constructeurs indiquent :
Olympus FL-36R : Approx. 7.5 seconds (using AA (R6) alkaline batteries)
Approx. 6.5 seconds (using lithium battery packs)

Olympus FL-50R : Approx. 6 seconds (using AA (R6) alkaline batteries)
Approx. 5 seconds (using lithium battery packs)
Avec le "Flash High Voltage Set SHV-1" qui permet d'augmenter grandement l'autonomie : sans batteries dans le FL-50R : 1,2s, avec batteries : 1s (quelque soit la technologie)

Nikon SB-900 : Alcaline manganèse : 4,0 – 30 s
Lithium : 4,5 – 120 s

Sachant que les temps sont divisés par 1,7 selon Nikon si l'on utilise du Ni-MH.

C'est ce type de batteries que j'utilise sur tous mes flashs.

En utilisation courante, je me sens plus limité en puissance avec mon Nikon SB-800, qu'avec le FL-50R en sport, lorsque je suis en extérieur, et que je ne suis pas tout proche (genre utilisation du 200mm 24x36). J'utilise la cinquième batteries LR6, et les temps de charge sont très rapides. Je n'ai pas fait de tests précis, mais la durée de chargement est comparable sur le FL-50R, et ne m'a pas dérangé.

En revanche, je préfère utiliser le FL-36R mois puissant en intérieur pour de la photo type familiale, où il est plus adapté. Cependant, le fait qu'il ne dispose que de deux batteries allonge son temps de charge, car comme il est moins puissant, il faudra le recharger plus en profondeur. La durée de charge peut devenir un inconvénient sur les gros besoins, et personnellement, je la trouve un peu longue certaines fois. Par contre, la qualité de l'éclairage reste top dans sa plage d'utilisation.

Attention, comme sur tous les flashs, il faut être prudent avec les alimentations externes extraordinaires, si l'on réalise une série continue. Voici une idée en condition max avec 100% de décharge sur le FL-50R :
Up to 10 successive full flashes are permitted. After 10 flashes, the flash should not be used for more than 10 minutes to allow the light-emitting surface to be left cooled.

Bonne soirée.
Xavier

[chesternut]

merci pour ces précisions et ton témoignage 
pour l'instant je fais sans flash mais je finirais peut-être par craquer pour le FL-50R juste pour sa rapidité. si j'ai un truc beaucoup plus lent qu'avant ça risque de me gaver rapidement
c'est le prix qui me rebute un peu car j'ai toujours l'impression de n'utiliser que 10% des capacités de mes flashs. je n'ai jamais pris le temps de m'y interesser vraiment, je ne trouve pas d'ouvrage sérieux sur le sujet... si vous connaissez je suis preneneur (j'ouvrirais un post à ce sujet à l'occasion s'il n'existe pas déjà).

[chesternut]

j'ai ce Samyang.... payé 230€ sur LBC (il coute 300 neuf)
il est excellent !
de toutes façons au fisheye on est à 99% du temps réglé sur l'infini, l'af ne sert à rien !

jpg direct, pas la moindre retouche... il pique pas mal ce p'tit samyang !
http://pixel-killer.fr/photos/omd/omd70.jpg

pour le Samyang je me tate vraiment... j'avais le 10.5mm sur le Nikon D5100 à l'époque et j'ai pris le D7000 juste parce que je n'avais pas l'AF avec le 5100 (le 10.5 n'est pas motorisé et il devenait donc manuel sur le 5100).
j'aime bien faire des MAP d'assez près avec le fisheye et le fait d'être en manuel était finalement assez génant pour moi... j'ai un peu peur de me retrouver dans la même situation avec le Samyang
après, quand je vois tes clichés qui sont toujours en mouvement je me dis que ça peut peut-être le faire... tu ouvre à combien en général avec le Samyang ?
là aussi c'est une question de tarif. le pana 8mm est presque 2 fois et demi plus cher et je suis certain de perdre la moitié de la valeur dès l'achat (c'est toujours assez chaud à revendre ce type d'optique...) donc je me dis que çàa peut valoir le coup avec le Samyang

[alpseb]

Je me met en hyperfocale.
En gros en plein soleil vers f8 f-11 et je suis net de quelques cm à l'infini.
Si je shoote encore plus près, du genre en macro ou en portrait déformé, je fais la MAP à la main.

quand c'est le soir, je me met à f3.5 et je fais "au jugé" si par exemple je shoot du skate ou le mec arrive tres pres de moi, du genre , il "slide" a 30 cm de moi, je bouge "un peu" la bague pour etre a un peu moins que l'infini et je suis a 80% du temps net comme il faut
j'ai 2 réglages : infini et "un peu moins que l'infini"



tu est en région parisienne ? si oui, je peux te le prêter pour tester

[Komm]

Jolie photo Alpseb!

De mon côté, je l'utilise surtout vers F8.
En paysage, ça ne rend pas mal!

Sans titre de par c2prods, sur Flickr

Franchement, je ne tourne quasiment jamais la bague de MAP, il faut vraiment une situation particulière...

[chesternut]

Je me met en hyperfocale.
En gros en plein soleil vers f8 f-11 et je suis net de quelques cm à l'infini.
Si je shoote encore plus près, du genre en macro ou en portrait déformé, je fais la MAP à la main.

quand c'est le soir, je me met à f3.5 et je fais "au jugé" si par exemple je shoot du skate ou le mec arrive tres pres de moi, du genre , il "slide" a 30 cm de moi, je bouge "un peu" la bague pour etre a un peu moins que l'infini et je suis a 80% du temps net comme il faut
j'ai 2 réglages : infini et "un peu moins que l'infini"

tu est en région parisienne ? si oui, je peux te le prêter pour tester

c'est très sympa de ta part mais je suis sur Lille merci quand même  (PS : tes photos sont nickel)

mon 10.5 était quasi tout le temps sur f/8 aussi
...je vais finir par craquer pour le Samyang je crois 

[xcomm]

Rien, rien, rien ne peut remplacer le SB-900, qui est en lui même raison suffisante de passer chez Nikon. Cela dit, le FL-50R d'Olympus est très bon, et peut être intégré dans le système RC (pilotage flash a distance).

Bonsoir,

Je viens de retrouver une photo réalisée sans précautions particulières au compact de mes 3 flashs, pour comparaison de la taille du réflecteur.
Flash présenté de gauche à droite :
- FL-36R monté sur mon E-420
- FL-50R monté sur mon E-5
- SB-800 monté sur mon F6

Certes le réflecteur du SB-800 (ancien cobra haut de gamme de chez Nikon avant la sortie du SB-900) est bien plus petit que le SB-900, mais nous pouvons voir que la surface du FL-50R est plus importante que celle du SB-800.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Bonsoir chesternut,

Et pour information, leur tableau de bord.

Bonne soirée.
Xavier