K-5 II et K-5 IIs

[oliver939]

sinon ca donne quoi l'AF ?

parce que c'est quand meme la qu'on attends des progres de Pentax, et vu que c'est quasi la seule amelioration du K5-II par rapport au K5, j'espere qu'ils ont reussi a passé un cap.

[langagil]

Lightroom 4.3 / Adobe Camera Raw 7.3 prendront en charge les K-5 II et K-5 IIs (et le Q10). La pré-version RC (release candidate) vient d'être mise en ligne sur Adobe Labs :
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-3/
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw7-3/

Entièrement d'accord mais ce qui me fait hésiter pour "upgradder" mon LR3 vers Lr4 c'est justement ACR 7.3 car je possède également Cs et une photo traitée dans LR4 ne peut pas être envoyée vers CS4 ou 5 puis rapatriée dans LR4 à cause, c'est logique, de l'incompatibilité entre les deux versions du moteur ACR.
J'ai imaginé traiter des raw dans LR4 et éventuellement garder LR3 pour les exports vers CS5 (pour les panos, traitements multiraws et autres HDR) ainsi que pour les cadres mais j'hésite. Bon pour les cadres il y a bien LR/Mogrify mais il faudrait que je vérifie si le plug-in fonctionne sous LR4 (THG au secours  ) puis j'ai lu sur le fil Adobe que les plug-in Nik "buggaient " sous LR4 et last but not least la MAJ CS5 vers CS6 me refroidit un peu ............surtout pour mon usage 

[Krisor]

Avec le DA300 et DA35 il me semble précis est rapide. Mais avec le DA 50-135 j'ai eu un doute, un peu lent, peut être à cause du SDM ... Mais je ne dirais pas qu'il y a un gouffre en l'AF du K5 celui du K5IIs

Reste à voir si l'afc a été amélioré pour les sujets  en mouvement car ce serait quand même une déception si la progression entre k5II (s ou pas) et K5 s'avérait minime (sauf pour les actuels possesseurs du K5 !)

[Diapoo®]

Le K5 II est testé sur 2 pages dans le dernier RP Nº 249 H "Guide d'achat 2013".
Sans déflorer l'article, il est dit que le principal changement de l'AF concerne la nouvelle fonction "Zone AF étendue" pour le suivi AF d'un sujet mobile ... mais pas trop !!! 

Sinon : autofocus « très réactif » et « encore plus sensible en basse lumière que celui du K5 ».
C'est tout, donc apparemment pas de révolution. Attendons le test de CI qui devrait être plus consistant ...

Ce test RP contient également un encart intéressant "Focus sur ... le K5 IIS". « Les différences sont très subtiles avec un léger gain en netteté pour le K5 IIS sur les détails les plus fins ». La déontologie élémentaire m'interdit d'en dire beaucoup plus ... Vous trouverez la suite dans RP 

[Diapoo®]

Entièrement d'accord mais ce qui me fait hésiter pour "upgradder" mon LR3 vers Lr4 c'est justement ACR 7.3 car je possède également Cs et une photo traitée dans LR4 ne peut pas être envoyée vers CS4 ou 5 puis rapatriée dans LR4 à cause, c'est logique, de l'incompatibilité entre les deux versions du moteur ACR. (...)

Je ne voudrais pas rajouter à tes interrogations métaphysiques  mais, au cas où, j'ai commencé à regarder DXO 8 (version d'essai gratuite un mois) et je suis assez impressionné (mais sans catalogage comme dans LR, au cas où tu l'utiliserait).

[langagil]

Je ne voudrais pas rajouter à tes interrogations métaphysiques  mais, au cas où, j'ai commencé à regarder DXO 8 (version d'essai gratuite un mois) et je suis assez impressionné (mais sans catalogage comme dans LR, au cas où tu l'utiliserait).

Ben.........c'est un des gros intérêt de LR avec les collections; les copies virtuelles etc 
Mais il est vrai que DXO est également au top, j'ai profité de l'offre Kina pour leur plug-in DXO view-point 

[langagil]

En Même temps, si tu fais des DNG et non des PDF tu pourras largement te passé de LR4, qui ne sera intéressant que pour les correction optiques des nouvelles optiques au final.
De plus perso j'ai bien en vieux CS3, et un LR3 pas de soucis même avec deux ACR différents, car je traite uniquement les RAW avec LR puis au besoin j'exporte en PSD pour finir de travailler les images dans PS, c'est assez souple. Pourquoi ce compliquer la vie ?

Je travaille uniquement en Pef dans LR. Dès l'export vers CS on sort, hélas, du flux raw pour le DNG ou le Tif 
Le gros avantage de LR4 est que sur ton K10 (et sur le mien également) tu peux monter un peu plus haut en isos ce qui n'est pas un luxe avec cet apn.
On a beau me parler d'optiques lumineuses, c'est de la foutaise (en partie du moins) car si tu désires de la profondeur de champs par peu de lumière il faut bien monter un minimum dans les isos.............ou allonger le temps de pose (ce qui n'est pas toujours possible  )  cruel dilemme..............la solution passe alors par un K-5II (S ou non)

[*Arnaud*]

J'ai fais quelques images pour tenter de comparer k5 et k5IIs, en essayant d'avoir des conditions similaires: sous-sol sans vent, lumière pourrie, betonnière sale comme sujet, trepied stable (feisol, rotute arcaswiss et tete rrs), tous réglages identiques sur les deux appareils, relevage du miroir et télécommande, DNG avec dev standard lightroom, et objectifs da17/70, DA55, da60/250

Bon il faut vraiment mettre côte à côte les appareils pour voir une différence. piqué en effet légèrement meilleur sur le IIs, des micros détails mieux définis... sur un tirage grand format il y aura sans doute une différence, mais si c'est pour du 800x600 sur internet, c'est pas la peine... un k5 avec une accentuation bien gérée serait peut être équivalent... sauf que avec le IIs l'accentuation n'est sans doute pas nécessaire.
Et aussi quand même une légère différence d'af qui accroche mieux dans la pénombre sur le IIs. j'ai du aider le k5 avec une lampe torche pour qu'il accroche sur certaines images, jamais sur le IIs... Bref tout ce qui est deja dit sans surprises...

[clodomir]

sur écran , ok ; et sur papier A4 ? nous amateurs faisons rarement plus !

[Diapoo®]

Merci Arnaud, ton test rejoint tout à fait celui du Guide d'Achat 2013 RP : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163656.msg3473239.html#msg3473239
Le gain apparaît effectivement faible aux ISO "courants".

Par contre, si j'ai bien compris les démonstrations "scientifiques"   de Geo, le gros intérêt du K5 IIS serait de gagner 1 à 2 IL de dynamique à partir de 1600 ISO :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169214.msg3475273.html#msg3475273

[*Arnaud*]

Une image au da55: 1600isos, F8.0, 1/2sec.
ce sont des réglages que j'utilise couramment en paysage

l'image complète


crop 100% K5IIs / K5, il n'y a aucune accentuation


le DA55 pique déja plutot bien avec le k5, la différence avec le IIs est peu visible, mais quand meme là... les exifs sont ceux de l'image du IIs, pour le k5 ce sont les mêmes... Il faudra que je nettoie mieux ma bétonnière... 

Il y a une très legère différence d'exposition entre les deux, mon IIs étant plus haut d'un pouillème d'il je pense que mon k5, remarqué sur les 3 objectifs, et également une bdb un chouia plus chaude, mais bon ça vient sans doute de variations entre les appareils...
Pour la dynamique c'est pas flagrant, a revoir avec d'autres "tests"

[Diapoo®]

(...) le DA55 pique déja plutot bien avec le k5, la différence avec le IIs est peu visible, mais quand meme là... (...)

Oui, le gain est net sur l'étiquette, mais pas trop sur le reste ...

(...) Pour la dynamique c'est pas flagrant, a revoir avec d'autres "tests"

Oui, ombres légèrement plus claires sur mon Asus PA 246Q ...

0,5 s de pose = photo sur pied miroir relevé ?

[gargouille]

Avec le K5IIs il y a comme un voile en moins, tout semble plus net.

[Mattihou]

Arnaud, via le web ou via une boutique le K5IIs ?
J'aimerai bien en prendre possession moi aussi

[clodomir]

DP a le 5II - en kit(s)

[geo444]

... si j'ai bien compris les démonstrations "scientifiques" de Geo, le gros intérêt du K5 IIS = gagner 1 à 2 IL de Dynamique à 1600 ISO et + : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169214.msg3475273.html#msg3475273

bin non, t'as pas bien compris !      on s'en fiche de la Dynamique à 1600 iso et +...
... la Propreté et le Piqué du K5 IIs étaient remarquables à Hauts isos !!
enfin en tout cas d'après les RAW mis en ligne par DPReview :
http://forums.dpreview.com/forums/post/50264380
http://forums.dpreview.com/forums/post/50264610

et je n'ai rien démontré !... j'ai fait Que Poser des Questions ??
... mème le Titre : ... Pentax K5 IIs, conséquence Défiltrage AA ??
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169214.0.html

et je n'ai d'ailleurs toujours pas une seule petite réponse !   
... Arnaud voudrait pas ?... à 3200 iso par ex ?
et traités ACR, à comparer à DPR

[*Arnaud*]

Arnaud, via le web ou via une boutique le K5IIs ?
J'aimerai bien en prendre possession moi aussi

C'est une boutique mais qui fait aussi web, dans l'Hérault (je te maile), ils avaient reçu 3 k5IIs

... Arnaud voudrait pas ?... à 3200 iso par ex ?
et traités ACR, à comparer à DPR

J'ai la même que la précédente postée, mais à 3200isos... en revanche je pense que je vais refaire les prises de vue avant de la montrer, c'est un peu trop bon avec le k5IIs par rapport au k5, il y a peut etre un leger defaut de mise au point avec le k5...
je n'ai que lightroom et capture one pour les raw

[Mattihou]

Merci Arnaud pour tes réponses...
Un peu de courage et peut être une paysage céleste pour ce WE
En tout cas, heureux de savoir que ça ressemble bel et bien à un K5 amélioré...

[*Arnaud*]

Meme chose avec le DA17/70, avec 1600isos, F8.0, et 0.25sec

Image complete au k5IIS



Et crop



ca rejoint mes images avec le DA55*...

[geo444]

... Meme chose avec le DA 17-70, avec 1600 isos, F8.0, et 0.25 sec...

Merci... 1/4 sec - f/8 - 1600 iso = IL 4... ca va, c'est assez sombre !
... peu de différence... avec le ciment et la poussière...
on a mème l'impression que le IIs bruite +

j'me demande comment y zont obtenu ce bonus, DPReview ? 
... + le gars sur le forum avec les Raw DPR ??

t'as pas une idée, toi ??   

[clodomir]

"C'est une boutique mais qui fait aussi web, dans l'Hérault (je te maile), ils avaient reçu 3 k5IIs" = trouvé ! si c'est le même ...
"1 099,00 € TTC
Référence : 20403
Quantité : 
Disponibilité : en stock
1 pièce en stock pièces en stock
Attention : dernières pièces disponibles !"

je suis tenté ...

[clodomir]

"C'est une boutique mais qui fait aussi web, dans l'Hérault (je te maile), ils avaient reçu 3 k5IIs" = trouvé ! si c'est le même ...
"1 099,00 € TTC
Référence : 20403
Quantité : 
Disponibilité : en stock
1 pièce en stock pièces en stock
Attention : dernières pièces disponibles !"

je suis tenté ... mais je vais attendre des tests plus poussés , en particulier sur l'amélioration de l'autofocus , même si elle semble patente .

[langagil]

Meme chose avec le DA17/70, avec 1600isos, F8.0, et 0.25sec
Image complete au k5IIS

Et crop

ca rejoint mes images avec le DA55*...

J'espère qu'après usage tu ne ranges pas le K-5 sous la bâche qui est derrière les Connondale qui sont derrière la bétonnière    j'ai mal ohhh que j'ai mal
Pour en revenir au titre du fil et vu que certains intervenants sont également lecteurs de RP je me demande si, une fois encore, J-C Béchet n'est pas dans le vrai avec son excellent "Bloc-notes" de ce mois (RP 249, pg198) 

[Diapoo®]

bin non, t'as pas bien compris !      on s'en fiche de la Dynamique à 1600 iso et +...
... la Propreté et le Piqué du K5 IIs étaient remarquables à Hauts isos !! (...)

OK, on a quelquefois du mal à te suivre !
Donc, avec le même capteur, le K5IIS ferait des photos aussi propres à 1600 ISO que le K5 à 400 
La crédibilité de DPReview va en prendre un coup !!!

[Diapoo®]

Pour info je suis passé hier soir à la Fnac Valentine. Le K5 II est bien en vitrine mais le K5 IIS n'est pas référencé, ni dans les magasins ni sur Fnac.com.

Et pour ma part je n'achèterai jamais un appareil technique soumis à garantie sur internet