Nouveau Sony RX1 FF

[guyhamza]

A 600 euros le viseur, j'espère qu'il est bon !
Cet appareil, c'est n'importe quoi !

[remi56]

A 600 euros le viseur, j'espère qu'il est bon !
Cet appareil, c'est n'importe quoi !

Ce n'est pas parce que certains écrivent n'importe quoi qu'il faut le répéter.
Le viseur à 600 euros est l'EVF, et encore, le prix n'est pas officiellement annoncé.

J'ai commandé l'appareil chez B&H, livraison espérée à Irvine (CA) avant le 19 décembre.
900 euros de moins que le prix annoncé en France (2798$ au lieu de 3199 €).
Par ailleurs, vérifié auprès de B&H que je pouvais monter mon viseur Voigtländer 35mm sur la grille du Sony.
(Payé 176€, port inclus).

[livre]

Ce n'est pas parce que certains écrivent n'importe quoi qu'il faut le répéter.
Le viseur à 600 euros est l'EVF, et encore, le prix n'est pas officiellement annoncé.

J'ai commandé l'appareil chez B&H, livraison espérée à Irvine (CA) avant le 19 décembre.
900 euros de moins que le prix annoncé en France (2798$ au lieu de 3199 €).
Par ailleurs, vérifié auprès de B&H que je pouvais monter mon viseur Voigtländer 35mm sur la grille du Sony.
(Payé 176€, port inclus).

Après tout c'est ton choix de l'avoir acheté et c'est pour cette raison que tu défends le RX1, mais comme C.I. je suis dubitatif sur un compact qui vaut le prix du platine. Tu n'as pas de frais de douane pour l'appareil ?

[remi56]

Je ne défends pas le RX1; à dire vrai je m'en fiche. Le concept me semble intéressant, et le suis plus attiré par la simplicité haut de gamme que par la complexité bas de gamme, ainsi que par les beaux objets.
Simplement je peux l'acheter, et si je n'aime pas, je pourrai toujours le revendre au moins le prix payé.

Je suis simplement surpris par le nombre de contre-vérités lues sur ce forum.

[malice]

Je ne vois pas non plus en quoi ce boitier serait du "n'importe quoi".
Si j'avais les moyens, il serait mien.

Le prix du viseur est élevé, ce n'est pas nouveau. Suffit de regarder celui des viseurs zeiss existants. Et il s'en vend.

[dioptre]

J'ai commandé l'appareil chez B&H, livraison espérée à Irvine (CA) avant le 19 décembre.
900 euros de moins que le prix annoncé en France (2798$ au lieu de 3199 €).

Après tout c'est ton choix de l'avoir acheté et c'est pour cette raison que tu défends le RX1, mais comme C.I. je suis dubitatif sur un compact qui vaut le prix du platine. Tu n'as pas de frais de douane pour l'appareil ?

J'ai été jusqu'au bout du calcul pour une livraison en France :
l'appareil 2798 $
frais port   59,55 $

taxes et douanes 606,37 $

Soit un total de 3463,92 $

Au taux de change actuel : total de 2673,46 euro

Il y a un gain mais c'est un pari sur le prix en France le 19 décembre

[Tonton-Bruno]

Je suppose que Rémi a un fils ou une fille qui travaille à Irvine (Californie) et qui lui ramènera l'appareil aux vacances de Noël.

[jamix2]

...
Par ailleurs, vérifié auprès de B&H que je pouvais monter mon viseur Voigtländer 35mm sur la grille du Sony.
(Payé 176€, port inclus).

Et pour la mise au point, tu penses faire comment ?

[malice]

C'est qd même un boitier autofocus.

[balipit]

auto

[ST2]

Ce n'est pas parce que certains écrivent n'importe quoi qu'il faut le répéter.
Le viseur à 600 euros est l'EVF, et encore, le prix n'est pas officiellement annoncé.

J'ai commandé l'appareil chez B&H, livraison espérée à Irvine (CA) avant le 19 décembre.
900 euros de moins que le prix annoncé en France (2798$ au lieu de 3199 €).
Par ailleurs, vérifié auprès de B&H que je pouvais monter mon viseur Voigtländer 35mm sur la grille du Sony.
(Payé 176€, port inclus).

Félicitations!!
Et enfin, un avis d'utilisateur pour bientôt.

[jamix2]

C'est qd même un boitier autofocus.

Je me doute. Mais alors laisser l'AF décider du point où se fait le focus ?

[remi56]

Je suppose que Rémi a un fils ou une fille qui travaille à Irvine (Californie) et qui lui ramènera l'appareil aux vacances de Noël.

Bien joué; c'est moi qui y vais tous les hivers.

[remi56]

Pour la mise au point ça ne pourra pas être pire qu'avec le leica X1 ou X2.
Par ailleurs, le viseur Voïgtlander est d'excellente facture et je l'utilise souvent avec mon IIIf et le Summaron 35mm.
Et j'achèterai l'EVF dès qu'il sera disponible.

Je trouve que ce Sony nous rapproche de ces merveilleux appareils qu'étaient justement les "vissants" Leica: un appareil simple, compact, apparemment facile à utiliser (si j'en juge par le RX100 dont Huff dit que les menus sont proches de ceux du RX1).
Surtout, à l'époque (mon IIIf est en fait un IIIc upgradé par Leica en 1956, d'après Gérard Métrot) la qualité était également considérée comme excellente.
Cher, le Sony? pas plus, en pouvoir d'achat, que le Leica en 1939.

[Phil03]

Franchement Rémi, tu n'as pas à te justifier, notamment sur le prix
Cet appareil te plait, tu peux te le permettre, fonce !

je crois que cet apn plait à pas mal de monde- dont moi-  et je serais très curieux de le tester..  Après, il est surement critiquable sans aucun doute (comme TOUS les apn) , mais il est unique dans son genre, et je suis convaincu qu'il sera très bon.

[Verso92]

A 600 euros le viseur, j'espère qu'il est bon !
Cet appareil, c'est n'importe quoi !

N'importe quoi est peut-être exagéré... tu as un autre appareil compact 24x36 avec 35mm de haute qualité à nous proposer ?

je crois que cet apn plait à pas mal de monde- dont moi-  et je serais très curieux de le tester..  Après, il est surement critiquable sans aucun doute (comme TOUS les apn) , mais il est unique dans son genre, et je suis convaincu qu'il sera très bon.

J'imagine qu'il plait à beaucoup de passionnés... certains points me chiffonnent un peu quand même, en dehors du prix.

[FredEspagne]

Une prise en mais en vidéo ici http://www.youtube.com/watch?v=tSmV39bNuK4&feature=player_embedded

[JL-G]

Video floue du debut à la fin je suis stupefait que des gens specialisés ne soient pas capables de publier quelque chose de net! ça ne donne pas confiance dans leur competence

[JCCU]

Pour la mise au point ça ne pourra pas être pire qu'avec le leica X1 ou X2.
Par ailleurs, le viseur Voïgtlander est d'excellente facture et je l'utilise souvent avec mon IIIf et le Summaron 35mm.
Et j'achèterai l'EVF dès qu'il sera disponible.

Je trouve que ce Sony nous rapproche de ces merveilleux appareils qu'étaient justement les "vissants" Leica: un appareil simple, compact, apparemment facile à utiliser (si j'en juge par le RX100 dont Huff dit que les menus sont proches de ceux du RX1).
Surtout, à l'époque (mon IIIf est en fait un IIIc upgradé par Leica en 1956, d'après Gérard Métrot) la qualité était également considérée comme excellente.
Cher, le Sony? pas plus, en pouvoir d'achat, que le Leica en 1939.

+1 (et même sans remonter à 1939, pas cher comparé à un M équipé d'un Summicron)

Pour moi, les  deux seuls point rédhibitoires:
    l'écran arrière n'est pas orientable
    j'aime bien mon NEX7 (et si et plus, Zeiss sort des objos pour NEX...)  

[Verso92]

    j'aime bien mon NEX7 (et si et plus, Zeiss sort des objos pour NEX...)  

Le Nex7 est un des meilleurs APN 24x36, comme chacun sait.

[efmlz]

modification dans les temps: je retire ma remarque qui était en dehors de ce fil sur le RX1 
excuses ... oui c'est ça, un peu de fatigue intellectuelle, je retourne voir Sacré Graal 

[JCCU]

Le Nex7 est un des meilleurs APN 24x36, comme chacun sait.

N'est ce pas ?

Ceci dit, comme j'ai déjà le NEX7 et que je finirais bien par craquer pour le 24 Zeiss, çà laisse moins de place pour un RX1

[Odi]

N'est ce pas ?

Ceci dit, comme j'ai déjà le NEX7 et que je finirais bien par craquer pour le 24 Zeiss, çà laisse moins de place pour un RX1

tout dépend de ce qu'on recherche... 

[ddi]

N'est ce pas ?

Ceci dit, comme j'ai déjà le NEX7 et que je finirais bien par craquer pour le 24 Zeiss, çà laisse moins de place pour un RX1

attends qu'il sorte ...on en reparlera 

[remi56]

Oui, le Nex7 est un excellent appareil (j'en ai eu un) mais le concept est vraiment différent du RX1.

Le RX1 est moins polyvalent, plus ascétique, d'une certaine façon, mais peut-être plus stimulant (avis personnel), même si le talent ne se niche ni dans la mécanique, ni dans l'électronique.
Il me semble néanmoins qu'avoir un appareil "à sa main", comme un bon et bel outil d'ébéniste, est important, et que ce choix est très personnel.
Tout le reste permet surtout d'échanger sur les forum, principalement.

En ce qui me concerne, j'ai possédé et utilisé à peu près tout ce qui a été construit depuis 40 ans, avec plus ou moins de succès et de plaisir, mais je note que les outils les plus simples (Hasselblad 505CW avec un 100mm, ou Leica IIIf avec un 50 Elmar etc) m'ont permis de produire mes photos les plus fortes à mon sens, peut-être parce que leur simplicité permet précisément de se concentrer plus sur le sujet et moins sur le mode d'emploi...

A chacun de faire son choix personnel, donc, même si la profusion de matériel rend ce choix plus difficile. La virulence des échanges montre que ce choix est toujours important et sensible parce que nous y mettons beaucoup de passion.