Nikon 14-24 ou 16-35 ? lequel avez vous sélectionné et pourquoi ?

Démarré par antoine_c78, Octobre 25, 2012, 12:49:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 24
Actions de l'utilisateur

Fred_G

#225
Novembre 25, 2012, 11:20:24
Citation de: arno06 le Novembre 24, 2012, 18:46:50
Apres des fois il ne faut pas non plus trop chercher la merde sinon les problemes arrivent vite !!!!
Ouch!!!

Au 14? Très près là  :o
Cadrage instinctif ou tu visais?
The lunatic is on the grass.

arno06

#226
Novembre 25, 2012, 12:05:32
Citation de: Fred_G le Novembre 25, 2012, 11:20:24
Ouch!!!

Au 14? Très près là  :o
Cadrage instinctif ou tu visais?
14 oui,

Visais mais bon la main est hors cadre, puis il y a eu de la casse ...
C est un peu stupide et dangeureux quand meme...surtout quand le pilote deboule a pres de 40 km/h a dix cm de l objectif ...

Harry Cau

#227
Novembre 29, 2012, 21:47:12
La BN à reçu un arrivage et j'ai récupéré un 16-35, même si je n'ai pas trouvé le temps de le tester....

Il est made in Japan contrairement à ceux en circulation actuellement il me semble. En tout cas il semble que c'est la première commande en volume reçue par la BN. On va certainement vers la fin des pb de disponibilité de cet objectif.

Sim2Bas

#228
Novembre 29, 2012, 23:14:22
J'ai touché mon 16-35 aujourd'hui et c'est aussi un made in japan.

Dès la premiére photo de test j'ai été bluffé par le VR !!

Je vous la mets c'est sur D5100 j'avais fait aucun réglage (réglage de la photo précédente avec un autre objo..) c'est tombé sur: 250Iso F4 mode ouverture donc l'appareil à choisi 1/4s.

Sans trépied mais l'épaule callée sur l'angle de la fenétre sans faire spécialement attention...

J'ai regardé dans l'écran j'ai trouvé ca net mais ca me paraissait louche j'en ai fait une autre pareil puis deux ou trois à 1/8s. résultat elles sont toutes plutot nettes !

Je suis pas exactement pépé la tremblotte mais à 1/4s à l'arrache j'en réussi pas tout les jours et à 1/8 non plus !

Je vous la mets direct sortie boitier sans aucune modif.
Pas tout à fait net

bignoz

#229
Novembre 30, 2012, 03:31:49
Jolie photo du biker en polo rouge. Le nez n'aura pas été cassé pour rien [img]

Comme fred_g, j'ai le d700, le 16-35 et le 85 f1.4 (afs en ce qui me concerne). Cela me permet de couvrir 90% de mes besoins en voyage et de partir relativement leger. Le 14-24 je l'utilise pour des besoins specifiques (anniversaires avec gateau au premier plan, pleine ouverture et visages éclairés à la bougie donc le f2.8 est appréciable, ou bien pour photos d'intérieur, et lorsque je n'ai pas de restriction côté encombrement.

Si je suis en déplacement pour plusieurs jours loin de chez moi et en ballade, je préfère opter pour une solution plus confortable, et le 16-35 me permet de combiner l'ultra grand angle et le 35mm qui est ma focale passe partout. Donc j'ai le meilleur des deux mondes en un objectif tout de même qualitatif. Un 85 en guise de petit teleobjectif à tout faire, du détail au portrait, et me voilà paré à bon nombre d'éventualités, tout en limitant les changements d'objectifs. Et je ne n'ai surtout pas l'impression de transiger sur la qualité finale.

Autre configuration possible : 14-24 + 35 + 85 mais bonjour le poids et les changements intempestifs d'objectifs !

Tout cela pour vous faire part de ma modeste expérience et confirmer, comme cela a été dit, que la souplesse d'utilisation sur le terrain et dans un contexte donné l'emporte aussi sur les critères purement techniques.

Fred_G

#230
Novembre 30, 2012, 08:27:44
Citation de: Harry Cau le Novembre 29, 2012, 21:47:12
La BN à reçu un arrivage et j'ai récupéré un 16-35, même si je n'ai pas trouvé le temps de le tester....

Il est made in Japan contrairement à ceux en circulation actuellement il me semble.

Citation de: Sim2Bas le Novembre 29, 2012, 23:14:22
J'ai touché mon 16-35 aujourd'hui et c'est aussi un made in japan.

Celui que je trimballe un peu partout depuis un an est également "made in Japan". Ce n'est donc pas nouveau  ;)
Citation de: bignoz le Novembre 30, 2012, 03:31:49
Jolie photo du biker en polo rouge. Le nez n'aura pas été cassé pour rien
Merci!
The lunatic is on the grass.

Tonton-Bruno

#231
Novembre 30, 2012, 08:31:23
Moi aussi j'ai récupéré le mien hier à la Boutique Nikon.

Pas trop le temps de faire joujou avec, et en plus je donne la priorité au 70-200 f/4, mais le 16-35 a l'air de bien fonctionner.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Chonum

#232
Novembre 30, 2012, 12:44:01
J'en ai eu un en allemagne, made in japan aussi.

Jean-Claude

#233
Novembre 30, 2012, 18:12:18
Pourquoi chacun raconte-t-il que c'est Made In Japan ? le mien vieux de 1an 1/2 aussi  :)

Jinx

#234
Novembre 30, 2012, 18:23:31
Ils le sont tous je crois.

Jean-Claude

#235
Novembre 30, 2012, 18:25:41
Citation de: Sim2Bas le Novembre 29, 2012, 23:14:22
J'ai touché mon 16-35 aujourd'hui et c'est aussi un made in japan.

Dès la premiére photo de test j'ai été bluffé par le VR !!

Je vous la mets c'est sur D5100 j'avais fait aucun réglage (réglage de la photo précédente avec un autre objo..) c'est tombé sur: 250Iso F4 mode ouverture donc l'appareil à choisi 1/4s.

Sans trépied mais l'épaule callée sur l'angle de la fenétre sans faire spécialement attention...

J'ai regardé dans l'écran j'ai trouvé ca net mais ca me paraissait louche j'en ai fait une autre pareil puis deux ou trois à 1/8s. résultat elles sont toutes plutot nettes !

Je suis pas exactement pépé la tremblotte mais à 1/4s à l'arrache j'en réussi pas tout les jours et à 1/8 non plus !

Je vous la mets direct sortie boitier sans aucune modif.

Ce genre d'image au 16-35VR et 1/4s à main levé est un grand classique pour cet objectif ou il bat le 14-24AFS sur les sujets statiques.
Pour les sujets qui bougent c'est le 14-24afs qui reprend l'avantage en faible lumière.

rien que cette spécificité cadre déjà drôlement le choix pour l'un ou l'autre de ces 2 objectif.

kobal

#236
Novembre 30, 2012, 18:34:56
je profite de ce fil pour vous faire partager ma bêtise (a ne pas reproduire donc...)

pare-soleil laissé sur le 16-35. objectif rangé dans le sac (un bon lowepro pourtant). sac tombé de 40 cm de hauteur... mais pile sur le mauvais endroit semble t-il.

résultat: pare-soleil cassé net en 2, et pas de vis de l'objectif amputé sur un arc de cercle de 3 bons cm de courbure. je pense que je pourrais encore utiliser un filtre (mon prochain achat) mais je n'en suis pas encore sur.
l'objectif était flambant neuf, acheté il y a 1 mois. je suis dégoûté !  >:(

j'avais l'habitude de laisser le pare-soleil en permanence sur le 24-70... mais la construction n'est pas la même.
quoi qu'il en soit je suis censé avoir appris quelque chose mais la leçon est douloureuse !

l'objectif est par ailleurs très bon, mais c'est pas vraiment un tank...

antoine_c78

#237
Novembre 30, 2012, 21:28:59
Pas de chance.
A voir avec ton assurance, peut être que ça peut etre pris en charge.

De mon coté,j'ai pris le 14-24 :) :) Il me reste à faire des essais.
Pour le 16-35, on verra plus tard si le besoin existe.
Antoine

Jean Yves

#238
Novembre 30, 2012, 23:43:12
j'ai un poil de jeu sur la bague de zoom du 14-24,vous aussi ?

Jean-Claude

#239
Décembre 01, 2012, 04:25:23
Citation de: kobal le Novembre 30, 2012, 18:34:56
je profite de ce fil pour vous faire partager ma bêtise (a ne pas reproduire donc...)

pare-soleil laissé sur le 16-35. objectif rangé dans le sac (un bon lowepro pourtant). sac tombé de 40 cm de hauteur... mais pile sur le mauvais endroit semble t-il.

résultat: pare-soleil cassé net en 2, et pas de vis de l'objectif amputé sur un arc de cercle de 3 bons cm de courbure. je pense que je pourrais encore utiliser un filtre (mon prochain achat) mais je n'en suis pas encore sur.
l'objectif était flambant neuf, acheté il y a 1 mois. je suis dégoûté !  >:(

j'avais l'habitude de laisser le pare-soleil en permanence sur le 24-70... mais la construction n'est pas la même.
quoi qu'il en soit je suis censé avoir appris quelque chose mais la leçon est douloureuse !

l'objectif est par ailleurs très bon, mais c'est pas vraiment un tank...


Le paresoleil de cet objectif, qui prend en cas de choc, n'a pourtant rien à voir avec le pas de vis du filtre ? (baionette externe)

Pas bien possible, ne s'est-il pas encore produit autre chose en plus, choc sur un filtre déformé ou éclaté en cette occasion ?

kobal

#240
Décembre 01, 2012, 08:47:39
pourtant non, il n'y avait que le pare-soleil.
je pense que l'endroit où le pare-soleil est "clipé" solidement a été emporté au moment du choc... effectivement sans rapport avec le pas de vis.
j'ai récupéré les morceaux, mais de là à me lancer dans un collage...

je vais contacter mon assurance, au cas où. mais comme l'objectif est resté fonctionnel j'imagine mal que l'on m'en repaye un autre  :(

Jean-Claude

#241
Décembre 01, 2012, 10:20:37
OK c'est donc un morceau de la monture avant qui a casse avec le paresoleil ?
J'ai vraiment du mal à m'imaginer, il a du y avoir autre chose dans le sac, non séparé par une cloison qui a tapé dedans.
J'ai déjà eu pas mal de crashes de matos plus méchants sans gros dégât.

Il faut toujours séparer le matos par les cloisons matelassées à l'intérieur d'un sac ou d'une valise.

LaurentD

#242
Décembre 01, 2012, 18:08:27
C'est peut-être le bouchon d'objectif qui a provoqué cette marque.

kobal

#244
Décembre 01, 2012, 19:52:01
Citation de: Jean-Claude le Décembre 01, 2012, 10:20:37
OK c'est donc un morceau de la monture avant qui a casse avec le paresoleil ?
J'ai vraiment du mal à m'imaginer, il a du y avoir autre chose dans le sac, non séparé par une cloison qui a tapé dedans.
J'ai déjà eu pas mal de crashes de matos plus méchants sans gros dégât.

Il faut toujours séparer le matos par les cloisons matelassées à l'intérieur d'un sac ou d'une valise.

mais mon matos est toujours séparé par des parois matelassées ! l'objectif était sur la partie gauche du sac, coté sur lequel le sac est tombé. je pense que le reste (boitier+objectif) ne devait pas être suffisamment immobilisé et à sans doute pesé sur le 16-35...
bref... un sac sans doute mal agencé et la poisse en plus. :-\

Sim2Bas

#245
Décembre 01, 2012, 20:22:34
Citation de: Jean-Claude le Novembre 30, 2012, 18:25:41
Ce genre d'image au 16-35VR et 1/4s à main levé est un grand classique pour cet objectif ou il bat le 14-24AFS sur les sujets statiques.
Pour les sujets qui bougent c'est le 14-24afs qui reprend l'avantage en faible lumière.

rien que cette spécificité cadre déjà drôlement le choix pour l'un ou l'autre de ces 2 objectif.

OK merci !

Par contre, après avoir fait quelques photos cette après midi, j'ai constaté un net clac du VR après certaines prises et même un a-coup dans l'objectif.

Il est un peu gros et lourd pour le D5100 mais ca n'est evidemment pas sa place naturelle donc rien à dire de ce coté.

C'est vrai que le pare soleil fin et évasé ne donne pas envie de le ranger à l'envers dans son sac.

Pour le reste, je le trouve excellent, rendu pratiquement aussi bon que le 50 1.4G qui est ma référence. Donc je ne suis pas décu.
Pas tout à fait net

Jean-Claude

#246
Décembre 01, 2012, 23:34:58
Un zoom comme le 16-35 VR est en qualité d'image pure juste en dessous du gratin genre 14-24 AFS ou 70-200 VR2, il est sensiblement meilleur dans les angles que les zooms à grand range qui font le Buzzz partout en ce moment  ;)

Jean Yves

#247
Décembre 02, 2012, 00:07:20
Citation de: Jean-Claude le Décembre 01, 2012, 23:34:58
Un zoom comme le 16-35 VR est en qualité d'image pure juste en dessous du gratin genre 14-24 AFS ou 70-200 VR2, il est sensiblement meilleur dans les angles que les zooms à grand range qui font le Buzzz partout en ce moment  ;)

je le trouve même meilleur que le 24-70 sur le range correspondant bien sur... ;)

Tonton-Bruno

#248
Décembre 02, 2012, 12:04:24
Je m'en sers depuis 3 jours, et venant du 10-24 DX sur D90, j'apprécie grandement la différence.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

bignoz

#249
Décembre 02, 2012, 23:05:18
Citation de: Jean Yves le Novembre 30, 2012, 23:43:12
j'ai un poil de jeu sur la bague de zoom du 14-24,vous aussi ?



1/10ème de poulième de mm, oui, si c'est ce que l'on peut appeler du jeu ! Pour moi, objectif au top.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 24
Actions de l'utilisateur