Petit retour sur ma visite du stand canon au salon de la photo

Démarré par yidaki, Novembre 09, 2012, 01:14:42

« précédent - suivant »

dideos

Citation de: geo444 le Novembre 11, 2012, 20:34:58
... en somme, vivement un NEX FF !...
Ca justement, ca pose un probleme de faire la meme chose que le Zeiss avec la monture NEX
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

geo444

#76
Citation de: dideos le Novembre 11, 2012, 20:54:34
... justement, ca pose 1 probleme de faire la meme chose que le Zeiss avec la monture NEX...
oui, mais comme ça = en tant que RX1 aussi :
... si dans ~4~5 ans ton Capteur meurt... tu jettes le Zeiss aussi  ???

et puis 1 seule focale ??...
alors, RX pour RX, je choisis celui-ci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168561.msg3474034.html#msg3474034
... celui-là, je suis certain de l'avoir toujours avec moi !!
;)

CLIPP75

Et personne n'a fait joujou avec le 200-400 ? Je l'ai monté sur mon 7D, et franchement, c'est pas mal du tout; d'autant que çà faisait un équivalent 896 mm 5,6. Bien équilibré, le poids n'ait pas monstrueux, les bagues qui tombent bien sous les doigts de la main gauche, l'AF nerveux, et l'image bien définie dans le viseur. Je n'ai pas pu faire de PV car ils m'avaient confisqué ma carte, proto oblige. Le seul point noir c'est le prix: ils annoncent un prix minimum de 10 000 €. Çà fait quand même mal!!!

S.A.S

Citation de: CLIPP75 le Novembre 12, 2012, 02:55:44
Et personne n'a fait joujou avec le 200-400 ? Je l'ai monté sur mon 7D, ..........: ils annoncent un prix minimum de 10 000 €. Çà fait quand même mal!!!
Mais non, bien au contraire...
Rangé dans le pld, c'est une belle plus value pour la maison...  ;D

Darth

Citation de: CLIPP75 le Novembre 12, 2012, 02:55:44
Et personne n'a fait joujou avec le 200-400 ? Je l'ai monté sur mon 7D, et franchement, c'est pas mal du tout; d'autant que çà faisait un équivalent 896 mm 5,6. Bien équilibré, le poids n'ait pas monstrueux, les bagues qui tombent bien sous les doigts de la main gauche, l'AF nerveux, et l'image bien définie dans le viseur. Je n'ai pas pu faire de PV car ils m'avaient confisqué ma carte, proto oblige. Le seul point noir c'est le prix: ils annoncent un prix minimum de 10 000 €. Çà fait quand même mal!!!

Officiellement non...

Officieusement j'en ai un en test, mais j'ai pas le droit de montrer des photos faites avec... Un jour je comprendrais peut-être ce système et cette façon de faire ^^

BLESL

Citation de: CLIPP75 le Novembre 12, 2012, 02:55:44
Et personne n'a fait joujou avec le 200-400 ?
Si chez Photo Prony Canon fin septembre. Effectivement très impressionnant, mais c'est sur le 1 Dx que j'ai flashé...

cbruno27

je suis egalement allé au salon de la photo pour essayer le 24/70 f2,8 l usm II ,le 16-35 f2,8 L USM II , le 40 f2,8 pancake et j'ai été décu par le 24-70 ,certes il est legerement meilleur que l'ancien mais sa qualité de fabrication est en net retrait par rapport a l'ancienne version et a prix egal aucune comparaison avec la qualité
du 70-200 l is usm II , donc pour moi il ne merite pas son prix stratosphérique , on verra plus tard s'il baisse pas mal , par contre je suis emballé par ce petit 40 mm f2,8
qui a un piqué superbe , et pour le prix y a pas a hesiter , pour finir j'ai commandé le 16-35 car il me manquait un ultra grand angle

Pixels66

Citation de: Darth le Novembre 12, 2012, 09:07:05
Officiellement non...

Officieusement j'en ai un en test, mais j'ai pas le droit de montrer des photos faites avec... Un jour je comprendrais peut-être ce système et cette façon de faire ^^

Vous devez certainement utilsé un proto  avec un firmware non définitif....   ce qui entraine pas de diffusion d'images  comme les 6D   salon de la photo  qui sont des protos   avec des firrware  loin d'être definitif  .. donc pas de photos sur carte avec non plus...

cbruno27

j'avais emmené mon 5d mark III , sachant que le 24-70 f2,8 L IS USM II est en vente sur de nombreux sites il ne peut plus s'agir de proto mais d'objectifs de série !!
et au regard du prix 100 fois hélas............

iceman93

5DMIII + 85 1,2L 200 isos F1,2 ... ben ca envoie pas mal  ;)
hybride ma créativité

Pixels66

je parle seulement de produits pas encore  dans le commerce.. donc le 24-70 II est une version définitive.. par contre je comprends mal ton ressenti car je connais nombres de photographes ayant comparé   dans les mêmes conditions l'ancien et le nx  24-70... et il y a pas "photos "  le nouveau arrache!

Pat20d

Citation de: dideos le Novembre 11, 2012, 20:46:52
[..]Le 1DX est au meme niveau que le 20D, on peut raisonnablement penser qu'un jour il finiront par faire mieux
:o
Ah merde si j'avais su j'aurai gardé le 20D j'aurai fait des économies .....  ;D
Patrick

ours77

Citation de: Pat20d le Novembre 12, 2012, 15:42:15
:o
Ah merde si j'avais su j'aurai gardé le 20D j'aurai fait des économies .....  ;D
Itou too

iceman93

Citation de: Pat20d le Novembre 12, 2012, 15:42:15
:o
Ah merde si j'avais su j'aurai gardé le 20D j'aurai fait des économies .....  ;D
bon alors je revend le 5D et le 1D et je me prend 2 20D  :D
hybride ma créativité

VOLAPUK

Citation de: Pixels66 le Novembre 12, 2012, 14:56:36
je parle seulement de produits pas encore  dans le commerce.. donc le 24-70 II est une version définitive.. par contre je comprends mal ton ressenti car je connais nombres de photographes ayant comparé   dans les mêmes conditions l'ancien et le nx  24-70... et il y a pas "photos "  le nouveau arrache!

Je plussoie pour être un heureux possesseur du 24 70 II : le II est très au dessus du I. Impressionnant ! En tous les cas mon exemplaire

iceman93

Citation de: VOLAPUK le Novembre 12, 2012, 16:58:31
Je plussoie pour être un heureux possesseur du 24 70 II : le II est très au dessus du I. Impressionnant ! En tous les cas mon exemplaire
y en a que deux comme ca : le tient et celui du salon de la photo (testé sur 5D3 ... whaouuuu)  ;)
hybride ma créativité

mnicol

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2012, 17:46:49
y en a que deux comme ca : le tient et celui du salon de la photo (testé sur 5D3 ... whaouuuu)  ;)
Perso, j'ai testé le minimum... trop dangereux... Je ne me suis pas approché du 24-70 II... Ni du 70-200 II... Et au stand Sigma, je suis resté à l'écart du 85 1.4...
Le 135/2, choisi exprès parce qu'il fait déjà partie de la liste, et le 1D-X (parce qu'à lui seul il justifiait mon passage au salon de la photo) ça a déjà été très difficile de les rendre!   ;D
Cordialement
Michel Nicol

iceman93

Citation de: mnicol le Novembre 12, 2012, 17:55:47
Perso, j'ai testé le minimum... trop dangereux... Je ne me suis pas approché du 24-70 II... Ni du 70-200 II... Et au stand Sigma, je suis resté à l'écart du 85 1.4...
Le 135/2, choisi exprès parce qu'il fait déjà partie de la liste, et le 1D-X (parce qu'à lui seul il justifiait mon passage au salon de la photo) ça a déjà été très difficile de les rendre!   ;D
je me suis mis a coté du 1Dx pour tester le 5D3 mais je n'y ai pas touché par contre 16-35  24-70  70-200  50 1,2  85 1,2  135  200 2  400 2,8  600 4 ... je me suis fait plaisir  :D
hybride ma créativité

mnicol

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2012, 18:00:12
je me suis mis a coté du 1Dx pour tester le 5D3 mais je n'y ai pas touché par contre 16-35  24-70  70-200  50 1,2  85 1,2  135  200 2  400 2,8  600 4 ... je me suis fait plaisir  :D
Si vraiment j'avais eu le goût du risque (pour mon portefeuille...) j'aurai essayé 85F/1.2L, 135F/2L, 200F/2L, 16-35II, 24-70II, 40F/2.8... Et sans doute aussi 100L Macro... tout ça, plus le 1D-X, soit un budget de ... 1900 + 900 + 6000 + 1350 + 2600 + 200 + 850 + 6300 = 20100€...  :o
Bon, Ok, on doit pouvoir trouver moins cher, mais dans tous les cas, ça ferait 17 ou 18000€...
Chérie!!!! Je sais ce que je veux pour Noël au fait!
Cordialement
Michel Nicol

S.A.S

Citation de: mnicol le Novembre 12, 2012, 17:55:47
Le 135/2, choisi exprès parce qu'il fait déjà partie de la liste, et le 1D-X (parce qu'à lui seul il justifiait mon passage au salon de la photo) ça a déjà été très difficile de les rendre!   ;D
Mode " SPRINT " il fallait faire !  ;D

iceman93

Citation de: mnicol le Novembre 12, 2012, 18:19:29
Si vraiment j'avais eu le goût du risque (pour mon portefeuille...) j'aurai essayé 85F/1.2L, 135F/2L, 200F/2L, 16-35II, 24-70II, 40F/2.8... Et sans doute aussi 100L Macro... tout ça, plus le 1D-X, soit un budget de ... 1900 + 900 + 6000 + 1350 + 2600 + 200 + 850 + 6300 = 20100€...  :o
Bon, Ok, on doit pouvoir trouver moins cher, mais dans tous les cas, ça ferait 17 ou 18000€...
Chérie!!!! Je sais ce que je veux pour Noël au fait!
tu sais pas y faire ... t'en demande trop  :D
hybride ma créativité

mnicol

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2012, 18:23:51
tu sais pas y faire ... t'en demande trop  :D
En réalité, ce qui me tente, vraiment, c'est 24-70II, 135/2 et le sigma 85/1.4. En complément de 70-200 2.8 IS, 50mm1.4 Sigma plus deux trois autres objo plus anecdotiques (28-135, 20-35)... Tout ça parce que je veux aussi passer de APS-H à FF...
Là, je travaille ma femme au corps pour le 1DX ;) (quoi, il coute le prix de notre voiture ? Bah oui, mais justement, on l'a déjà la voiture!!)
Cordialement
Michel Nicol

iceman93

sinon 5D3 + 600 F4 a main levée (vive l'is) 1/100s F4 ... bon meme avec un canon pas moyen d'enlever le jaune pisse des nikon  ;D
hybride ma créativité

mnicol

Citation de: iceman93 le Novembre 12, 2012, 18:32:36
sinon 5D3 + 600 F4 a main levée (vive l'is) 1/100s F4 ... bon meme avec un canon pas moyen d'enlever le jaune pisse des nikon  ;D

'Reusement que je fais pas du BIF...

Bon, faut que je me mette second couteau sur des mariages histoire de financer tout ça ;)
Cordialement
Michel Nicol

microtom

Iceman, Il avait la fièvre le monsieur? la peur d'acheter ou de ne pas pouvoir acheter?
Mangez des cacahuètes!