Quand arriveront les D600 modifiés "sans poussière" ?

[Unan kozh]

Je le pense aussi, mais comme je ne veux pas me faire traiter de négationniste, je reste prudent, et je n'exclus pas totalement le problème de conception ou la pièce défectueuse.

Oui Tonton pièce défectueuse ou mal concue faut bien un parapluie 

Moi j'ai pas de statu(e)  sur le forum  je dis la vérité  sur des produits haute technologie il y a forcément des ajustements dues aux tolérances et comme il n'existe plus de ces dites maisons personne ne comprends plus saufs les vieux comme moi qui ont connu    Ha Ha HA

Jouer à la loterie avec 3000 € c'est pas un peu déplacé ?

Bonne journée à tous .

[Johnny D]

Moi ce qui me fait le plus rire (apres ce fil) c'est les gens qui refusent un achat a cause de ca 

Ben.. je ne sais pas s'il est juste risible de retrouver son capteur neuf maculé de poussières et de tâches grasses, mais, dans l'expectative, perso je préfère attendre un peu avant de continuer mon investigation pour un D600!
Parce que cette poussière qui se ballade dans la chambre du miroir, elle va bien quelque part, non? Sur le capteur, ça, on sait déjà, mais peut-être aussi dans le mécanisme du miroir ou de l'obturateur.. Ou encore dans les zooms qui jouent le rôle de pompes aspirantes et refoulantes quand on les actionne..

Bref, drôle ou pas, ce n'est pas vraiment cool!  

[Unan kozh]

On peut aussi ne jouer qu'à pleine ouverture avec des jouets à 3000 euros, et ne jamais savoir que son capteur prend la poussière....

Ces jouets sont aussi un peu faits pour ça, pas pour les photos de Tata Ginette à 1/2000s + f/22 + 6400 iso, pour être certain que le petit dernier sera bien net partout.

He bien Alain ces jouets à 3000 € sont à mon sens faits pour tout faire que ce soit fait par Tata, Tonton ou Papi

Il faut juste savoir que des poussières il y en aura toujours dans l'air et qu'elles prendront un malin plaisir à aller se foutre n'importe où

Ce qu'il faut aussi savoir et c'est un minimum c'est nettoyer son capteur et ne pas faire une fixette là où c'est inutile.

Sinon belle tirade sur le verbe jouer 

[kochka]

3000€ ?
Le D600 deviendrait-il si rare que les prix remontent?

[namzip]

Ben.. je ne sais pas s'il est juste risible de retrouver son capteur neuf maculé de poussières et de tâches grasses, mais, dans l'expectative, perso je préfère attendre un peu avant de continuer mon investigation pour un D600!

C'est là ou ça ne colle plus. Lorsque l'on demande des photos avec le numéro d'exif du style 0001.jpg plus rien.

[namzip]

Bon, de retour de l'espace Nikon.

Accueil comptoir très pro.

Explication de la découverte des "taches" et demande de prise en charge du nettoyage.

Aucun problème, après examen du capteur avec une loupe équipée d'un éclairage incorporé, ce que j'avais pris pour des taches de lubrifiant ne sont que des poussières.

En activant la fonction nettoyage du menu je n'arrivais pas à les déplacer. Le technicien de l'espace Nikon a utilisé une bombe à air et en deux manœuvres a nettoyé le capteur. (Contrôle visuel + photo à f:16 d'une surface blanche).

Nous avons discuté de choses et d'autres, de l'ergonomie comparée des boitiers et de l'absence de la fonction loupe 100% affectée à la touche OK.

Après avoir essayé tous les menus puis sollicité les collègues de l'atelier, cette fonction n'est pas implémentée sur le D600.

J'ai parlé d'un problème d'extinction du boitier ( je tourne le sélecteur sur off mais l'afficheur LCD reste allumé) peut être lié à une séquence d'écriture sur la carte des fichiers NEF. ??

Avez vous rencontré ce problème ??

pour finir, le technicien me conseille de guetter les mises à jour du Firmeware (problème sur D800 qui pourrait être commun avec le D600).

Les autres informations sont du domaine strictement confidentiel.

[jac70]

Donc, dans ton cas, namzip, ce ne sont que des poussières, ce qui est plutôt rassurant !

Je vais passer commande ferme pour le mien et, pour les éventuelles poussières, ma technique à base d'aspirateur familial (voir plus haut) devrait fonctionner, comme elle a toujours fonctionné depuis 8 ans sur mes autres boitiers. Leurs capteurs n'ont jamais connu d'autres nettoyages, et j'ai 10 objectifs dont aucun ne dort !

Au fait...... ne me dites pas que je suis le seul à procéder ainsi ?!

Jacques

[EtAlors]

Merci namzip
Du coup pas d'infos sur la piece qui frotte?
As tu eu des infos par le technicien comme quoi bcp de d600
Revenaient au sav?
Autre chose plusieurs personnes dont moi t on demande si tu allais avoir un retour de ton contact chez nikon? Si tu as   repondu  jai du rater la reponse!!!
Sinon dis nous comment evolue ton capteur
Merki a toi ;-)

[Unan kozh]

Donc, dans ton cas, namzip, ce ne sont que des poussières, ce qui est plutôt rassurant !

Je vais passer commande ferme pour le mien et, pour les éventuelles poussières, ma technique à base d'aspirateur familial (voir plus haut) devrait fonctionner, comme elle a toujours fonctionné depuis 8 ans sur mes autres boitiers. Leurs capteurs n'ont jamais connu d'autres nettoyages, et j'ai 10 objectifs dont aucun ne dort !

Au fait...... ne me dites pas que je suis le seul à procéder ainsi ?!

Jacques

Non Jacques t'es pas tout seul ..........mais chacun a sa méthode  

Pour Kochka toujours à l'affut d'une conner;; je parle d'un D800 et que je sache ça ne fonctionne pas sans objos ces bêtes là ( D600 )

Kenavo

[namzip]

Merci namzip
Du coup pas d'infos sur la piece qui frotte?
As tu eu des infos par le technicien comme quoi bcp de d600
Revenaient au sav?
Autre chose plusieurs personnes dont moi t on demande si tu allais avoir un retour de ton contact chez nikon? Si tu as   repondu  jai du rater la reponse!!!
Sinon dis nous comment evolue ton capteur
Merki a toi ;-)

Le cas rapporté par DPreview est connu de Nikon. Une piste, une sur-épaisseur de peinture sur une pièce mobile.
Les D600 en démo ont été contrôlés et ne présentent pas ces problèmes. (Le mien non plus).

Pour mon capteur, j'ai décrit comment je l'ai empoussiéré je vais surveillé son évolution.

J'ai mis à profit ce passage pour contrôler mes D7000. Verdict, tous les deux nécessitent un nettoyage.
Je ne m'en aperçois pas sur mes images car je suis entre 2,8 et 5,6 au maxi.   

[EtAlors]

Si il sagit juste de cela et que nikon est au courant, cela devrait etre tres vite rectife

Des que tu as des nouvelles infos on compte sur toi

Merci

[fski]

Ben.. je ne sais pas s'il est juste risible de retrouver son capteur neuf maculé de poussières et de tâches grasses, mais, dans l'expectative, perso je préfère attendre un peu avant de continuer mon investigation pour un D600!
Parce que cette poussière qui se ballade dans la chambre du miroir, elle va bien quelque part, non? Sur le capteur, ça, on sait déjà, mais peut-être aussi dans le mécanisme du miroir ou de l'obturateur.. Ou encore dans les zooms qui jouent le rôle de pompes aspirantes et refoulantes quand on les actionne..

Bref, drôle ou pas, ce n'est pas vraiment cool!  

Tu crois qu'il y a un risque d'explosion?
Ouais mais ca va quoi c'est que 2000euros quoi.l.c'est pas la mort...
Ca fait quand meme des photos...et des belles...et puis un objet est fait pour etre usee, abime souffir etc...sinon achete met sous vitrine et puis c'est tout...

Les soucis d'af du D800 sont pour moi largement plus problematiques...ainsi que la molesse des jpg avec un D3200...ca c'est genant pour l'acheteur...

Punaise vous faisiez comment avant sans nettoyage capteur?

Faut relativiser quoi..si ce petit soucis te stope dans ton achat, alors c'est que tu en voulais pas en fait.

Un peu comme celui qui veut pas prendre un bain et trouver toujours une excuse bidon, trop chaud l'eau trop froid, trop tot trop tard....
Bref il y a pas de botier parfait...il n'y a que des insatisfaits... 

Et perso, j'ai eu un D7000 sans soucis d'af mais avec evidement des jpg mou...et ca m,a ennuyer, mais faut relativiser aussi et as toujours voir le verre a moitie vide...

[Minoi]

Les autres informations sont du domaine strictement confidentiel.

Ouahh la classe !! 

[namzip]

Ouahh la classe !! 

Oui, je n'aurai pas dû laisser cette phrase. 

[Minoi]

Oui, je n'aurai pas dû laisser cette phrase. 

c'est sans importance, je souriais juste un peu mais sans aucune agressivité 

[Orange]

J'ai essayé plusieurs fois, avec différents moyens, mais le résultat n'a jamais été satisfaisant.
Le pire a été le jour où un copain m'a dit, "attends, je vais te le nettoyer..." et a passé un tampon gras et sale sur tout le capteur du D3.
Il m'a fallu aller à l'espace Nikon qui a dû batailler pendant 2 heures pour obtenir quelque chose de bon.

Depuis dix ans j'ai aussi essayé différents moyens (liquide ou sec).
Je suis finalement revenu à un truc très simple, mais terriblement efficace.

J'utilise deux sensor swab.

Avec le premier je nettoie le capteur avec de la simple buée en soufflant délicatement dessus. La buée dissout les tâches grasses solidifiées et enlève la poussière.

Puis dans un deuxième temps je passe l'autre sensor swab pour que les micros fibre nettoient les résidus gras de la buée.

Je n'ai jamais eu un capteur aussi propre... et surtout sans résidus de liquides nettoyant...

[LaRedac]

J'ai lu le papier de CI page 18 et ils se contentent de reprendre ce qui a été dit sur le forum.

Pour moi, ce n'est pas une validation. Une info, c'est quand c'est recoupé et que l'on a obtenu des explications.

CI parle de particules et non de graisse qui leur tirent un ouf de soulagement.
Pour mon cas, c'est bien autre chose que des particules. Je pense au lubrifiant de pièces en mouvement du miroir ou de l'obturateur.

Alors toi aussi il faut que tu corriges ton discours.

Pour ceux qui ne souhaitent pas l'acheter à cause des poussières ou de sa face avant en plastique de son 1/4000 eme ou encore de sa couverture AF étriquée, je comprends. Moi, je l'utilise avec bonheur depuis un mois. 

Pour répondre à la question du titre du fil, je pense qu'il n'y aura pas d'annonce officielle.
Les pièces mobiles qui présentent des traces d'usure telles que révélées par DPreview vont être analysées et une solution sera apportée.

Je vous laisse, je vais faire nettoyer mon capteur à l'espace Nikon.....

Namzip, on va se fâcher !

 - Quand nous avons vu apparaître l'info sur le Forum, nous avons appelé son auteur.
   Il nous a, sans difficulté, communiqué l'adresse du magasin auquel il faisait référence.

 - Nous avons appelé le magasin, qui a confirmé l'info, tout en précisant qu'il avait remonté le problème chez Nikon et que ce défaut avait été constaté dans d'autres magasins. TOUT ce qui avait été rapporté était vrai!

 - Dans le même temps, nous avons aussi constaté ce "salissage automatique" sur les différents D600 que nous avons utilisés.

Tandis que les ouin-ouineurs s'épanchaient sur le forum, dénigrant les utilisateurs confrontés à des problèmes, contestant la véracité de leurs propos, ou minimisant la chose en disant que "c'est normal" ou que "tous les appareils se salissent", nous avons poursuivi nos investigations.

Notre premier souci a été de vérifier la nature exacte de ces taches, car nous redoutions qu'il s'agisse de graisse et plus encore de graisse siliconée, laquelle, certains doivent s'en souvenir, pouvant être étalée mais jamais retirée, silicones et verre étant inséparables. Nous avons obtenu l'assurance qu'il n'y aurait pas de graisses siliconées sur les pièces mobiles de l'obturateur et du système de remontée de miroir.

Nikon Rumors a fait état d'un "petit trou" laissant passer des éclats de peinture... ce dont nous doutions et dont nous n'avons pas parlé, préférant ne pas citer l'origine de saletés sans en être certains.

Bref, on a fait bien plus "reprendre ce qui a été dit sur le forum"... ce qui, soit dit en passant, nous aurait logiquement amenés à écrire qu'il n'y avait pas de problème    tendance générale du forum jusqu'à la parution du n°349 et de notre info!
Depuis la sortie du n°349, nous avons obtenu d'autres précisions et il semble établi que les salissures proviennent d'une pièce d'amortissement du miroir dont des particules se détachent. Ce qui explique que les saletés réapparaissent assez vite, mais aussi que le problème s'amenuise progressivement.

Fidèle à la tradition japonaise, Nikon a choisi d'adopter un mutisme total et interdit à ses équipes de communiquer sur ce problème qui donne bien du travail aux SAV. Il est pourtant connu et "des sources non autorisées" (!) assurent qu'il serait aujourd'hui résolu.

En résumé :
   - on confirme le problème et on valide les infos émises par les utilisateurs ayant fait état de salissures à répétition
   - on confirme que beaucoup d'appareils neufs comportent des salissures ("beaucoup" ne veut pas dire "tous"!)
   - on confirme que ces salissures viennent du système d'amortissement du miroir
   - on confirme que rien d'autre ne peut être dit, faute de certitude! Il est notamment impossible d'avoir quelque info que ce soit sur les numéros de série concernés ou pas, sur le taux d'appareils concernés, etc.

On laisse donc les pseudos-experts à leurs certitudes, à leurs affirmations incontrôlées et à leurs allusions perfides (cf le message de Namzip) et nous ne reviendrons sur ce sujet qu'en cas de nouvelles informations vérifiées.

A bon entendeur...

[sphericube]

Nous avons discuté de choses et d'autres, de l'ergonomie comparée des boitiers et de l'absence de la fonction loupe 100% affectée à la touche OK.

C'est incompréhensible l'absence de cette fonction loupe 100% par la touche OK. Et je l'avais signalé à plusieurs reprise à Nikon suite à l'achat du D7000 lors de sa sortie, vraiment gênant quand la main gauche est occupée à tenir l'objectif (surtout les gros) et qu'on a besoin de vérifier rapidement la précision du point.
Parfois Nikon est désespèrent sur de simple point ergonomique qui pourrait être corrigé par mise à jour (on dirait des chercheurs de laboratoires qui na pratiquent pas sur le terrain...)

[EtAlors]

Merci la redac
Au moins c'est net clair et precis !!!!!

[Shosholoza]

Au fait...... ne me dites pas que je suis le seul à procéder ainsi ?!

Jacques

Bientôt deux peut être j'envisage cette solution ....

Il faut coller un cone au bout de l'embout pour réduire le diamètre et ainsi doper la dépression de l'aspiro ? et faire gaffe a ne pas toucher le capteur ?
Je tenterais ça dès que le besoin s'en fera sentir  

[jac70]

..... et faire gaffe a ne pas toucher le capteur ?

Oh oui, bien sûr ! Mais ce n'est pas très compliqué :
- Etre bien installé, bien assis, coude en appui, ne pas trembler, et surtout bien éclairé
- Se mettre un petit repère sur l'embout dans le plan de la monture, pour ne pas dépasser la distance de sécurité (pour moi : 10mm)

Jacques

[namzip]

Namzip, on va se fâcher !

Je ne souhaite pas me fâcher avec la rédaction. Ce que je dis c'est que l'explication de mon (votre, notre) numéro 349 est incomplète.

Votre mise au point très précise aurai tout aussi bien pu figurer page 18.

Ce que je ne comprend pas ce sont les capteurs empoussiérés au déballage.

_________________________________________________________
(***) Note de la rédaction

Cher Professeur :
il était impossible d'être plus précis quand cette info a été rédigée.
C'est expliqué, dans la mise au point 

[namzip]

C'est incompréhensible l'absence de cette fonction loupe 100% par la touche OK. Et je l'avais signalé à plusieurs reprise à Nikon suite à l'achat du D7000 lors de sa sortie, vraiment gênant quand la main gauche est occupée à tenir l'objectif (surtout les gros) et qu'on a besoin de vérifier rapidement la précision du point.
Parfois Nikon est désespèrent sur de simple point ergonomique qui pourrait être corrigé par mise à jour (on dirait des chercheurs de laboratoires qui na pratiquent pas sur le terrain...)

Le technicien qui m'a reçu est tout aussi désemparé. Pour lui, cette fonction existe sur tous les Nikon (D3, D300, D700 etc...) et il ne comprend pas pourquoi avoir fait l'impasse pour le D600.

[stg]

Ce que je ne comprend pas ce sont les capteurs empoussiérés au déballage.

Je ne spécialiste, donc ce ne sera qu'une hypothèse, mais j'imagine qu'en fin de chaîne les appareils subissent quelques déclenchements (peut-être plusieurs centaines?) pour vérifier que tout marche, voire pour quelques micro ajustements automatisés.

[stg]

Je ne souhaite pas me fâcher avec la rédaction. Ce que je dis c'est que l'explication de mon (votre, notre) numéro 349 est incomplète.

Votre mise au point très précise aurai tout aussi bien pu figurer page 18.

Ah non, c'est pas du tout ce que tu as dit !   

J'ai lu le papier de CI page 18 et ils se contentent de reprendre ce qui a été dit sur le forum.

Pour moi, ce n'est pas une validation. Une info, c'est quand c'est recoupé et que l'on a obtenu des explications.

CI parle de particules et non de graisse qui leur tirent un ouf de soulagement.
Pour mon cas, c'est bien autre chose que des particules. Je pense au lubrifiant de pièces en mouvement du miroir ou de l'obturateur.

Alors toi aussi il faut que tu corriges ton discours.

Mais sais-tu seulement ce que tu dis ?

Je vous laisse, je vais faire nettoyer mon capteur à l'espace Nikon.....

Je croyais que tu en arrivais?  Tu y retournes déjà ?