Quand arriveront les D600 modifiés "sans poussière" ?

[titroy]

Lol on choisi plus le meilleur mais le moins pire 

Quel est finalement le plus pire ? 

[fski]

Quel est finalement le plus pire ? 

Je pense que ca reste le D7000....

Pour ca que moi ces poussieres ca me fait rire...quand on sait de quoi a ete afuble le D7000, ce D600 est un petit joueur pfff

[titroy]

Je pense que ca reste le D7000....

Pour ca que moi ces poussieres ca me fait rire...quand on sait de quoi a ete afuble le D7000, ce D600 est un petit joueur pfff

Ils restent encore un certain nombre de possibilités pour les prochains boîtiers 

[PBR38]

Bonjour,

Tout semble indiquer ou tout ce que tu as lu sur les forums te font penser ??

Il semble qu'une proportion élevée soit impacté.....??

Effectivement, articles et forums... et moi-même ayant changé peu souvent d'objectifs et pouvant comparer avec mon vieux D80, le niveau de poussière/taches me paraissait effectivement tout à fait anormal.

Quant à mon impression/ma crainte sur le fait que beaucoup d'appareils semblent affectés, cfr les nombreux articles citant des problème multiples ou a répétition, ex. la société de location aux US qui doit nettoyer régulièrement ses 20 D600 (tous), Chasseur d'Images qui comme par hasard avait aussi un problème sur son appareil, des témoignages de clients qui ont échangé leur D600 et sont retombé sur un autre avec le même problème... et ceci un peu partout dans le monde? Ca fait beaucoup pour un problème isolé?

Mais ma question cherche aussi à faire la part des choses, et recevoir d'autres avis et témoignages (d'utilisateurs ayant réellement testé un D600 - les personnes qui ne sont pas génées par les poussières, je respecte leur avis, mais ne partage pas que je devrais m'en satisfaire).

Je ne souhaite qu'une chose c'est que le problème soit effectivement isolé et que Nikon réagisse rapidement pour les quelques clients impactés... mais en attendant, j'hésite vraiment à racheter un D600 dans les quelques prochaines semaines ou mois...

[namzip]

PBR,

C'est drôle comme pseudo (Patrol Boat River). Ca me fait penser aux petits bateaux qui sillonnaient le Mékong pendant la guerre du Viet-Nam. 

J'ai un D600 depuis mi octobre. Il a 2200 vues au compteur. J'ai fait procéder au nettoyage du capteur par l'espace Nikon à 1500 vues.

J'ai expliqué sur le forum que je ne fais pas de rafale aussi mon capteur est (relativement) propre.
J'ai expliqué aussi que je fais mes photos entre 1,8 et 3,2 , aucune influence sur mes images.
J'ai fait une photo de contrôle à F:16 et j'ai quelques pétouilles (5 ou 6) en haut à gauche sur l'image.

Je comprend que cela puisse être dérangeant pour certains (en fonction de leur pratique) pour moi, l'énorme plus qu'apporte ce boitier me permet de relativiser ce problème.

Si l'empoussièrage du capteur me pose problème, je n'hésiterais pas une seule seconde à retourner chez Nikon.
La politique est de "découvrir" le problème à chaque demande d'un nouveau client de passage à l'espace Nikon. Il s'agit d'une consigne ferme de négation du problème sans directive claire de la direction de Nikon Japon.

Donc wait and see tout en continuant d'utiliser ce fabuleux boitier.

Une petite image à 6400 ISO pour le plaisir.

[Minoi]

Quant à mon impression/ma crainte sur le fait que beaucoup d'appareils semblent affectés, cfr les nombreux articles citant des problème multiples ou a répétition, ex. la société de location aux US qui doit nettoyer régulièrement ses 20 D600 (tous), Chasseur d'Images qui comme par hasard avait aussi un problème sur son appareil, des témoignages de clients qui ont échangé leur D600 et sont retombé sur un autre avec le même problème... et ceci un peu partout dans le monde? Ca fait beaucoup pour un problème isolé?

Très juste.  Qu'on se rappelle aussi les argumentations conspirationnistes à base d'agents de canon infiltrés sur les forums... 

[Minoi]

Il me semble qu'en rapportant le défaut constaté, CI a fait son boulot, non ?
(après, libre choix au lecteur d'acheter -ou pas- ce boitier en toute "connaissance de cause", non ?)

Certes, maintenant on peut peut-être parler de libre choix mais pas du tout pour les premiers acheteurs qui ont découvert l'affaire avec leur boîtier 

[Minoi]

La politique est de "découvrir" le problème à chaque demande d'un nouveau client de passage à l'espace Nikon. Il s'agit d'une consigne ferme de négation du problème sans directive claire de la direction de Nikon Japon.

Donc wait and see tout en continuant d'utiliser ce fabuleux boitier.

Une petite image à 6400 ISO pour le plaisir.

Oui pas très agréable pour le client d'être tjrs le "premier au monde" à avoir un pb...

De même quand dans qq semaines les vendeurs, la main sur le coeur, nous jureront que le pb est désormais réglé...

Chouette ta photo à 6400, j'ai l'impression que c'est à peu près le 1600 de mon d300.

[namzip]

Chouette ta photo à 6400, j'ai l'impression que c'est à peu près le 1600 de mon d300.

Merci 

C'est surtout le 3200 de mes D7000. Sur l'écran c'est difficile d'apprécier mais en A3 ça le fait.

[phedre49]

Bonjour,
Pour fski : il n'est absolument pas objectif de tester un boitier photo et de faire quasiment abstraction dans la note d'un problème de fonctionnement (capteur tâché du D600) !!! Mettriez-vous 5 étoiles à votre voiture si elle perdait son liquide de frein  au freinage (et là la presse auto se déchaînerait) ? une voiture est faite pour rouler en veillant à la sécurité du passager et bien un appareil photo c'est pareil il ne doit pas maculer vos photos de tâches !

On paie un produit suffisamment cher ,non pas pour ne pas avoir de problemes cela arrive, mais pour avoir un fabricant conscient de ses obligations, engagements. Je ne demande pas à Nikon une reconnaissance officielle de la malfaçon mais simplement de dire au client "nous constatons un problème et nous allons tout faire pour le résoudre, nous vous tenons informés". C'est simple et la confiance repart. C'est pareil pour la presse qui devrait mieux faire la part des choses : au moins des encadrés de même importance par exemple.... Cette presse se doit d'interroger les 2 parties et au lecteur de faire la part des choses.
En attendant, le D600 représente un investissement conséquent et les acheteurs sont en droit d'en attendre un fonctionnement normal !

[fski]

Bonjour,
Pour fski : il n'est absolument pas objectif de tester un boitier photo et de faire quasiment abstraction dans la note d'un problème de fonctionnement (capteur tâché du D600) !!! Mettriez-vous 5 étoiles à votre voiture si elle perdait son liquide de frein  au freinage (et là la presse auto se déchaînerait) ? une voiture est faite pour rouler en veillant à la sécurité du passager et bien un appareil photo c'est pareil il ne doit pas maculer vos photos de tâches !

On paie un produit suffisamment cher ,non pas pour ne pas avoir de problemes cela arrive, mais pour avoir un fabricant conscient de ses obligations, engagements. Je ne demande pas à Nikon une reconnaissance officielle de la malfaçon mais simplement de dire au client "nous constatons un problème et nous allons tout faire pour le résoudre, nous vous tenons informés". C'est simple et la confiance repart. C'est pareil pour la presse qui devrait mieux faire la part des choses : au moins des encadrés de même importance par exemple.... Cette presse se doit d'interroger les 2 parties et au lecteur de faire la part des choses.
En attendant, le D600 représente un investissement conséquent et les acheteurs sont en droit d'en attendre un fonctionnement normal !

Faut etre logique....
Vous achetez CI vous voyez 5 etoiles et vius criez au diable...

Mais....
CI a tester ce boitier AVANT tout aaprition de soucis de poussieres sur les forums...donc c note ne tenais pas compte d'un soucis detecter plus tard (sinon faudrais demander a CI de publier ses test avec 6 mois de retard, mais vous seriez les oremieres a voud plaindre de ce delai)

Ensuite, une note est un chose GLoBALE...c'est adire plus et moins etc...

Passer de 1 a 5 etoiles pour une question de poussieres sur certains boitiers est absolument ridicule ...et absurde...

Neanmoins, en bon journaliste CI a relever ce probleme a ses lecteurs...

What else...

[Romain v]

Bonjour,

je possède un D7000 depuis 2 ans que j'utilise très fréquemment (autour de 20.000 déclenchements a vue de nez) et avec changements régulier d'objectifs et je n'ai pas de poussières (aucune, houalou, nada). je suis certes précautionneux lors de mes changements d'objos, mais il est clairement anormal qu'un boitier génère autant de poussières ou taches en utilisation normale!

Par conséquent, bien que je sois très intéressé par ce boitier, j'attends que Nikon fasse le nécessaire pour régler le problème (encore faudrait-il l'admettre).

[check]

Bonjour,

je possède un D7000 depuis 2 ans que j'utilise très fréquemment (autour de 20.000 déclenchements a vue de nez) et avec changements régulier d'objectifs et je n'ai pas de poussières (aucune, houalou, nada). je suis certes précautionneux lors de mes changements d'objos, mais il est clairement anormal qu'un boitier génère autant de poussières ou taches en utilisation normale!

Par conséquent, bien que je sois très intéressé par ce boitier, j'attends que Nikon fasse le nécessaire pour régler le problème (encore faudrait-il l'admettre).

Cela me semble étonnant, as-tu bien vérifié ?

[Romain v]

Je viens de faire un test à l'instant, f16 sur grand ciel bleu. j'ai effectivement UNE petite poussière que je n'avais jamais remarquée avant.
on est quand meme très loin de ce que décrive les personnes qui ont eu des problemes avec le d600.

[fski]

Je viens de faire un test à l'instant, f16 sur grand ciel bleu. j'ai effectivement UNE petite poussière que je n'avais jamais remarquée avant.
on est quand meme très loin de ce que décrive les personnes qui ont eu des problemes avec le d600.

Oui qui ont....

pour le D7000 il y a eut une floppe d'acheteurs qui ONT eut des soucis d'AF...

en as tu eut?
humm???

[Romain v]

Je ne veux pas dire que les poussieres sur capteur sont des anomalies (j'en avais davantage sur mon 30D à usage équivalent) mais ce qui est décris par certains et repris par CI dépasse le cadre de ce qui est habituelement acceptable.
Si Nikon reconnaissait le probleme et faisait le nécessaire, il n'y aurait rien a dire. apres tout nul n'est a l'abri de l'erreur.

[Romain v]

Je n'ai pas de soucis d'af avec mon D7000. je galère parfois un peu sur des sujets rapide (j'ai fait qq oiseaux dans un parc de la ville chez moi) mais je n'ai qu'un 70-300 afs. avec un D4 et 70-200 2.8 j'aurais eu la vie plus facile

[fski]

Je n'ai pas de soucis d'af avec mon D7000. je galère parfois un peu sur des sujets rapide (j'ai fait qq oiseaux dans un parc de la ville chez moi) mais je n'ai qu'un 70-300 afs. avec un D4 et 70-200 2.8 j'aurais eu la vie plus facile

ok...
et question: quand tu as achete ton D7000 et que tout le monde parle des soucis, as tu eut peur? as tu attendu une confirmation de nikon (qui n'est jamais venu d'ailleur)



as tu fais ca?

[Romain v]

voila un petit exemple

[Romain v]

Je l'ai commandé à sa sortie à l'époque, et il était écoulé au compte gouttes, du coup il n'y avait pas encore ces retours concernant l'af. Mais si j'avais lu ces retours, cela m'aurait surement foutu un sale doute.

[fski]

Je l'ai commandé à sa sortie à l'époque, et il était écoulé au compte gouttes, du coup il n'y avait pas encore ces retours concernant l'af. Mais si j'avais lu ces retours, cela m'aurait surement foutu un sale doute.

beh oui ...pareil...D7000 sans soucis, D600 achete en octobre...sans soucis egualement...

mais bon ...il y a des soucis...alors...que faire?

[Romain v]

Il est certain qu'à force de lire des forums, on devient parano. J'aurais tendance à penser que les défauts concerne des lots. (un peu comme les rappels de pots de yaourts). ça ne m'empeche pas de lorgner vers ce boitier qui (comme le 7000 en aps-c) me parait le plus équilibré (rapport qualité prix possibilité).

[fski]

Il est certain qu'à force de lire des forums, on devient parano. J'aurais tendance à penser que les défauts concerne des lots. (un peu comme les rappels de pots de yaourts). ça ne m'empeche pas de lorgner vers ce boitier qui (comme le 7000 en aps-c) me parait le plus équilibré (rapport qualité prix possibilité).

lot je sais pas trop...car je n'ai aucun idee comment nikon fait ses lot...

Je sais qu'un chiffre du numero de serie ce refere a la geolocalistion du destinataire (il y a difference zone asie, europe US etc...)
Mais apres....tout depend du soucis...

si c'est un trop plein de peinture sur un element, qui peut etre melanger avec d'autre sans problemes dans les chaines d'assemblage...sur de trouver le coupable...

Dur de savoir, on sait rien, nikon dit rien, mais les forums vous diront TOUT

[Romain v]

De toute façon, ça m'arrange d'attendre, j'ai pas assez de sous.
Du coup, je muscle un peu mon parc d'objos et je ferais le grand saut dans le courant de l'année prochaine.

Petite question HS, Fski, puisque tu as le 7000  et le 600, pourrais tu me donner une estimation du gain IL entre les 2 (je place le seuil qualitatif du 7000 à 3200 isos)

Merci. désolé pour le HS

[Jpa244]

J´ai pris un jolie ciel bien bleu à F22 avec mon D600...plein de taches en haut du capteur (boitier neuf). Échangé contre un D800... dommage le D600 semble autrement très bien. cela fait 5 ans que j´économise et je me suis fait plaisir.