Canon EOS-M : réactions

[chevalier2]

Je peux poster les images  pour ....

Pour égayer ce fil tout simplement...

Il n'y a même pas un fil ephémère avec les photos de ce canon M.
Je suis un peu étonné des remarques (peut-^tre fausse) sur le manque de rapidité de l'autofocus de cet appareil alors que si j'ai bien lu, il a l'AF contraste et phase comme les One
Vous qui avez eu les One pouvez vous hiérarchiser la chose
Merci

[ekta4x5]

je dois être le seul à poster qqs images faites avec cet EOSM ,je ne vais quand même pas ouvrir un fil dans les éphémères rien que pour moi compte tenu du prix en baisse certains se décident...
Si ,comme je l'ai déjà dit ,le concept EOS M /22MM (soit equ 35mm) est le plus intéressant ,mais on peut aussi s'amuser ...
Pas de viseur, il suffit de lui en rajouter un... et ça marche !

[René]

Sur cette photo on voit tout l'intérêt d'utiliser un petit boitier......

[ekta4x5]

l'ironie est facile René ,mais on peut voir aussi les choses différemment , un peu à la manière des dos numériques en MF ; cela devient une manière intelligente de redonner vie à du matériel ancien ...

[Ted13]

Sur cette photo on voit tout l'intérêt d'utiliser un petit boitier......

Puisque y a un gros objectif à l'avant, alors pourquoi pas un gros viseur à l'arrière? 

[Ted13]

......c'est tout à fait l'genre de truc que je mettrais sur une carabine pour tirer les piafs! 

[René]

l'ironie est facile René ,mais on peut voir aussi les choses différemment , un peu à la manière des dos numériques en MF ; cela devient une manière intelligente de redonner vie à du matériel ancien ...

Si, si j'avais bien compris: L'eos M est la nouvelle plaque numerique...

[Somedays]

Le kit Canon M + 18-55 STM + flash en version noire est à 376€ en ce moment chez Amazon. Au vu des prix annoncés en novembre dernier (cf 1ère page de ce fil), c'est une baisse vertigineuse avant même la période des soldes.

L'avis de Ken Rockwell est contrasté: The EOS-M is a jewel for photos of things that hold still and mostly likely a queen in the lab where nothing changes, but a nightmare for use in the field, outdoors, or if anything is moving.

De fait, les images au Canon M présentées sur son site sont excellentes (et KR trouve le 18-55 STM meilleur que le 18-55mm des reflex Canon), mais l'AF anémique est signalé une fois de plus. KR l'attribue à une disproportion entre la taille relativement importante du capteur et de celle du boîtier...Mais enfin, Sony arrive à bien mieux s'en sortir avec ses Nex avec des capteurs APS-C même légèrement plus grands.

Mais ce qui m'arrête, c'est surtout quand je vois ces comparaisons d'images, cf portrait de la jeune fille:
http://www.       whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/canon/34931/1/canon-eos-m-vs-nikon-j3-vs-olympus-e-pl5-test-images.html

Le Canon M est opposé ici à l'Olympus E-PL5 et au Nikon J3. À seulement 400iso, c'est celui qui bruite le plus dans les ombres. Et ceci malgré une taille de capteur nettement plus importante.

Bref, l'offre est devenue très attractive, ceci expliquant probablement cela. Mais c'est quand même dommage. Sur ce créneau des hybrides, Canon n'y est pas encore tout à fait.

[ekta4x5]

La référence du n'importe quoi ,j'ai nommé Ken Rockwell Eh bien si c'est avec ça que vous vous forgez votre opinion sur l'EOSM.Celle du capteur trop grand par rapport à la taille du boîtier ,je ne l'avais pas encore vue ; elle est bien bonne il faut dire que lorsque le même individu affirme sans rire que l'I-Phone enterre même les apn à capteur APSC on ne se pose plus trop de questions sur la crédibilité du personnage.
Pour somedays ,avant de nous asséner tes conclusions peremptoires ,va donc faire une ou deux images avec l'EOSM et prends ton apn habituel pour pouvoir faire une comparaison objective, peut être changeras tu d'avis alors
Qu'on lui reproche l'absence de viseur , un AF trop lent ,une ergonomie grand public ,des lacunes gênantes dans les réglages ,je veux bien ,mais il n'y a que ceux qui ne s'en sont jamais servi ou qui veulent le démolir qui prétendent que les images proviennent d'une daube .

[hartge]

Certains arrivent pourtant à faire mumuse avec ...
http://www.dpreview.com/forums/post/50436425?image=4
Et quand je vois les résultats , je me dis ; not so bad !

[pacmoab]

Certains arrivent pourtant à faire mumuse avec ...
http://www.dpreview.com/forums/post/50436425?image=4
Et quand je vois les résultats , je me dis ; not so bad !

Sur ce terrain là, tu peux aussi te dire que certains font des photos géniales avec leur IPhone   
http://www.quozzy.fr/2013/02/28/prends-ma-main-on-va-faire-le-tour-du-monde/

[hartge]

J'ai quand même plus l'impression de voir du dessin que de la photo ! Le M est pourvu comme les One d'une bague d'adaptation ; chacun y monte ce qu'il veut . A partir de là , je me dis que ce ne sont pas les plus moches photos que j'ai vues , loin s'en faut.
http://www.pbase.com/nero_design/eos_m_testshots

[pacmoab]

J'ai quand même plus l'impression de voir du dessin que de la photo ! Le M est pourvu comme les One d'une bague d'adaptation ; chacun y monte ce qu'il veut . A partir de là , je me dis que ce ne sont pas les plus moches photos que j'ai vues , loin s'en faut.
http://www.pbase.com/nero_design/eos_m_testshots

Là avec des chats, c'est forcement le top pour moi ! 

[Elkoï]

Je n'ai pas cet appareil, et si on peut lui reprocher beaucoup de défaut, je ne crois pas que la qualité d'images en fasse partie.
Et à 419 € chez DP, pour certains il devient fréquentable!

[pacmoab]

Je n'ai pas cet appareil, et si on peut lui reprocher beaucoup de défaut, je ne crois pas que la qualité d'images en fasse partie.
Et à 419 € chez DP, pour certains il devient fréquentable!

Il ne faut pas oublier qu'il se retrouve à présent face à un Sony NEX3-N à 445€ avec le 16-50 pancake !
Je ne sais pas lequel est vraiment le meilleur, mais ils sont clairement concurrents !

[Elkoï]

Yes, comparer à d'autres APN du même type, il est certain que cela ne joue pas en sa faveur, Pana GF6 qui va sortir à 500€ et qui va surement s'aligner raidement sur le Nex!

[hartge]

On est donc tous d'accord ! 

[ddi]

Je n'ai pas cet appareil, et si on peut lui reprocher beaucoup de défaut, je ne crois pas que la qualité d'images en fasse partie.
Et à 419 € chez DP, pour certains il devient fréquentable!

et comme dit un peu plus  haut à 376 € sur amazon , il n'est pas assez cher ?   

[pacmoab]

et comme dit un peu plus  haut à 376 € sur amazon , il n'est pas assez cher ?   

Je ne sais pas dans quel pays, mais sur Amazon.fr, je ne l'ai pas trouvé à ce prix 

[ekta4x5]

On est donc tous d'accord ! 

Non , pas moi
Avec son 22mm qui en fait un 35mm equ il n'a d'autre concurrent que le RX1(mais ce n'est pas le même prix) et le X100S, 3fois plus cher et moins versatile.Aucun M4/3 ne lui arrive à la cheville.
Après ,chacun fait comme il l'entend avec son argent et comme je n'ai pas d'actions chez Canon peut me chaut qu'ils en vendent ou pas.
Tiens en, en attendant le 100 macro L

[pacmoab]

Non , pas moi
Avec son 22mm qui en fait un 35mm equ il n'a d'autre concurrent que le RX1(mais ce n'est pas le même prix) et le X100S, 3fois plus cher et moins versatile.Aucun M4/3 ne lui arrive à la cheville.
Après ,chacun fait comme il l'entend avec son argent et comme je n'ai pas d'actions chez Canon peut me chaut qu'ils en vendent ou pas.
Tiens en, en attendant le 100 macro L

Un peu "petit" ton montage ! 
Pratique un hybride comme ça pour faire du street 

[ddi]

Je ne sais pas dans quel pays, mais sur Amazon.fr, je ne l'ai pas trouvé à ce prix 

en France pardi .

http://www.amazon.fr/Canon-Compact-hybride-Objectif-Speedlite/dp/B008O0IAKK/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1366964309&sr=8-1-spell&keywords=cano+eos-M

[ddi]

.Aucun M4/3 ne lui arrive à la cheville.

avec de telles tares on est d'accord ...

Qu'on lui reproche l'absence de viseur , un AF trop lent ,une ergonomie grand public ,des lacunes gênantes dans les réglages ,je veux bien ,mais il n'y a que ceux qui ne s'en sont jamais servi ou qui veulent le démolir qui prétendent que les images proviennent d'une daube .

l'OMD est certes plus cher , mais bien meilleur à tout point de vue et il n'est pas le seul ...

et en qualité d'image , il peut rivaliser sans PB ...

[Somedays]

La référence du n'importe quoi ,j'ai nommé Ken Rockwell Eh bien si c'est avec ça que vous vous forgez votre opinion sur l'EOSM.Celle du capteur trop grand par rapport à la taille du boîtier ,je ne l'avais pas encore vue ; elle est bien bonne il faut dire que lorsque le même individu affirme sans rire que l'I-Phone enterre même les apn à capteur APSC on ne se pose plus trop de questions sur la crédibilité du personnage.
Pour somedays ,avant de nous asséner tes conclusions peremptoires ,va donc faire une ou deux images avec l'EOSM et prends ton apn habituel pour pouvoir faire une comparaison objective, peut être changeras tu d'avis alors
Qu'on lui reproche l'absence de viseur , un AF trop lent ,une ergonomie grand public ,des lacunes gênantes dans les réglages ,je veux bien ,mais il n'y a que ceux qui ne s'en sont jamais servi ou qui veulent le démolir qui prétendent que les images proviennent d'une daube .

Je n'ai pas cité que Ken Rockwell, les images bruitées à 400iso proviennent d'un autre testeur. Je recoupe plusieurs sources et je préfère d'ailleurs le faire avant d'acheter, si tu le permets.

[at] pacmoab: une simple recherche: amazon + "canon M" t'amène au site d'amazon.fr:  à l'instant, 376.83€ le kit.

[Elkoï]

Le problème si je ne m'abuse, c'est qu'il faut acheter le Kit zoom et le 22  pour ceux qui ne sont intéressés que par le kit 22