J'ai craqué pour le Nikon 1 (Nikon Un) V1

[fski]

...parce que a 30mm c'est vraiment mou...

[ekta4x5]

J'ai fait un tour à ma boutique habituelle aujourdhui et ai profité de ce que la gamme One était au complet pour prendre en main le 6,7-13 et le 10-100.l'impression de qualité est très forte.Il y a un fossé avec les anciens zooms 10-30 et 30-110.
Moralité ,je suis reparti avec le 6,7-13...en attendant- peut être le 32mm

[chevalier2]

Reçu ce jour , impeccable!!!

Ce qui m'intéresse aussi sur cette photo, c'est ton parasoleil
Apporte il un bienfait mesurable à tes photos?
Te rappelles tu son prix?
Est ce le même
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190810265802&ssPageName=ADME:X:RTQ:DE:1123
Merci  

[kochka]

J'ai fait un tour à ma boutique habituelle aujourdhui et ai profité de ce que la gamme One était au complet pour prendre en main le 6,7-13 et le 10-100.l'impression de qualité est très forte.Il y a un fossé avec les anciens zooms 10-30 et 30-110.
Moralité ,je suis reparti avec le 6,7-13...en attendant- peut être le 32mm

Le 10/100 est plus passe partout, et mon épouse n'aime pas les trop GA. Du coup, c'est 10/100 et rien d'autre.

[ekta4x5]

Ce qui m'intéresse aussi sur cette photo, c'est ton parasoleil
Apporte il un bienfait mesurable à tes photos?
Te rappelles tu son prix?
Est ce le même
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190810265802&ssPageName=ADME:X:RTQ:DE:1123
Merci  

Pare soleil
A priori ,un pare soleil  adapté à la focale apporte un plus qualitatif . c'est ensuite une excellente protection contre les chocs.
Comme je n'utilise jamais un objectif sans pare soleil ,je ne peux te dire dans quelle mesure est cette amélioration ,(et en plus je m'en tamponne..)
Je ne me rappelle plus où je l'ai acheté ,sur le web c'est sûr ..
Ton lien m'amène à une page "made in germany" en lettres rouge !! message que je ne comprends pas...
sinon en 46mm ,tu as celui ci http://www.ebay.fr/itm/Pare-Soleil-en-metal-equivalent-a-Leica-46mm-pour-Leica-M-Panasonic-Lumix-/261238404578?clk_rvr_id=504079571189&meta_categ_id=78999&ebayCategoryId=78999; par contre je conseillerai plutôt le même en 52mm,esthétiquement c'est mieux ,et cela permet une uniformité de diamètre des filtres en 52mm ,le 6,7-13 étant en 52mm.J'utilise les bagues d'adaptation 40,5/52.Le diamètre des fûts des objectifs en 40,5 est de 52mm environ.
Puisqu'on en est aux pare soleil , j'avais acheté le ps Nikon pour le 10-30 qui produisait un vignetage à 10mm (je parle à l'imparfait car je m'en suis séparé,remplacé par le 6,7-13 et 10 et 18 fixes ,30-110 sur le deuxième boîtier

[ekta4x5]

Le 10/100 est plus passe partout, et mon épouse n'aime pas les trop GA. Du coup, c'est 10/100 et rien d'autre.

C'est exact ,si on ne veut prendre qu'un boîtier ,ce 10 -100 ,superbe en noir ,est incontournable ,complété par le 18mm éventuellement ,mais j'ai toujours deux boîtiers et deux zooms plus un fixe lumineux(en reflex APSC ,10-20 sur l'un et 70-200 sur l'autre plus 35 f1,4)

[kochka]

Quel courage.
je n'ai jamais qu'un boitier sur moi, avec éventuellement 14/24 et un fixe lumineux dans le sac, mais qui sortent très rarement.Je suis heureux d'avoir pu virer la caméra depuis que je peux filmer avec un boitier. cCest moins commode, mais bien moins encombrant.
Chacun s'organise à sa façon.

[bazile]

Quelques-unes au V1 et new 10-100

[bertgau]

Pare soleil
A priori ,un pare soleil  adapté à la focale apporte un plus qualitatif . c'est ensuite une excellente protection contre les chocs.
Comme je n'utilise jamais un objectif sans pare soleil ,je ne peux te dire dans quelle mesure est cette amélioration ,(et en plus je m'en tamponne..)
Je ne me rappelle plus où je l'ai acheté ,sur le web c'est sûr ..
Ton lien m'amène à une page "made in germany" en lettres rouge !! message que je ne comprends pas...
sinon en 46mm ,tu as celui ci http://www.ebay.fr/itm/Pare-Soleil-en-metal-equivalent-a-Leica-46mm-pour-Leica-M-Panasonic-Lumix-/261238404578?clk_rvr_id=504079571189&meta_categ_id=78999&ebayCategoryId=78999; par contre je conseillerai plutôt le même en 52mm,esthétiquement c'est mieux ,et cela permet une uniformité de diamètre des filtres en 52mm ,le 6,7-13 étant en 52mm.J'utilise les bagues d'adaptation 40,5/52.Le diamètre des fûts des objectifs en 40,5 est de 52mm environ.
Puisqu'on en est aux pare soleil , j'avais acheté le ps Nikon pour le 10-30 qui produisait un vignetage à 10mm (je parle à l'imparfait car je m'en suis séparé,remplacé par le 6,7-13 et 10 et 18 fixes ,30-110 sur le deuxième boîtier

Exact, il vignette à 10mm avec le 10-30, j'ai du le frotter 10mn sur une feuille de toile émeri pour régler le problème. En 40,5 il passe parfaitement sur le 10/2,8. D'autre part, il existe un 2° modèle un peu plus long qui va comme un gant au 30-110mm, même s'il est plus court que celui d'origine. On les trouve à 5€ sur ebay H-K. Je vous avoue avoir revendu le gros 10-100mm PD dans un moment de folie, la chaleur sans doute. Je m'en mords les doigts, voire plus, chaque jour Même sans parler du range, le piqué du 30-110, du mien en tout cas, est largement inférieur. S'il n'y en qu'un à garder, c'est bien celui-ci, sa masse est bien un avantage pour la prise en main et la stabilité.

[bazile]

v1 + 10-100

[bazile]

v1 + 10-100

[bertgau]

10-100mm PD, je l'ai déjà postée, mais tout le monde n'a peut-être pas eu la chance de la voir  

[bertgau]

le crop 200%

[bertgau]

un simple 100%

[bazile]

J'ai eu une triumph il y a longtemps, d'un autre genre, gueule d'enfer, gros couple et sonorité du diable avec le pot haut. Rien à voir avec les jap' , plus légères et plus puissantes mais plus aseptisées ...

[Dion Cassius]

Petit essai avec le 10-30 en balade avec la famille

[Dion Cassius]

Une autre :

[lino73]

même un banal 10mm (Avec le même pare soleil  40,5 _ 52 ) peut devenir un super grand angle
Déformations contenues se prêtant bien à un assemblage. Redressement avec en témoins les 2 angles du bas
Pas de recul pour cette maison seules autre solutions photographier  de plus bas avec le 18mm ou d'en face avec un 200!

[Verso92]

même un banal 10mm (Avec le même pare soleil  40,5 _ 52 ) peut devenir un super grand angle
Déformations contenues se prêtant bien à un assemblage. Redressement avec en témoins les 2 angles du bas
Pas de recul pour cette maison seules autre solutions photographier  de plus bas avec le 18mm ou d'en face avec un 200!

Pauvre v1... voir ainsi exposer au grand jour ses lacunes les plus criantes !

;-)

[Nikojorj]

Rassure-nous lino : tu es parti d'un jpeg pour faire ça?

[fski]

Rassure-nous lino : tu es parti d'un jpeg pour faire ça?

[lino73]

Oui je suis parti du jpeg car MICE qui est gratuit ne connait rien d'autre!
Et c'est tout fait sur un portable
J'ai essayé aussi de faire ressortir la charpente qui est magnifique
Le résultat aurait été différent en raw  et Hdr lèger

Par contre pour avoir la même perspective je ne connais rien d'autre qu'un 17 ou 18mm à décentrement...
hors budget par rapport à un V1!

[Verso92]

J'ai craqué pour le Nikon 1 (Nikon Un) V1
En l'occurrence, là, c'est le v1 qui a craqué !

;-)

[Nikojorj]

En l'occurrence, là, c'est le v1 qui a craqué !

Oh, on peut aussi faire craquer un jpeg de D800E, comme ça, hein...

Par contre pour avoir la même perspective je ne connais rien d'autre qu'un 17 ou 18mm à décentrement...

Sinon un truc un peu plus grand-angle que le 10mm, tenu un peu plus droit (perpendiculaire à la façade à représenter droite, ou au moins horizontal) - le 6.7-13 irait sans doute bien pour ça.

[Verso92]

Oh, on peut aussi faire craquer un jpeg de D800E, comme ça, hein...

Le pire n'est jamais certain...  ;-)