Vos photos au Moyen Format Numérique

[mingmonk]

GFX + TTARTISAN 75mm 1.5

Un objectif de caractère, ce TTArtisan 75 mm/f1.5 ! Je préfère néanmoins le rendu optique du portrait en plan américain (photo #667) posté dans le fil "Vos Photos au  FUJIFILM GFX"...

[fredz]

Un objectif de caractère, ce TTArtisan 75 mm/f1.5 ! Je préfère néanmoins le rendu optique du portrait en plan américain (photo #667) posté dans le fil "Vos Photos au  FUJIFILM GFX"...

Merci,
pour celle ci, j'ai un peu recadré, car le piqué n'est vraiment que sur le centre.
En plan américain il faut déjà plus accepter d'avoir les visages un peu moins détaillés.

[Maoby]

GFX + TTARTISAN 75mm 1.5

Intéressant !
On dirait une photo prise avec un objectif Helios.
👍🏼

[Mistral75]

Intéressant !
On dirait une photo prise avec un objectif Helios.
👍🏼

C'est plutôt logique : l'Helios-40 85 mm f/1,5 et le TTArtisan 75 mm f/1,5 dérivent tous deux du Carl Zeiss Biotar 75 mm f/1,5.

[mingmonk]

GFX100S, bague Fringer, Pentax FA 200 mm/f4

[Abbazz]

Très belle image en effet. C'est la Loire ?

Amitiés,
Abbazz

[mingmonk]

Belle image mingmonk.

Merci !

[mingmonk]

Très belle image en effet. C'est la Loire ?

Amitiés,
Abbazz

Merci d'avoir partagé votre avis.

Non, ce n'est pas la Loire, mais l'étang du Corra, dans la forêt de Saint-Germain-en-Laye, près de Conflans-Sainte-Honorine...

[mingmonk]

GFX100S, Fringer, SMC Pentax-D FA 645 55mm F2.8 AL [IF] SDM AW

[mingmonk]

En mars 2024, 35 mm

GFX100S, GF 20-35 mm/f4

[mingmonk]

En novembre 2025, 21 mm

GFX100S, GF 20-35 mm/f4

[LOUMI]

Pentax 645Z, obj 45-85. Couleurs d'automne

[Monsieur]

Pentax 645Z, obj 45-85. Couleurs d'automne

Petit problème d'aplat de couleurs à cause de la compression, non ?

[Verso92]

Petit problème d'aplat de couleurs à cause de la compression, non ?

Je ne pense pas que la compression ait quelque chose à voir (surtout qu'elle doit être plutôt raisonnable quand on voit les dimensions d'image vs poids des fichiers).


Perso, moyennement convaincu par le rendu global des quatre photos au-dessus, un poil HDR...

[LOUMI]

Petit problème d'aplat de couleurs à cause de la compression, non ?

Je ne pense pas que la compression ait quelque chose à voir (surtout qu'elle doit être plutôt raisonnable quand on voit les dimensions d'image vs poids des fichiers).


Perso, moyennement convaincu par le rendu global des quatre photos au-dessus, un poil HDR...

Merci pour avoir commenté ma photo,
je suis parti d'un original de 8256 x 6192 DNG, donc cure d'amaigrissement très sévère
Pas HDR, juste un chouaïa de DXO Clear View pour réduire le voile
ML

[doppelganger]

Pas HDR, juste un chouaïa de DXO Clear View pour réduire le voile

Sauf erreur de ma part, Verso92 évoquait les 4 de mingmonk.

[Verso92]

Mon message est mal formulé, en effet.


En ce qui concerne la compression, il s'agit bien de la photo de LOUMI, au-dessus.

Pour le rendu "HDR", c'est un commentaire destiné aux photos de mingmonk, effectivement.

[mingmonk]

Sauf erreur de ma part, Verso92 évoquait les 4 de mingmonk.

Mon message est mal formulé, en effet.


En ce qui concerne la compression, il s'agit bien de la photo de LOUMI, au-dessus.

Pour le rendu "HDR", c'est un commentaire destiné aux photos de mingmonk, effectivement.

Bizarre vos interventions... Je ne partage pas vos avis, mais ce ne pas l'essentiel. Je suis en effet surpris que vous associez un rendu HDR aux quatre dernières photos ; pourtant, celle qui précède (et, en fait, toute celles que je poste) suit un processus identique, à la prise de vue et au développement...

J'expose à la limite de la saturation du capteur, à l'exception ici de la première des quatre où j'ai choisi intentionnellement de surexposer de 1/3 EV (donc d'écréter les hautes lumières) pour accentuer l'intensité lumineuse, aveuglante de la scène. Cela signifie que je dispose lors du développement du maximum d'informations que peut me procurer le capteur. Comme corollaire, cela implique que mes interventions sont minimales : ici, ce qui m'importait, c'était de retrouver le maximum d'intensité lumineuse sur les murs blancs et les feuilles jaunes. C'est une interprétation, qui présidait déjà la prise de vue ; j'aurais pu en proposer quantité d'autres, puisque je peux varier à l'envi le rendu des ombres et des hautes lumières. Quant à la deuxième, je ne discerne pas ce qui peut déranger...

Bien sûr, ce type d'interprétation peut vous déplaire. Heureusement... mais je ne peux rien y faire.

[mingmonk]

Pas mal ces deux dernières.

Merci du partage.

[mingmonk]

GFX100S, Yashica ML 55 mm/f1.2

[Verso92]

Bizarre vos interventions... Je ne partage pas vos avis, mais ce ne pas l'essentiel. Je suis en effet surpris que vous associez un rendu HDR aux quatre dernières photos ; pourtant, celle qui précède (et, en fait, toute celles que je poste) suit un processus identique, à la prise de vue et au développement...

J'expose à la limite de la saturation du capteur, à l'exception ici de la première des quatre où j'ai choisi intentionnellement de surexposer de 1/3 EV (donc d'écréter les hautes lumières) pour accentuer l'intensité lumineuse, aveuglante de la scène. Cela signifie que je dispose lors du développement du maximum d'informations que peut me procurer le capteur. Comme corollaire, cela implique que mes interventions sont minimales : ici, ce qui m'importait, c'était de retrouver le maximum d'intensité lumineuse sur les murs blancs et les feuilles jaunes. C'est une interprétation, qui présidait déjà la prise de vue ; j'aurais pu en proposer quantité d'autres, puisque je peux varier à l'envi le rendu des ombres et des hautes lumières. Quant à la deuxième, je ne discerne pas ce qui peut déranger...

Bien sûr, ce type d'interprétation peut vous déplaire. Heureusement... mais je ne peux rien y faire.

Après, tu as peut-être un problème d'écran ?

[doppelganger]

Après, tu as peut-être un problème d'écran ?

L'histogramme doit pouvoir aider à voir où se situe le problème.

[mingmonk]

Après, tu as peut-être un problème d'écran ?

L'histogramme doit pouvoir aider à voir où se situe le problème.

Ne cherchez pas de problèmes là où il n'existe qu'une divergence de goûts. Vous n'appréciez pas ces photos, tant pis...

Cependant, ne pensez pas que je me réfugie derrière nos appréciations respectives. Prenons par exemple la troisième photo. Je pars de la meilleure base possible, ce que montre la capture d'écran n°1 RawDigger. Celle-ci est pourtant très éloignée de ma perception visuelle originelle, car les éléments déclencheurs de la prise de vue sont d'une part l'intensité lumineuse et colorimétrique des feuilles jaunes de l'arbre, d'autre part l'extrême réfléchissement de la lumière sur les surfaces blanches des murs.

D'où la capture d'écran n°2, à savoir la photo développée, qui se rapproche le plus de ce qui m'a incité à la prendre. C'est pour cette raison qu'elle me plaît... Bien évidemment, je dispose d'une base de départ qui me permettrait quantité d'interprétations, mais ce ne serait pas le rendu que je désire. Quant au rendu HDR, je ne vois pas où il se trouve, il n'y en a pas.

[Verso92]

Ne cherchez pas de problèmes là où il n'existe qu'une divergence de goûts. Vous n'appréciez pas ces photos, tant pis...

Cependant, ne pensez pas que je me réfugie derrière nos appréciations respectives. Prenons par exemple la troisième photo. Je pars de la meilleure base possible, ce que montre la capture d'écran n°1 RawDigger. Celle-ci est pourtant très éloignée de ma perception visuelle originelle, car les éléments déclencheurs de la prise de vue sont d'une part l'intensité lumineuse et colorimétrique des feuilles jaunes de l'arbre, d'autre part l'extrême réfléchissement de la lumière sur les surfaces blanches des murs.

D'où la capture d'écran n°2, à savoir la photo développée, qui se rapproche le plus de ce qui m'a incité à la prendre. C'est pour cette raison qu'elle me plaît... Bien évidemment, je dispose d'une base de départ qui me permettrait quantité d'interprétations, mais ce ne serait pas le rendu que je désire. Quant au rendu HDR, je ne vois pas où il se trouve, il n'y en a pas.

Après, l'essentiel est que tu obtiennes le rendu que tu souhaites, bien sûr.


En fonction de ma perception et visualisées sur mes écrans étalonnés, je pouvais craindre qu'il y ait un problème quelque part.

S'il n'en est rien, tant mieux.


Remarque en passant, quand même : la couche rouge du feuillage est violemment saturée. Après, encore une fois, si c'est délibéré, aucun souci.

[mingmonk]

Après, l'essentiel est que tu obtiennes le rendu que tu souhaites, bien sûr.


En fonction de ma perception et visualisées sur mes écrans étalonnés, je pouvais craindre qu'il y ait un problème quelque part.

S'il n'en est rien, tant mieux.


Remarque en passant, quand même : la couche rouge du feuillage est violemment saturée. Après, encore une fois, si c'est délibéré, aucun souci.

Mon écran, un Eizo CG279X, s'étalonne automatiquement...

Donner un avis est constructif et peut faire douter. Ici, c'est le cas. Ne sommes-nous pas à la recherche d'une certaine perfection ? Vous avez raison sur la couche rouge du feuillage, j'ai rectifié un peu ; puis j'ai exagéré sur la luminance des feuilles jaunes... J'ai posté trop vite cette photo ; en règle générale, je prends mon temps pour laisser maturer.