Vos photos au Moyen Format Numérique

[mingmonk]

Fuji GFX100S, Fringer II, Zeiss 140 mm/2.8 + Mutar 1.4x (196 mm/4), f22

[fredz]

GFX + TTARTISAN 75mm 1.5

[mingmonk]

GFX + TTARTISAN 75mm 1.5

Un objectif de caractère, ce TTArtisan 75 mm/f1.5 ! Je préfère néanmoins le rendu optique du portrait en plan américain (photo #667) posté dans le fil "Vos Photos au  FUJIFILM GFX"...

[fredz]

Un objectif de caractère, ce TTArtisan 75 mm/f1.5 ! Je préfère néanmoins le rendu optique du portrait en plan américain (photo #667) posté dans le fil "Vos Photos au  FUJIFILM GFX"...

Merci,
pour celle ci, j'ai un peu recadré, car le piqué n'est vraiment que sur le centre.
En plan américain il faut déjà plus accepter d'avoir les visages un peu moins détaillés.

[Maoby]

GFX + TTARTISAN 75mm 1.5

Intéressant !
On dirait une photo prise avec un objectif Helios.
👍🏼

[Mistral75]

Intéressant !
On dirait une photo prise avec un objectif Helios.
👍🏼

C'est plutôt logique : l'Helios-40 85 mm f/1,5 et le TTArtisan 75 mm f/1,5 dérivent tous deux du Carl Zeiss Biotar 75 mm f/1,5.

[mingmonk]

GFX100S, bague Fringer, Pentax FA 200 mm/f4

[agl33]

Belle image mingmonk.

[Abbazz]

Très belle image en effet. C'est la Loire ?

Amitiés,
Abbazz

[mingmonk]

Belle image mingmonk.

Merci !

[mingmonk]

Très belle image en effet. C'est la Loire ?

Amitiés,
Abbazz

Merci d'avoir partagé votre avis.

Non, ce n'est pas la Loire, mais l'étang du Corra, dans la forêt de Saint-Germain-en-Laye, près de Conflans-Sainte-Honorine...

[agl33]

Merci d'avoir partagé votre avis.

Non, ce n'est pas la Loire, mais l'étang du Corra, dans la forêt de Saint-Germain-en-Laye, près de Conflans-Sainte-Honorine...

Merci pour la localisation.

[mingmonk]

GFX100S, Fringer, SMC Pentax-D FA 645 55mm F2.8 AL [IF] SDM AW

[mingmonk]

En mars 2024, 35 mm

GFX100S, GF 20-35 mm/f4

[mingmonk]

En novembre 2025, 21 mm

GFX100S, GF 20-35 mm/f4

[agl33]

Pas mal ces deux dernières.

[LOUMI]

Pentax 645Z, obj 45-85. Couleurs d'automne

[agl33]

Belle image LOUMI.

[Monsieur]

Pentax 645Z, obj 45-85. Couleurs d'automne

Petit problème d'aplat de couleurs à cause de la compression, non ?

[Verso92]

Petit problème d'aplat de couleurs à cause de la compression, non ?

Je ne pense pas que la compression ait quelque chose à voir (surtout qu'elle doit être plutôt raisonnable quand on voit les dimensions d'image vs poids des fichiers).


Perso, moyennement convaincu par le rendu global des quatre photos au-dessus, un poil HDR...

[LOUMI]

Petit problème d'aplat de couleurs à cause de la compression, non ?

Je ne pense pas que la compression ait quelque chose à voir (surtout qu'elle doit être plutôt raisonnable quand on voit les dimensions d'image vs poids des fichiers).


Perso, moyennement convaincu par le rendu global des quatre photos au-dessus, un poil HDR...

Merci pour avoir commenté ma photo,
je suis parti d'un original de 8256 x 6192 DNG, donc cure d'amaigrissement très sévère
Pas HDR, juste un chouaïa de DXO Clear View pour réduire le voile
ML

[doppelganger]

Pas HDR, juste un chouaïa de DXO Clear View pour réduire le voile

Sauf erreur de ma part, Verso92 évoquait les 4 de mingmonk.

[Verso92]

Mon message est mal formulé, en effet.


En ce qui concerne la compression, il s'agit bien de la photo de LOUMI, au-dessus.

Pour le rendu "HDR", c'est un commentaire destiné aux photos de mingmonk, effectivement.

[mingmonk]

Sauf erreur de ma part, Verso92 évoquait les 4 de mingmonk.

Mon message est mal formulé, en effet.


En ce qui concerne la compression, il s'agit bien de la photo de LOUMI, au-dessus.

Pour le rendu "HDR", c'est un commentaire destiné aux photos de mingmonk, effectivement.

Bizarre vos interventions... Je ne partage pas vos avis, mais ce ne pas l'essentiel. Je suis en effet surpris que vous associez un rendu HDR aux quatre dernières photos ; pourtant, celle qui précède (et, en fait, toute celles que je poste) suit un processus identique, à la prise de vue et au développement...

J'expose à la limite de la saturation du capteur, à l'exception ici de la première des quatre où j'ai choisi intentionnellement de surexposer de 1/3 EV (donc d'écréter les hautes lumières) pour accentuer l'intensité lumineuse, aveuglante de la scène. Cela signifie que je dispose lors du développement du maximum d'informations que peut me procurer le capteur. Comme corollaire, cela implique que mes interventions sont minimales : ici, ce qui m'importait, c'était de retrouver le maximum d'intensité lumineuse sur les murs blancs et les feuilles jaunes. C'est une interprétation, qui présidait déjà la prise de vue ; j'aurais pu en proposer quantité d'autres, puisque je peux varier à l'envi le rendu des ombres et des hautes lumières. Quant à la deuxième, je ne discerne pas ce qui peut déranger...

Bien sûr, ce type d'interprétation peut vous déplaire. Heureusement... mais je ne peux rien y faire.

[mingmonk]

Pas mal ces deux dernières.

Merci du partage.