Vos photos au Moyen Format Numérique

[JmarcS]

Ben c'est dépassé "l'optimisation du RAW" à Papa  et ça le sera encore plus quand les écrans HDR seront accessibles à tous.

Je vois dans ma boule de cristal que la tendance sera de capturer le plus de HL possible.  Et là, je pense qu'on verra une vraie différence/intérêt dans l'image d'eau vive postée un peu plus haut :-)

Sur ma petite photo je l'ai développé à la va vite, quand je vais la print je déboucherais les hl qui sont un peu bouchées là.

Juste une réflexion.

Je suppose que la méthode de mesure (aligner à droite en préservant les HL) fonctionne parceque la dynamique des capteurs  a augmentée et le bruit mieux maitrisé.
De même que les logiciels avec les outils pour remonter les ombres. à chaque version de capture one, on voit qu'on peut aller plus loin.

Cela à changé définitivement la manière d'exposer.

[Verso92]

C'est pas si simple , Fabrice a fait un bon topo : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310598.50.html

Intervenir sur la simple vue d'un histogramme doit se faire de manière réfléchie et non pas systématique 🤗

Des fois, j'ai des doutes... c'est moi qui ne suis pas clair, ou bien ?

Je comprends le raisonnement c'est juste que quand je suis sur le terrain et que je fais ma photo je ne me complique pas la vie.

Si ça peut te rassurer, je ne me complique pas la vie non plus : les essais pour caler tout ça le mieux possible (en fonction de mes prérogatives d'amateur, s'entend), ils ont été faits à la maison, en photographiant la vue en face de chez moi.

Seule contrainte sur le terrain : le boitier est configuré (pour le Jpeg, donc, alors que je ne fais que du RAW, ou presque) en picture control "uniforme". Les photos sont très moches sur l'écran arrière du boitier (je m'en fout...), mais les histogrammes RVB sont représentatifs du fichier...

[jmk]

Ben c'est dépassé "l'optimisation du RAW" à Papa  et ça le sera encore plus quand les écrans HDR seront accessibles à tous.

Je vois dans ma boule de cristal que la tendance sera de capturer le plus de HL possible.  Et là, je pense qu'on verra une vraie différence/intérêt dans l'image d'eau vive postée un peu plus haut :-)

Je préfère m'en tenir à ça concernant l'exposition pour le numérique plutôt qu'à du blabla d'illustres inconnus anomymes du web :

« L'exposition correcte est au moins aussi importante en numérique qu'elle l'est en argentique, mais dans le royaume du numérique, exposition correcte signifie
que l'on doit maintenir les hautes lumières aussi proches que possible de la saturation, sans réellement l'atteindre. » (Bruce Fraser, Raw Capture, Linear Gamma,
and Exposure, 2004)

Source : https://wwwimages2.adobe.com/content/dam/acom/en/products/photoshop/pdfs/linear_gamma.pdf

[JmarcS]

Je préfère m'en tenir à ça concernant l'exposition pour le numérique plutôt qu'à du blabla d'illustres inconnus anomymes du web :

« L'exposition correcte est au moins aussi importante en numérique qu'elle l'est en argentique, mais dans le royaume du numérique, exposition correcte signifie
que l'on doit maintenir les hautes lumières aussi proches que possible de la saturation, sans réellement l'atteindre. » (Bruce Fraser, Raw Capture, Linear Gamma,
and Exposure, 2004)

Source : https://wwwimages2.adobe.com/content/dam/acom/en/products/photoshop/pdfs/linear_gamma.pdf

On est tous d'accord et le tuto de phaseone l'explique bien avec des exemples.

Après reste à savoir comment on fait cela en pratique

[frmfrm]

2004

La technologie évolue grâce à ces bourrins d'ingé et ces rats qui bossent dans des labos. Regarde se qui se prépare et essaye de te faire ta propre opinion ;-)

[Buchette]

La photo mal exposée aura soit des HL cramées soit du bruit dans les ombres , ça n' est pas rattrapable en post-traitement 🤗

Non mais ça j'avais compris, maintenant une photo avec un histogramme décalé d'un IL (le tout restant entre le bouchage et le cramage)?  Et encore une fois, et encore plus si je veux faire du noir et blanc, le bouchage ne me gêne absolument pas tant que ce que le truc que je veux photographier reste correctement exposé.

[jmk]

Après reste à savoir comment on fait cela en pratique

Tu as claqué un pognon fou en formation diverses et variées, donc tu as la réponse 😊

[doppelganger]

Dommage que ce fil ait dérivé, même si ainsi il correspond plus à la rubrique technique. Je le préférais nettement avant.

Ce qui est sur, c'est que ce fil ne se trouve pas dans la section critique. Et quand bien même il s'y trouverai, les attaques personnelles sur la production des uns et des autres ne sont pas tolérables, surtout quand il s'ait d'une production issue d'ailleurs.

[frmfrm]

Un RAW de 15 IL bien post-traité tient dans un jpeg de 8 IL , nul besoin de support HDR

Ben  tu devrais le dire à tous ces gars qui bossent sur la techno HDR car elle est déja bien développée . Et les budgest développements / équipements  déjà investis doivent être plus que conséquent , si tu peux leur faire économiser de la thune ;-)

[seba]

Ba non si tu exposes les hl en zone 7 8 tu ne sous expose pas : relire ansel adams.

Tu as l'impression que c'est sous ex mais tu as bien exposé tes hl c'est pour ça que vos couchers de soleil sont délavés.

Phaseone explique très bien cela dans ces tutos.

https://youtu.be/6B5Y2cE9mUk

Allez voir à 20 minutes, vous verrez l'image semble sous ex et pourtant elle est bien exposée.

A moins que vous pensiez que les ingénieurs de phaseone ne savent pas exposer ?

C'est de ça que tu parles ? C'est du HDR.
Le Dual Exposure prend automatiquement et simultanément une photo avec deux expositions différentes (deux fichiers à combiner).

[Buchette]

Comment peux tu savoir ce qui est cramé à la PDV si tu ne sais pas interpréter ton histogramme au delà de la simple lecture ?

Le lien de Fabrice explique les tenants et aboutissants , libre à toi de ne pas l' appliquer 🤗

cellule à main pour contre vérifier.

[Verso92]

cellule à main pour contre vérifier.

Superman ?

;-)

[JmarcS]

Tu as claqué un pognon fou en formation diverses et variées, donc tu as la réponse 😊

Oui et non.

Certes beaucoup de formation en gros j'ai appris les flash avec Olivier et Clark et le développement avec pascal mais personne ne m'a fait comprendre comment bien exposer.

En travaillant le zone system avec pascal les grandes notions étaient en place restait a appliquer.

C'est en regardant les video gratuites de phaseone que j'ai définitivement compris (et celles des filtres Lee) toutes excellentes.

Comme quoi le gratuit a ses vertues.

[JmarcS]

C'est de ça que tu parles ? C'est du HDR.
Le Dual Exposure prend automatiquement et simultanément une photo avec deux expositions différentes (deux fichiers à combiner).

Je reponds apres le sport a toute 👀

[seba]

Je reponds apres le sport a toute 👀

Bon sport.

[jmk]

Pour info , pour ces 2 photos , par expérience , l'automatisme d'exposition a été corrigé avant la PDV ...

La mesure en lumière réfléchie demande une interprétation, c'est un peu pour ça que je suis contre les automatismes

[Buchette]

Superman ?

;-)

Je fais beaucoup de photos en soleil dur, donc même si le sujet est à 50km ce n'est pas très compliqué.

[jmk]

C'est parce que tu ne les maîtrisent pas 🤗

Je vais me répèter, mais on a pas attendu d'avoir des automatismes (qu'il faut compenser) sur les appareils photo pour savoir mesurer et exposer, et arrête avec ton agressivité sur mon matériel qui est encore largement bon pour faire des photos lorsqu'on sait s'en servir

Applique à toi-même ce que tu reproches à d'autres concernant l'agressivité et la mesquinerie !

[Tadorne]

le soleil n'est pas obligatoire pour avoir de la surex, ça existe aussi par temps gris...

[jmk]

Apprends à lire : quand je dis que ton matériel est largement dépassé du point de vue des automatismes , je sais de quoi je parle , j' ai eu un 5DII ... ( pour le 5DII , on peut rajouter capteur compris  ) .

Aujourd'hui , un ML est capable d'analyser le jpeg dans son intégralité , couleur comprise , rien à voir avec les cellules d'un 5DII et d'un HD

Et en quoi ne pourrait-on pas faire de photos avec ?! (je n'attends bien évidemment pas de réponse)

Je n'ai pas besoin d'analyse de JPEG sur un boitier pour faire de la photo ! Tu peux jouer au geek sur les fils dédiés si tu veux, ici ça ne m'impressionne pas 

[jmk]

Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas faire de photos avec , ce travestissement de la réalité traduit un manque d'argument sévère ...

L'attaque sur le matériel c'est comme l'attaque sur les photos, ça te suffit comme arguement ?! Tu en as une plus grosse, tu es content ?!

mais sache que tu n' es pas le seul à lire ce fil et que nombre sauront faire la part des choses entre les arguments techniques et le genre "on n' a pas attendu pour ... " .

Ces mêmes personnes auront remarqués ta mesquinerie et ta petitesse envers moi depuis bien quelques pages concernant divers sujets !

Il serait bon de passer à autre chose 😊

[Hun7er]

La qualité du flou est liée à l'optique , pas au format , un apsc XF 56 1.2 APD a un rendu des flous supérieur au MF GF 110 2.0 , par contre , niveau qualité ( AC , résolution en tête ... ) .

Les couleurs pas beaucoup mieux , Benaparis vous a déjà fait des topos là dessus . ( https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275108.msg6528236.html#msg6528236 )

Le MF , c' est juste un peu meilleur en qualité .

Je suis souvent étonné d'ailleurs de voir des personnes défendre le MF alors qu' elles rajoutent grain et traitements croisés qui détruisent le principal avantage du MF 🤗

Les derniers % de qualité sont très cher 

[Hun7er]

Pas plus qu'un ML 24x36 Canikon avec les optiques lumineuses 🤗

Mais oui c'est très cher 😉

Oui bien entendu 

[jmk]

En attendant , tu n' as toujours pas dit comment exposer à la cellule sur les photos de nuit que j' ai postées , tu préfères l'affrontement verbal pour noyer le poisson 🤗

Je te le répète, je ne suis pas ici pour passer un examen, de plus par quelqu'un d'insolant et mesquin ! Comme Verso, il y a un accès à mon travail pour qui veut voir (c'est sans obligation bien sur)

De plus, tu ne t'es pas adressé à moi personnellement pour ça me semble-t-il ? Si c'est le cas, il ne fallait pas 😊

Visiblement, je t'invite à passer à autre chose ....mais t'as pas envie 😜
Edit : Et admettons que je veuille répondre à ta question, tu es qui pour juger de la pertinance de ma réponse (vu ton comportement à mon égard) ??

[jmk]

Tu as envie de passer à autre chose parce que tu n' as pas de réponse intelligible à produire ( normal puisque dans ce cas , l'utilisation de la cellule est impossible )  , et tu es bien ennuyé que l'on puisse le faire malgré tout , alors tu préfères m'insulter et botter en touche 🤗

Fin du sujet JMK

Je pense que tu ne connais rien de ma façon de travailler !! J'utilise indifférenment un posemètre ou une cellulle intégré au boitier et je suis très à l'aise avec les deux modes de mesure (incidente, et réfléchie).

Juste pour info, sur ta première image, si tu n'es pas placé à l'ombre, le posemètre est tout à fait utilisable ! Sinon dans les deux cas, je mesure au spotmètre

Edit : D'où est ce que je t'ai insulté ??