Format Expert Dx: la descente des marches...

sylvz1 · Février 25, 2013, 19:44:52

Et que le bébé s'appellera APS-C...

Fred_G · Février 25, 2013, 19:53:17

Citation de: muadib le Février 25, 2013, 19:06:06
Je ne connais pas l'origine du capteur, surtout que pour l'instant on glose sur une news de Nikonrumours...
Mais bon, je crains que si les 16 Mp et l'équivalent 28 mm sont confirmés on soit en présence d'un appareil pour amateurs experts et donc cher.

Je le crains aussi.

D'autant que Nikon sait ce que Fuji a réussi à vendre 1 000€ le même genre de boitier $:-\$

fuji · Février 25, 2013, 20:25:12

Echange de bons procédés. Fuji donne à Nikon le boitier du X100 et Nikon donne à Fuji le boitier du D800. Fuji place un capteur FF dans le D800 puisqu'ils prétendent être prêt avec la technologie FF et voilà le boitier que tout le monde attend ;-)

Verso92 · Février 25, 2013, 20:43:52

Citation de: fuji le Février 25, 2013, 20:25:12
Echange de bons procédés. Fuji donne à Nikon le boitier du X100 et Nikon donne à Fuji le boitier du D800.

Nikon n'a peut-être pas besoin de Fuji pour faire un appareil photo, si ça se trouve...
(je dis ça, je dis rien, hein !)

fuji · Février 25, 2013, 21:12:06

La technologie du viseur ils ne l'ont pas;-)

raoul34 · Février 25, 2013, 21:57:22

Et peut-être que Leica ne pond pas tout en Germany

Raoul

sylvatica · Février 26, 2013, 01:58:36

Citation de: Verso92 le Février 25, 2013, 20:43:52
Nikon n'a peut-être pas besoin de Fuji pour faire un appareil photo, si ça se trouve...

Si ils pouvaient leur demander des conseils pour faire des JPEGs, ce serait quand même bon.

fski · Février 26, 2013, 03:29:40

Citation de: sylvatica le Février 26, 2013, 01:58:36
Si ils pouvaient leur demander des conseils pour faire des JPEGs, ce serait quand même bon.

Je croyais qu'il ne fallait shooter qu'en RAW? Alors pourquoi vouloir de bons JPEG?

Verso92 · Février 26, 2013, 06:49:49

Citation de: sylvatica le Février 26, 2013, 01:58:36
Si ils pouvaient leur demander des conseils pour faire des JPEGs, ce serait quand même bon.

L'aquarelle avec une dominante jaune... faut voir ce que ça donnerait, en effet !

Tonton-Bruno · Février 26, 2013, 10:06:22

On appelle ça un produit "moi-aussi".

La place a été prise par le Fuji X-100 il y a deux ans.

Nikon veut ramasser les miettes.

C'est mal parti et à moins d'une grosse innovation (AF à décalage de phase sur le capteur), cela ne fera pas un gros succès commercial, ce qui permettra aux éléments les plus conservateurs de la Direction de déclarer: <<Vous voyez bien que ce genre de produit ne peut pas marcher ! Déjà en argentique...>>

Ben oui, sur ce genre de créneau, c'est l'innovation qui paye: Fuji x-100, et en argentique le Minosx 35, le Rollei 35, l'Olympus Pen...

Sans parler des beaux succès d'image de marque: le Leica CL, l'Hexar, le Contax...

Je suis peut-être pessimiste, mais à lire le peu d'info dont on dispose; capteur et processeur du D7000, je ne pense pas que Nikon va frapper très fort.

Fred_G · Février 26, 2013, 11:12:25

Difficile de faire des pronostics sans idée du prix.

Personnellement, je suis potentiellement client.
A 500€ je n'hésite pas, à 1000 j'attends un peu que ça baisse et à 1500 je me fais une raison...

Stef11r · Février 26, 2013, 11:29:02

En fin d'année, 199€ en soldes chez Carrouf entre deux boites de surgelés

Pfffffff Nikon nous avait habitué à mieux

Verso92 · Février 26, 2013, 15:18:06

Citation de: Fred_G le Février 26, 2013, 11:12:25
Difficile de faire des pronostics sans idée du prix.

Personnellement, je suis potentiellement client.
A 500€ je n'hésite pas, à 1000 j'attends un peu que ça baisse et à 1500 je me fais une raison...

Fais toi une raison, Fred... ;-)

Fred_G · Février 26, 2013, 17:04:40

J'ai déjà commencé

Pierred2x · Février 26, 2013, 18:51:44

Citation de: Tonton-Bruno le Février 26, 2013, 10:06:22
On appelle ça un produit "moi-aussi".

La place a été prise par le Fuji X-100 il y a deux ans.

Nikon veut ramasser les miettes.

C'est mal parti et à moins d'une grosse innovation (AF à décalage de phase sur le capteur), cela ne fera pas un gros succès commercial, ce qui permettra aux éléments les plus conservateurs de la Direction de déclarer: <<Vous voyez bien que ce genre de produit ne peut pas marcher ! Déjà en argentique...>>

Ben oui, sur ce genre de créneau, c'est l'innovation qui paye: Fuji x-100, et en argentique le Minosx 35, le Rollei 35, l'Olympus Pen...

Sans parler des beaux succès d'image de marque: le Leica CL, l'Hexar, le Contax...

Je suis peut-être pessimiste, mais à lire le peu d'info dont on dispose; capteur et processeur du D7000, je ne pense pas que Nikon va frapper très fort.

Prise, prise...
Question ergonomie et efficacité, le Fuji a beaucoup déçu.
Si Nikon pouvait ressortir le concept à sa sauce en corrigeant les problème du Fuji, si il sort des Nefs, ça ferait un chouette compact à trimbaler partout.

Verso92 · Février 26, 2013, 19:19:45

Citation de: Pierred2x le Février 26, 2013, 18:51:44
Prise, prise...
Question ergonomie et efficacité, le Fuji a beaucoup déçu.
Si Nikon pouvait ressortir le concept à sa sauce en corrigeant les problème du Fuji, si il sort des Nefs, ça ferait un chouette compact à trimbaler partout.

Toutafé d'accord !
S'il le sorte avec un équivalent f/2 40mm (on peut toujours rêver...), je l'achète !

Thevv · Février 26, 2013, 20:05:38

Citation de: Verso92 le Février 26, 2013, 19:19:45
Toutafé d'accord !
S'il le sorte avec un équivalent f/2 40mm (on peut toujours rêver...), je l'achète !

V'là une focale déjà plus intéressante que le 28mm équ.
Et puisque je peux toujours attendre qu'ils en sortent un avec un 400mm équ. va pour 10x moins

ah-studio · Février 26, 2013, 21:37:18

Citation de: Tonton-Bruno le Février 25, 2013, 18:14:30
Tu peux nous le traduire en français, stp ?

Si en 2013, on est pas foutu de lire 4 mots en anglais, l'euthanasie, c'est pour maintenant !

Franchement, ça serait bien d'arrêter de se prendre pour le nombril du monde, quand nous ne sommes pas loin de rejoindre le tiers-monde !

(Et puis, tout le monde sait que c'est l'eunuque qui garde le sérail !)

parkmar · Février 26, 2013, 21:42:54

Parce que dans le tiers monde ils ne parlent pas anglais

Je crois même qu'ils ne parlent que cela (à part leur langue d'origine).
Cordialement.

Gérard JEAN · Février 26, 2013, 21:45:18

Citation de: ah-studio le Février 26, 2013, 21:37:18
Si en 2013, on est pas foutu de lire 4 mots en anglais, l'euthanasie, c'est pour maintenant !

Franchement, ça serait bien d'arrêter de se prendre pour le nombril du monde, quand nous ne sommes pas loin de rejoindre le tiers-monde !

(Et puis, tout le monde sait que c'est l'eunuque qui garde le sérail !)

Si j'ai bonne mémoire et que j'ai pas lu de travers je crois même que tonton-bruno a un diplôme de traducteur.

Mais sur les forums le second voire même le troisième degré sont fréquents.

Moi un "compact" avec des raw nikon çà peut m'intéresser.

Tonton-Bruno · Février 27, 2013, 09:32:31

Citation de: ah-studio le Février 26, 2013, 21:37:18
Si en 2013, on est pas foutu de lire 4 mots en anglais, l'euthanasie, c'est pour maintenant !

C'est bien pour cela que j'ai cru halluciner en voyant que Papa-Chloé utilise la traduction automatique pour le site Nikon Rumors, ce qui fait que la page qu'il a copiée était dans un charabia à peine compréhensible et susceptible de véhiculer tous les contre-sens possibles.

Nikon-Rumors emploie volontairement un anglais très basique, pour des raisons de clarté et de diffision vers les pays non-francophones, et il vaut mieux ne consulter ce site qu'en version originale, puisque à peine 500 mots de vocabulaire doivent suffire pour tout comprendre.

Ken Rockwell a un vocabulaire un peu plus riche, mais seul Thom Hogan emploie un mélange de tournures familières et de tournures littéraires qui le rendent plus difficile à lire pour ceux qui ne sont pas anglophones.