D400 : j'y crois pas

Démarré par pmg, Avril 06, 2013, 12:00:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur

JP31

#375
Avril 17, 2013, 16:16:00 Dernière édition: Avril 17, 2013, 16:21:14 par JP31
Ouais sauf que le D7200 faudra attendre deux ans pour qu'il arrive.
Y a pas longtemps y a eu une émission qui parlait d'apple et autres qui suivent sa méthode. Ils disaient qu'ils font exprès de pas tout sortir d'un coup. Du coup ceux qui attendaient le rechargement sans fil avec l'ailfone5,  ils se sont gratté.

JP31

#376
Avril 17, 2013, 16:19:10
D'ailleurs je crois que le doc en option est dispo pour le galaxy s4.

al646

#377
Avril 17, 2013, 16:26:33
Actuellement, je ne crois pas trop au D400 car cela viendrait perturber l'offre actuelle de Nikon et ce n'est pas certain qu'ils y gagnent (étude de marché)
Par contre, si canon sort son 7d2, cela incitera Nikon à ne pas laisser ce créneau à son concurrent et on verra un D400 sortir 6 mois plus tard...
PS: Pour le fun, il faudrait ouvrir un fil sur le forum Canon: 7D mk2: j'y crois pas... http://www.absolut-photo.com/news/1364583897.html, comme personne n'est devin, cela surprendrait tout le monde si le D400 sortait et pas le 7d2

Thevv

#378
Avril 17, 2013, 16:48:50
Citation de: al646 le Avril 17, 2013, 14:55:41
Le 7d2 n'a pas été annoncé, mais le boss de Canon a certifié que ce boitier était prévu. Les specs données sont celles d'un célèbre site ou les rumeurs chez Canon sont publiées...

Ah, j'avais lu un peu vite : comme toi qui t'offusquais d'un éventuel switch  ;D
Mais je ne suis pas marié à une marque... et lorsqu'un renouvellement global de matériel se présente, je pense normal de vérifier ce qu'il se passe à côté avant de rempiler : d'autant que si j'investis dans un gros téléobjectif, même d'occasion, et quelques fixes en lieu et place de mes zooms actuels pour couvrir mes autres besoins, ce n'est pas pour devoir changer tout ça avant un moment, je suis plutôt matériellement stable !

Hervé

Verso92

#379
Avril 17, 2013, 16:56:51
Citation de: al646 le Avril 17, 2013, 16:26:33
Par contre, si canon sort son 7d2, cela incitera Nikon à ne pas laisser ce créneau à son concurrent et on verra un D400 sortir 6 mois plus tard...

Même pas six mois : une semaine, à tout casser, suffit à Nikon pour sortir un nouveau boitier.

Aria

#380
Avril 17, 2013, 17:01:39
Citation de: al646 le Avril 17, 2013, 16:26:33
Actuellement, je ne crois pas trop au D400 car cela viendrait perturber l'offre actuelle de Nikon et ce n'est pas certain qu'ils y gagnent (étude de marché)

Et pourtant il aurait sa place :
- D7100 remplaçant le D90 et D7000
- D400 remplaçant les vieux D300 et D300s (avec une construction PRO et un Buffer PRO)

jissé

#381
Avril 17, 2013, 17:40:12
Citation de: Aria le Avril 17, 2013, 17:01:39
Et pourtant il aurait sa place :
- D7100 remplaçant le D90 et D7000
- D400 remplaçant les vieux D300 et D300s (avec une construction PRO et un Buffer PRO)
Entièrement d'accord

CLeC

#382
Avril 17, 2013, 17:58:49
Citation de: Verso92 le Avril 17, 2013, 16:56:51
Même pas six mois : une semaine, à tout casser, suffit à Nikon pour sortir un nouveau boitier.
C'est d'ailleurs là où on voit que chez Canon ils sont plus forts : il leur a suffi de 4 jours pour créer le 6D après l'annonce par Nikon de la sortie du D600 (annoncé le 13/9 versus le 17/9 pour le 6D).  ;)

Verso92

#383
Avril 17, 2013, 18:19:22
Citation de: CLeC le Avril 17, 2013, 17:58:49
C'est d'ailleurs là où on voit que chez Canon ils sont plus forts : il leur a suffi de 4 jours pour créer le 6D après l'annonce par Nikon de la sortie du D600 (annoncé le 13/9 versus le 17/9 pour le 6D).  ;)

Dieu a mis six jours pour créer le monde.
(mais bon, quand on voit le monde, hein... alors qu'un 7D !)

Aria

#384
Avril 17, 2013, 18:23:50
Citation de: Verso92 le Avril 17, 2013, 18:19:22
Dieu a mis six jours pour créer le monde.
(mais bon, quand on voit le monde, hein... alors qu'un 7D !)
Tu te permets bien des familiarités avec ton créateur :-)

al646

#385
Avril 18, 2013, 12:03:10
Le problème pour Nikon n'est pas de créer le D400, mais de vendre et générer des profits...
Actuellement, ils ont encore quelques palettes de D600, D3200, D7100 à vendre et il faut que le D400 sorte à un moment opportun...
Enfin, les specs du D400 devront forcément être pro et se démarquer suffisamment du D7100... pas si évident, car le D7100 a déjà pas mal pour lui, on peut commencer tout de suite par la rafale: 10 im/sec (car c'est probablement ce que le concurrent vise avec le 7d2) et là, 10 im/sec avec 24 mpix, c'est plus que le D4 !!! Faudra un processeur costaud et un buffer renforcé pour tenir la cadence!!
Pour le reste, construction pro, batterie plus balèse, mais quoi d'autre?

suliaçais

#386
Avril 18, 2013, 15:19:22
....un prix tout riquiqui...... :D

rascal

#388
Avril 18, 2013, 15:52:05
Citation de: al646 le Avril 18, 2013, 12:03:10
et là, 10 im/sec avec 24 mpix, c'est plus que le D4 !!! Faudra un processeur costaud et un buffer renforcé pour tenir la cadence!!
Pour le reste, construction pro, batterie plus balèse, mais quoi d'autre?

pourquoi 24 Mpix forcément ? pourquoi pas 20 "seulement" ?

reste que je ne crois plus trop au D400 non plus... si encore le D7100 avait gardé une construction légère mais là...

Greenforce

#389
Avril 18, 2013, 16:07:53
Un D7100s d'ici un peu moins de deux ans cadrerait mieux avec la stratégie d'ensemble.

Il aurait simplement un buffer ajusté par rapport au D7100 et l'une ou l'autre babiole.

Ou est-ce du "wishful thinking"?

TFYA

#390
Avril 18, 2013, 16:10:56
Citation de: al646 le Avril 18, 2013, 12:03:10
... on peut commencer tout de suite par la rafale: 10 im/sec (car c'est probablement ce que le concurrent vise avec le 7d2) ...
Sauf que le 7DII, c'est aussi l'arlésienne. Donc les specs...
Donc au choix :
Pas de D400, pas  de 7DII ou l'inverse...  :-[
Olympus Canon Fuji, what else?

suliaçais

#391
Avril 18, 2013, 17:10:04
Le 400 serait un marchè de niche trop étroit.....Ni les amateurs lamda ni les pros ne seraient prêts a mettre 500 ou 1.000 euros de plus uniquement pour une rafale qui n'est intéressante que très rarement.....Quitte a mettre 1.000 euros de plus, autant partir sur le 800.....sachant que pour les pros du reportage sportif, le D4 voire un D3s d'occase sont faits pour ça !
Donc.....il n'y aura pas de D400 ! Mais un 7.100 S ..... :D

MURRAY

#392
Avril 18, 2013, 19:58:32
Bonsoir,

Bon, ben si c'est comme cela, je vais continuer avec le D300 et le D800, en mode DX si besoin, pour les hauts iso, la vie est faite de plein de compromis !

cordialement.

coval95

#393
Avril 19, 2013, 00:45:23
Citation de: rascal le Avril 18, 2013, 15:52:05
pourquoi 24 Mpix forcément ? pourquoi pas 20 "seulement" ?

reste que je ne crois plus trop au D400 non plus... si encore le D7100 avait gardé une construction légère mais là...
Le D7100 a gardé une construction légère, il est même plus léger que le D7000 !

Sillusus

#394
Avril 19, 2013, 03:30:18
Citation de: MURRAY le Avril 18, 2013, 19:58:32
Bonsoir,

Bon, ben si c'est comme cela, je vais continuer avec le D300 et le D800, en mode DX si besoin, pour les hauts iso, la vie est faite de plein de compromis !

cordialement.

idem

Je garde mon D300 mes seuls incitatifs pour le changer sont::

les hauts iso

8-9 img/sec sans poignée

une amélioration de l'auto focus est toujours bonne a prendre mais le D300 fait le travail.

Pas question de D800: trop cher, trop lent, trop de pixel

Possibilité de changer de crémerie si d'autres m'offrent ce que je veux.

rascal

#395
Avril 19, 2013, 10:29:14
Citation de: coval95 le Avril 19, 2013, 00:45:23
Le D7100 a gardé une construction légère, il est même plus léger que le D7000 !

je pensais plus à la protection humidité

Verso92

#396
Avril 19, 2013, 10:31:16
Citation de: rascal le Avril 19, 2013, 10:29:14
je pensais plus à la protection humidité

Et poussières...  ;-)

Tonton-Bruno

#397
Avril 19, 2013, 10:34:52
Entre les D3 d'occasion à moins de 1500€, et les D3S d'occasion à moins de 3000€, je me dis que plutôt que d'attendre un D400 qui ne vient pas, beaucoup feraient mieux de regarder de ce côté...

Et je ne parle même pas des D2X à moins de 900€, qui cartonnent pas mal pour la photographie de sport en extérieur.

coval95

#398
Avril 19, 2013, 10:55:45
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 19, 2013, 10:34:52
Entre les D3 d'occasion à moins de 1500€, et les D3S d'occasion à moins de 3000€, je me dis que plutôt que d'attendre un D400 qui ne vient pas, beaucoup feraient mieux de regarder de ce côté...

Et je ne parle même pas des D2X à moins de 900€, qui cartonnent pas mal pour la photographie de sport en extérieur.
C'est vrai pour ceux qui n'ont pas peur du poids...  ;)

suliaçais

#399
Avril 19, 2013, 11:11:38
C'est vrai que le D3s a tout ce qu'on peut souhaiter et est super-bien fabriqué.....montée en isos, autofocus....rafale.....des gros pixels gorgés de lumiere qui font des cliches bien piqués.....une super ergonomie......qu'on ne me dise pas que c'est une enclume.....avant mon AVC, je le trimballais toute la journée en rando ou voyage sans problème avec le 24/120 ou le 28/300.....et maintenant que je n'ai plus que ma main droite valide, j'arrive encore a shooter avec ! Le poids est certes un critère important, mais l'équilibre en est un autre.....comme une ergonomie exemplaire.....
Imprimer
En haut Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur