J'aime l'argentique... [Suite]

[STAN.]

à Jenjan , oui tu a raison le papier warmtone ( qui commence en + à dater... ) ne m'a pas aidé +la dégradation du au scan.
j'ai refait un autre tirage toujours en RC mais non warmtone encore que j'aurais pu monter au grade 4..

mais le tirage final en 30X40 sur papier "Bergger prestige" c'est vraiment autre chose .

PDV M6 + 21mm Voigtländer Color Skopar.

[STAN.]

d'après ce que je vois sur mon écran ce n'est pas encore tout à fait ça ...

bon une autre 

[Doc Henry]

Stan,
Elles sont belles comme n&b.
Quel scan as tu ? à combien tu travailles 3200 dpi ou plu ?

Alain belle couleur bien caractéristique de la KP 160
Henry

[STAN.]

le scanner est un 4990 et je les scan. à 300 dpi , mais bon je ne suis pas un spécialiste du scan. et je ne tiens pas à passer plus de temps que cela , je prépare une expo pour le 18 octobre à Paris .
comme je le disais les tirages que je fais en 30X40 sur le papier "Bergger Prestige" rend autre chose...

[Canito]

Sans doute, mais cette dernière est déjà très belle, Stan. Pour la lecture, le scan et l'archivage, ça m'a l'air plus que suffisant.
De quel format de papier s'agit-il ? En moyenne, combien de temps mets-tu à sortir quatre ou cinq RC de cette eau-là ?

[STAN.]

mes tirages RC scannés sont en 18X24 , sinon pour le temps tout dépend des masquages qu'il y a à faire , sur le dernier tirage P24 un seul masquage a été nécessaire et pour 4 / 5 tirages c'est environ 25/30mn mais le temps importe peu seul le résultat compte 

pour le tirage reproduit ci- après deux masquages sont nécessaires.grade 4
PDV Fuji 6X7 avec équivalent 28mm sur film TriX , le rendu en 30X40 sur le Bergger c'est le jour et la nuit avec le RC 18X24.

[Canito]

Superbe !

Le temps... ça compte aussi, hélas.

Je me demande s'il existe encore des photographes amateurs qui, à côté de leur vie professionnelle et de leur vie de famille, parviennent à conserver un processus entièrement argentique : développement, planches-contacts, tirages RC d'archive et, pour les meilleures, tirages FB ; le scanner n'étant pas utilisé pour la sélection, mais uniquement pour numériser les tirages pour le web.

[STAN.]

je suis un peu gênè Canito quand tu dit superbe ! car j'en reviens toujours au 30X40 Bergger qui lui mériterais ce qualificatif !
pour le temps c'est vrai qu'il en faut , maintenant si nous passions un peu moins de temps devant l'ordi.ou la TV ça devrais le faire.
bien sur je n'oublie pas ceux qui ont très peu de place et qui sont obligés d'installer et ranger le matériel. 

personnellement je ne fait pas de PC , les RC que je fait sont surtout destinés au public qui ne peut acheter un tirage d'expo mais peut acheter à un prix trés modique ( 5€ le 13X18 ) et garder un souvenir de l'expo.

[Canito]

je suis un peu gênè Canito quand tu dit superbe ! car j'en reviens toujours au 30X40 Bergger qui lui mériterais ce qualificatif !

Faut pas être gêné... Je connais bien le papier Bergger sur lequel mais tirages sont réalisés ; il me suffit donc de voir ton scan à l'écran et d'imaginer ce que ça peut donner en 30x40 baryté. 

pour le temps c'est vrai qu'il en faut , maintenant si nous passions un peu moins de temps devant l'ordi.ou la TV ça devrais le faire.
bien sur je n'oublie pas ceux qui ont très peu de place et qui sont obligés d'installer et ranger le matériel.

De télévision je n'ai point, et l'ordinateur... Mais tu as raison sur le principe. Simplement quand je pense au temps qui me serait nécessaire pour acquérir une technique acceptable, je me décourage.

personnellement je ne fait pas de PC , les RC que je fait sont surtout destinés au public qui ne peut acheter un tirage d'expo mais peut acheter à un prix trés modique ( 5€ le 13X18 ) et garder un souvenir de l'expo.

C'est bien, je trouve, de faire des petits tirages à petit prix. Cinq euros, c'est vraiment donné.

[Etienne74]

http://www.youtube.com/watch?v=oDTnBgr39Wg&feature=plcp

[Doc Henry]

Merci Etienne pour ce rappel bienfaiteur ....que les tout numériques méditent
Pêle mêle : "culture, chaîne stable, passion, oeil du tireur "...vs "productivité"  !
Henry

[Doc Henry]

démonstration ... Baie du Mt St Michel en Tri X , à marée basse
M7 Summilux 50 asph (photo prise de l'abbaye à 96 m de hauteur)
Henry
NB: les points que vous voyez en bas au premier et au second plan sont des promeneurs
le grain de sable = grain d'argent

[Doc Henry]

et une autre Acros 100 Fuji + M7 50LA   
9 h du mat , mauvais temps et brumeux (bien reproduit) versus M9
Henry

[STAN.]

à Canito ,ne te décourage pas ! regarde les Pbs sur lesquels tu butes ( je ne sais pas si tu possède un agrandisseur ? pour moi l'argentique s'accompagne dans la démarche d'aller jusqu'au tirage.

l'idéal c'est d'intégré une structure avec des tireurs confirmés ou faire encore un stage cela peut te faire gagner du temps...( tu est dans quelle région ? )

merci à Etienne74 pour le lien , dommage que le son est en panne sur mon ordi.

Doc Henry les images reproduites sont des scannes de néga ou tirage ? et avec quelle focale à la PDV ? je pose la question car devant ses paysages je ne peut m'empêcher de penser à mon Noblex panoramique ( angle de champ 136° ) que j'ai revendu car trop peu utilisé , maintenant j'utilise le 21mm sur le 24X36 et l'équivalent 28mm pour le 6X7.

[Canito]

Salut Stan (et les autres, aussi),

à Canito ,ne te décourage pas ! regarde les Pbs sur lesquels tu butes ( je ne sais pas si tu possède un agrandisseur ? pour moi l'argentique s'accompagne dans la démarche d'aller jusqu'au tirage.

Je ne possède ni agrandisseur ni lieu pouvant faire office de laboratoire. Mais ce qui me décourage le plus, c'est la courbe d'apprentissage.

Si je devais me lancer, ce serait effectivement pour adopter un processus complet et cohérent, avec développement et planches-contacts pour en arriver au tirage. A défaut, cela ne présente pour moi aucun intérêt dans la mesure où je confie mes négatifs à une personne qui fait un excellent travail, sans bavure et en tout point conforme à ce que j'en attend - je n'utilise qu'un film, toujours révélé dans le même produit, ce qui me permet de bien connaître la combinaison et d'avoir une grande cohérence graphique.

l'idéal c'est d'intégré une structure avec des tireurs confirmés ou faire encore un stage cela peut te faire gagner du temps...( tu est dans quelle région ? )

Paris.

[zozio32]

on peut en amateur faire ses tirages, jusqu'au premier gamin!   c'est super dur cet année de trouver le temps. La petite court partout, et entre faire des tirages et acheter des plats tout pret, ou lui faire faire quelques chose a manger a partir de produit frais tous les soirs, ben y'a plus beaucoup de tirages.
c'est dommage car j'ai aussi beaucoup plus de photos que je voudrai tirer !

le club c'est mort, faut que je fasse quelque chose a la maison. On verra si je trouve le temps et l'espace pour loger un agrando

[Doc Henry]

Bonjour Stan,  
Maintenant que tu me poses la question j'ai un petit doute, la baie peut-être prise avec mon
35 Summilux asph (ou 28 summicron asph) et Etretat avec le 50 mm summilux asph !
J'ai une pièce réservée à la photo avec un agrandisseur et un évier à côté pour  les lavages.
Oui je sais j'ai de la chance car c'est dans une maison
Les photos postées viennent du scanner le 1er Nikonscan et la 2ème Epson V700 avec des
verres ANR (Anti Newton Ring) * pour bien aplatir le film et améliorer le rendu général (netteté,
contraste, nuances de gris et noir).
Sinon j'ai agrandi  les deux images précédentes en 30x40 et ça rend bien sur du papier Ilford
classique
Je compte essayer sur d'autres types de papier et si vous avez une autre marque à me
recommander, je suis preneur. J'aime bien les papiers au ton chaud pour paysages, bien contrasté
ou macro de fleurs
Henry
* http://www.betterscanning.com/scanning/insert35.html
Tous les films n&b sont développés "maison" et quel plaisir de pouvoir le faire soi-même et ce  
n'importe quand et moins cher + sans rayures

[Canito]

Tu devrais essayer les papiers Bergger, je doute que tu en sois déçu.

[Doc Henry]

Merci Canito. Je vais voir si Photostock en a sinon où le prends tu ?
Henry

[Canito]

Chez labo-argentique.com, dont le responsable connaît par ailleurs fort bien ces papiers et n'est jamais avare de bons conseils.

[Doc Henry]

Merci Canito

[Doc Henry]

Le film est quand même nettement supérieur au niveau de la nuance surtout en n&b
vs M9 numérique.Seul le M8 se rapproche du film !
La TriX rend parfaitement bien ce que l'on voit (je pourrai aussi poster cette photo dans
le fil "que la TX ne meure jamais" de jfblot)

Une baie que j'adore .....
M7 Summilux 35mm asph
Kodak TX 400
Henry

[Canito]

La TriX rend parfaitement bien ce que l'on voit

Tiens, c'est curieux comme argument en faveur du film. J'ai beau ne pratiquer que l'argentique, et n'utiliser que la Tri-X, j'avoue à ma très grande honte que je ne vois pas la baie du Mont Saint-Michel en N&B avec du grain partout. 

[Doc Henry]

Tu sais je suis resté ce jour là avec un temps pourri nuage bas , vent assis à la contempler
et j'ai eu largement le temps de la mitrailler avec mes 3 appareils  ...alors la vraie image restera
cette belle nature qu'on voit et ce que reproduit le film,  ce n'est qu'une approche ... mais je vois
que tu es sensible "au grain"   et non aux images lisses des appareils numériques
Henry

[Canito]

Oui, le film me permet d'obtenir le rendu que je souhaite et qui participe de mon modeste élan de création. Mais la distanciation qu'il permet par rapport au réel participe de cette démarche ; ce n'est pas du tout pour m'en approcher que j'ai fait le choix de l'argentique.