D400...

[coval95]

Hé hé, ça commence à remuer :
http://nikonrumors.com/2013/07/09/new-wave-of-nikon-announcements-coming-in-augustseptember-d400-a-possibility.aspx/
NR met une probabilité de 60%, il n'est pas encore sûr...

Pour septembre, peut-être ?
Moi, j'y crois. Et j'espère moins de pixels et une meilleure montée en ISO que sur le D7100. Mais là, je me berce d'illusions...  

[jm_gw]

Hé hé, ça commence à remuer :
http://nikonrumors.com/2013/07/09/new-wave-of-nikon-announcements-coming-in-augustseptember-d400-a-possibility.aspx/
NR met une probabilité de 60%, il n'est pas encore sûr...

Pour septembre, peut-être ?
Moi, j'y crois. Et j'espère moins de pixels et une meilleure montée en ISO que sur le D7100. Mais là, je me berce d'illusions...  

tu parles Charles ... on appelle cela un marronnier non ?  septembre mais de quelle année ?   -> http://nikonrumors.com/2011/06/27/nikon-d4-and-d400-in-august-d700-replacement-still-in-the-air.aspx/

[jdm]

Super Coval, il y a même une photo, c'est du lourd...

[jeanbart]

Qui sait, peut être que Nikon va se décider au bout de six ans à renouveler son aps-c haut de gamme. Je demeure sceptique.

[jm_gw]

Super Coval, il y a même une photo, c'est du lourd...

avec l' inflation je suis passé directement au D800 (avec une fonction mode d400 Inside : crop dx)  

tiens je m' en vais l' essayer sur l' eau pour l' arrivée du Tour de France ... à la voile  (manque de zef mais bon ca ira qd même !)

[jm_gw]

error

[coval95]

Super Coval, il y a même une photo, c'est du lourd...

Vi vi, le capteur du futur D400, c'est du lourd ! 

[Shepherd]

Pas plus que parcourir une spéciale avec des arbres sur le bas coté à 1m de la piste ou de la chaussée ... et tous les week-ends, de nombreux petits rallyes régionaux procurent de telles sensations avec des pilotes bien moins chevronnés que Vatanen ou Mouton ...

Navrée d'entretenir un peu le hors sujet.

Pikes Peak : départ à environ 1500 mètres d'altitude, arrivée proche des 4500 mètres, le tout en moins de 20 kilomètres et de 12 minutes, parfois avec le soleil en pleine poire, les derniers virages proches du sommet menacent d'un ridicule 600 mètres de dénivelé en cas de sortie de route.
A l'époque où M. Mouton a remporté la course (en dépit d'une pénalité au départ) en battant le record, le revêtement était essentiellement en "terre" et graviers, la Dame devait maîtriser la bagatelle de 600 chevaux (sans passage des vitesses au volant).
Et dans le genre embrayage et direction souples pour "faible" femme, l'Audi Quattro S1 ne devait pas faire de cadeau aux muscles !

Certes, tous les rallyes sont plus ou moins dangereux, toutes les sorties de route peuvent être mortelles... mais certaines choses restent incomparables !

[Jinx]

Navrée d'entretenir un peu le hors sujet.

Pikes Peak : départ à environ 1500 mètres d'altitude, arrivée proche des 4500 mètres, le tout en moins de 20 kilomètres et de 12 minutes, parfois avec le soleil en pleine poire, les derniers virages proches du sommet menacent d'un ridicule 600 mètres de dénivelé en cas de sortie de route.
A l'époque où M. Mouton a remporté la course (en dépit d'une pénalité au départ) en battant le record, le revêtement était essentiellement en "terre" et graviers, la Dame devait maîtriser la bagatelle de 600 chevaux (sans passage des vitesses au volant).
Et dans le genre embrayage et direction souples pour "faible" femme, l'Audi Quattro S1 ne devait pas faire de cadeau aux muscles !

Certes, tous les rallyes sont plus ou moins dangereux, toutes les sorties de route peuvent être mortelles... mais certaines choses restent incomparables !

+1, Pikes Peak était à cette époque le rallye le plus dangereux au monde.

[coval95]

Qui sait, peut être que Nikon va se décider au bout de six ans à renouveler son aps-c haut de gamme. Je demeure sceptique.

Ce qui serait amusant, ce serait que Nikon annonce son D400 alors que Canon va seulement sortir son 70D, concurrent direct du D7100.  
Allez JB, on croise les doigts...

En fait j'espère surtout qu'il ne sera pas trop lourd, sinon, je devrai me rabattre sur le D7100, mais alors j'achèterai ce dernier en connaissance de cause.
J'ai résisté au D7100 jusqu'à présent car je ne voudrais pas qu'un éventuel D400 sorti quelques mois après me fasse regretter mon achat.

[Jinx]

C'est pas un rallye 

Oui c'est une course de côte, enfin bon tu m'as compris

[coval95]

Navrée d'entretenir un peu le hors sujet.
...

C'est fou ce que tu as l'air navrée, Marie-Christine... 

[jeanbart]

Ce qui serait amusant, ce serait que Nikon annonce son D400 alors que Canon va seulement sortir son 70D, concurrent direct du D7100.  
Allez JB, on croise les doigts...

Arrête coval, tu vas nous attirer les agités de la marque rouge, bien trop présents à mon gout.  

En fait j'espère surtout qu'il ne sera pas trop lourd, sinon, je devrai me rabattre sur le D7100, mais alors j'achèterai ce dernier en connaissance de cause.
J'ai résisté au D7100 jusqu'à présent car je ne voudrais pas qu'un éventuel D400 sorti quelques mois après me fasse regretter mon achat.

Il est certain que si l'on s'achetait un D7100 et qu'un D400 vienne à sortir deux mois après nous serions quelques uns à être "énervés".  
Tout dépendra aussi de son tarif à sa sortie.

Reste à savoir si tu dois ou non changer ton D7000 et dans quel délai, le mien vient de dépasser les 167.000 km ( pour rester dans la parabole automobile ). Et il se peut qu'avant la fin octobre il ait atteint les 200.000 km.
Sacré Mimile.  

[Katana]

Arrête coval, tu vas nous attirer les agités de la marque rouge, bien trop présents à mon gout.  

Ha bon, tu crois, nan, je te crois pas 

Bon, ben , si alors 

si Nikon y sort son D400, Canon y va sortir son 7DmkII, j'en connais qui vont être contents 

Allez, supputez bien 

[4mpx]

Reste à savoir si tu dois ou non changer ton D7000 et dans quel délai, le mien vient de dépasser les 167.000 km ( pour rester dans la parabole automobile ). Et il se peut qu'avant la fin octobre il ait atteint les 200.000 km.
Sacré Mimile.  

Il a fait plusieurs tours du monde, ton Mimile. 

[Shepherd]

C'est fou ce que tu as l'air navrée, Marie-Christine...  

Y'a pas que la technique des APN dans la vie, y'a des sujets sacrés avec lesquels faut pas déc... !
...

Pour en revenir à l'éventuel successeur du D300s, tu le voudrais "avec moins de pixels et une meilleure montée en ISO que sur le D7100" (souhait auquel nous sommes habitués de ta part), mais qu'est devenue l'époque où tu soupesais le matériel à 10 grammes près ?
En prime, il faudrait donc que le D400 fasse minimum 150 g de moins que le D7100. Sans omettre la présence d'un buffer capable d'avaler 25 RAW minimum à 6 ou 7 image/s. Et pendant qu'on y est, que le D400 ne soit pas plus cher que son petit frère !

Ai-je bien tout compris ?

Je sens que tu ne vas pas tarder à rejoindre la french team chassimienne (composée par Verso) dans la charrette pour Tokyo .

[TomZeCat]

"avec moins de pixels et une meilleure montée en ISO

Il faudra beaucoup de cierges pour que ça arrive !
Ou kidnapper la fille du PDG (en lui envoyant son doigt coupé afin de montrer la "sériosité" de l'action)

[coval95]

Y'a pas que la technique des APN dans la vie, y'a des sujets sacrés avec lesquels faut pas déc... !
...

Certes, mais le forum off est là pour ça...  

Pour en revenir à l'éventuel successeur du D300s, tu le voudrais "avec moins de pixels et une meilleure montée en ISO que sur le D7100" (souhait auquel nous sommes habitués de ta part), mais où est donc l'époque où tu soupesais le matériel à 10 grammes près ?
En prime, il faudrait donc que le D400 fasse minimum 150 g de moins que le D7100. Sans omettre la présence d'un buffer capable d'avaler 25 RAW minimum à 6 ou 7 image/s. Et pendant qu'on y est, que le D400 ne soit pas plus cher que son petit frère !

Ai-je bien tout compris ?

Je sens que tu ne vas pas tarder à rejoindre la french team chassimienne dans le charter pour Tokyo...  

Non. Tu n'as pas tout compris.

Tu prends un D700 et un D800 : 1075g et 900g avec batterie. Soit -175g pour le plus récent.
Tu prends un D300s : 918g avec batterie -175g pour le nouveau = 743g !
Les D7000 et D7100 pèsent respectivement 780 et 765g avec batterie !

Donc même si l'allègement du D400 par rapport au D300s n'était pas aussi important que celui du D800 par rapport au D700, le D400 (ou D9000 ?) ne devrait quand même pas être beaucoup plus lourd qu'un D7000 ou un D7100. Ou alors, ils l'auront plombé volontairement...

Quant au prix, je n'en ai rien dit. Les sous que je n'ai pas mis dans le kit D600, je les ai encore, je ne les ai pas bus au bar !  

[Greenforce]

En fait j'espère surtout qu'il ne sera pas trop lourd, sinon, je devrai me rabattre sur le D7100, mais alors j'achèterai ce dernier en connaissance de cause.
J'ai résisté au D7100 jusqu'à présent car je ne voudrais pas qu'un éventuel D400 sorti quelques mois après me fasse regretter mon achat.

Ayant eu les D7000 et D7100, je peux t'assurer que le D7100 est vraiment supérieur, sans doute plus en réalité que sur papier.

Ne fut-ce que pour l'AF, pas pour le nombre de collimateurs  , mais pour la précision et la rapidité.
En plus... aucun problème de BF/FF... le bonheur quoi.   

[coval95]

Arrête coval, tu vas nous attirer les agités de la marque rouge, bien trop présents à mon gout.  

Il est certain que si l'on s'achetait un D7100 et qu'un D400 vienne à sortir deux mois après nous serions quelques uns à être "énervés".  

Oui, et pas qu'un peu !  

Tout dépendra aussi de son tarif à sa sortie.

Reste à savoir si tu dois ou non changer ton D7000 et dans quel délai, le mien vient de dépasser les 167.000 km ( pour rester dans la parabole automobile ). Et il se peut qu'avant la fin octobre il ait atteint les 200.000 km.
Sacré Mimile.  

Pfiou JB ! Tu dois en faire des rafales ! Moi j'en suis à moins de 60 000 malgré les nombreux tests à la c.n que j'ai dû faire et les nombreuses rafales que je fais pour les cui-cui !  

[coval95]

Ayant eu les D7000 et D7100, je peux t'assurer que le D7100 est vraiment supérieur, sans doute plus en réalité que sur papier.

Ne fut-ce que pour l'AF, pas pour le nombre de collimateurs  , mais pour la précision et la rapidité.
En plus... aucun problème de BF/FF... le bonheur quoi.   

Je suis persuadée que le D7100 est meilleur, en général, Nikon ne sort pas un nouveau modèle moins bon que le précédent. Et en particulier pour l'AF, il a celui du D300 dont je rêvais déjà en 2008 ! Mais pour la montée en ISO, j'ai lu sur ce forum qu'il était du même niveau que le D7000 (il me semble que c'est JMS qui l'a écrit). Donc, mon mimille n'étant pas au bout du rouleau comme celui de jeanbart, je peux éventuellement attendre le modèle suivant et avoir encore plus d'améliorations.
Je n'exclus pas le D7100, mais n'étant pas pressée, je me donne le temps de voir ce qui va sortir pour choisir ce qui me conviendra le mieux.

Par ailleurs, outre le D400, NR parle d'un remplaçant du 300 F/4 !!! Attendons voir... 

[jeanbart]

Pfiou JB ! Tu dois en faire des rafales ! Moi j'en suis à moins de 60 000 malgré les nombreux tests à la c.n que j'ai dû faire et les nombreuses rafales que je fais pour les cui-cui !  

En sport c'est entre deux et quatre images par rafales suivant les sujets, en animalier et en paysage je pratique très peu la rafale.
Il est courant ici de lire qu'un boitier utilisé en mode rafale est rincé bien avant les chiffres donnés par Nikon à titre indicatif pour l'usure de l'obturateur, pour le moment ce n'est pas ce que j'observe sur mes boitiers.
Ceci dit tant qu'il fonctionne bien, rien ne presse de le remplacer.

Tu prends un D700 et un D800 : 1075g et 900g avec batterie. Soit -175g pour le plus récent.
Tu prends un D300s : 918g avec batterie -175g pour le nouveau = 743g !
Les D7000 et D7100 pèsent respectivement 780 et 765g avec batterie !

Moralité il te faut un D800. 

[coval95]

En sport c'est entre deux et quatre images par rafales suivant les sujets, en animalier et en paysage je pratique très peu la rafale.

Euh, quand je fais de la rafale en paysage, c'est à l'insu de mon plein gré ! 
(sélecteur oublié sur CH + doigt qui traîne un peu trop sur le déclencheur...)  ).

Il est courant ici de lire qu'un boitier utilisé en mode rafale est rincé bien avant les chiffres donnés par Nikon à titre indicatif pour l'usure de l'obturateur, pour le moment ce n'est pas ce que j'observe sur mes boitiers.
Ceci dit tant qu'il fonctionne bien, rien ne presse de le remplacer.

Moralité il te faut un D800. 

Pas du tout, selon mes calculs le D400 devrait être plus léger que le D7100... 

[morvandiau]

Euh, quand je fais de la rafale en paysage, c'est à l'insu de mon plein gré ! 
(sélecteur oublié sur CH + doigt qui traîne un peu trop sur le déclencheur...)  ).
Pas du tout, selon mes calculs le D400 devrait être plus léger que le D7100... 

dans tes calculs, j'espère que tu n'as pas oublié le poids de la charnière de l'écran amovible du D400 ?   

[AL79]

Euh, quand je fais de la rafale en paysage, c'est à l'insu de mon plein gré ! 
(sélecteur oublié sur CH + doigt qui traîne un peu trop sur le déclencheur...)  ).

C'est tout le problème de la photo de paysage: on a tendance à s'endormir...