Leica X Vario Type 107

[Berswiss]

C'est vrai c'est cher et c'est connu, le problème c'est la conception de ce vario, pourquoi pas un viseur numérique cela aurait l'avantage de rendre l'appareil crédible, avec ce bel objet on ne peut pas viser à bout de bras comme un smartphone.  

Encore une fois, ce Vario est un relativement petit investissement au niveau R&D en partant du X2 ! Leica n'est pas parti d'une feuille de papier vierge pour concevoir ce Vario. On peut ne pas être d'accord avec leur approche mais ils ont choisi de l'utiliser pour augmenter leur offre sans trop dépenser en R&D. Quant au viseur on peut mettre le VF2... qui est cher, je sais ! Quelque part, c'est un produit opportuniste et pas très stratégique.... on peut toutefois questionner le marketing qui s'est gréffé autour avec ce Mini M et une "press release" dithyrambique mais ...ce marketing ne cible pas les lecteurs de ce forum !

[Verso92]

C'est vrai c'est cher et c'est connu, le problème c'est la conception de ce vario, pourquoi pas un viseur numérique cela aurait l'avantage de rendre l'appareil crédible, avec ce bel objet on ne peut pas viser à bout de bras comme un smartphone.   il ressemble à un M en plus petit, c'est une faute énorme.
Vous pourriez vous grouper pour faire une lettre à Leica.

Tu vas leur envoyer ton CV et leur expliquer que tu es capable d'implanter "gratuitement" un viseur EVF intégré dans ce type d'APN : des mecs aussi talentueux que toi, ils en manquent cruellement !

Vous pourriez vous grouper pour faire une lettre à Leica.

Le ridicule ne tuant plus, pourquoi pas ?
(mais sans moi, hein : j'ai encore un peu d'amour propre !)

[livre]

La seul chose qui compte ce sera de voir s'il est ou non rentable pour Leica, qu'il convienne ou non au forumiste n'a strictement aucune importance sauf à imaginer qu'ils soient représentatif de la cible, auquel cas Leica est effectivement dirigé par deux dangereux individus.

Qui ne dit rien consent.  

Tu vas leur envoyer ton CV et leur expliquer que tu es capable d'implanter "gratuitement" un viseur EVF intégré dans ce type d'APN : des mecs aussi talentueux que toi, ils en manquent cruellement !
Le ridicule ne tuant plus, pourquoi pas ?
(mais sans moi, hein : j'ai encore un peu d'amour propre !)

Moi non mais d'autres fabricants ont implantés des viseurs numérique et Leica peut payer des ingénieurs pour cela.  
Maintenant si Leica préfère payer les actionnaires au lieu d'ingénieurs.

[Verso92]

Moi non mais d'autres fabricants ont implantés un viseur numérique et Leica peut payer des ingénieurs pour cela.  
Maintenant si Leica préfère payer les actionnaires au lieu d'ingénieurs.

Aller, je vais te donner quelques pistes : les yaka faukon, c'est bien sur les forums. Maintenant, dans la vraie vie, as-tu la moindre idée des budgets de R&D* que tout ça nécessiterait ? je n'en ai pas l'impression...

Je passe sur l'argument "payer les actionnaires au lieu d'ingénieurs" : c'est trop ridicule et ne mérite même pas d'être relevé !

*ne pas perdre de vue, n'est-ce pas, que Leica est un nain à côté des géants japonais ou coréens, hein...

[Pascal Méheut]

Maintenant si Leica préfère payer les actionnaires au lieu d'ingénieurs.

Ah, encore un marronnier de forum, c'est tout de la faute du capitalisme financier d'abord ils l'ont dit à la télé. D'ailleurs Blackstone et Kaufmann ne pensent qu'à faire de la spéculation court terme, c'est bien connu. D'ailleurs Leica ne fait plus des appareils photos mais du high-frequency trading de swaptions quantos à barrière via un dark-pool. Si, si.

[Plouk]

Autant j'étais un aficionado de la marque en argentique (M6 + 50mm et 28mm), autant en numérique je n'y crois plus du tout!
Les causes ? En voici deux : premièrement : Le PRIX délirant des boîtiers M à + de 6000,00€!!!

Du pur délire qui les rend inaccessibles pour le commun des mortels! Autant, je m'étais saigné pour un M6, car c'était, dans mon esprit, un achat "pour la vie" (le numérique a changé la donne), autant ici je ne me saignerai jamais plus!

A la limite s'ils avaient eu la bonne idée de sortir un M, même à 6000,00€ mais avec capteur interchangeable et donc « upgradable » via passage au SAV par exemple, j'aurais peut-être épargné 5 ans lol Mais ce n'est pas la seule raison! La principale c'est la deuxième : les performances!

Si avec mon M6 en Velvia, ou en HP5+, j'écrasais tout ce qui bouge (Canon, Nikon etc.) en terme de modelé, de rendu en couleurs, en N&B, en terme de piqué et à la fois de douceur des optiques (incroyable prouesse!), ce n'est malheureusement plus le cas actuellement.

C'était tellement flagrant à l'époque que je savais dire, lors de la visite d'une expo photo, sans prendre le risque de me tromper que le photographe travaillait avec un M6! Fallait presque être aveugle pour ne pas le voir!

Maintenant, beau rendu et modelé sont certes toujours au rendez-vous, mais les autres marques font mieux!

Alors, Leica, pour moi, c'est fini et c'est bien dommage car j'adulais la marque Ce qui fait d'autant plus mal...

Alors, lire la fiche de ce nouveau compact... m'a fait bien rire! Désolé, mais ce fut ma première réaction...

La cause : l'optique... un cul de bouteille (je parle de l'ouverture f/3.5- f/6.4 d'un autre âge et non des perfs inconnues à ce jour). f/6.4 à 80mm... non, sans blague! Sachant que Leica est toujours à la traine en hautes sensibilités... Il ne m'en fallait pas plus pour rire un bon coup ! Puis le prix de 2450,00€ pour ça... lol.

Je suis prêt à faire un comparatif avec mon nouveau Ricoh GR pour voir qui délivrera les meilleures images! Je suis pratiquement sûr que ce sera mon Ricoh... à 750,00€   Il est pourtant également doté d'un capteur APS-C de 16 Mégapixels...
Pas de zoom, d'accord, mais s'il en était pourvu, il aurait peut-être coûté 200,00€ de plus, grand max ! Soit 950,00€!

Et connaissant bien Ricoh, jamais ils n'auraient osé proposer une optique presque aveugle comme c'est le cas ici!

Tout le monde se serait d'ailleurs moqué d'eux tellement c'est ridicule à l'heure actuelle! Ils auraient plutôt proposé un zoom f/2.8-f/4 et ce pour le même range! Mais de Leica, on ne rit pas! C'est presque interdit voir iconoclaste!

Et pour terminer, cerise sur le (mauvais) gâteau : le prix des accessoires lol Un pare-soleil à 100,00€

Je me demande vraiment si les pontes de chez Leica regardent la concurrence ou s'ils se gaussent orgueilleusement de leur logo rouge Je penche hélas pour la deuxième option... Ce n'est pas possible autrement.

Y'a qu'à voir le prix du M Monochrome pour s'en convaincre...

Bien triste tout ça

Maintenant, ceci n'engage que moi! Ce n'est que mon avis bien sûr. Il est donné sincèrement et est un peu « coup de gueule » quand même. Je l'admets. Mes propos sont peut-être dur, mais ils sont à la hauteur de ma déception depuis le passage au numérique de la marque que j'aimais tant

Chacun est bien sûr libre d'en penser ce qu'il veut! Et je me répète là mais il ne s'agit que de mon ressenti, de mon avis!

Je ne me permettrais pas de casser ceux ou celles qui trouvent cet apn génial et le passage au numérique de la marque comme une réussite.

Sur ce, bonne après-midi à tous

Bah... Je plussoie.
J'ai une expérience proche avec un M6 que j'ai apprécié comme jamais puis depuis plus rien car le numérique a sensiblement changé la donne.
Arthus Bertrand disait dans son film HOME : "Tout s'accélère"... Cela résume plutôt bien la situation pour le numérique et beaucoup d'autres choses et aspects de la vie.

[Mistral75]

P.S. : c'est "iconoclasie" sans "t".

[SRT 101]

Moi aussi, comme Froudich, je sors, un peu effaré par des propos qui me semblent disons ... maladifs.
Comme beaucoup de  vieux photographes, je ne suis, pas insensibles aux outils que l'histoire, a rendu quelque peu fabuleux. Dans mon Walhalla personnel, aux côtés du Leica, il y a aussi les Rolleiflex, Contaflex, Contax.
Mais bon, ces affinités  électives ne me conduisent pas à tenir des discours qui, comme chez certains relèvent de toute évidence de la pathologie. Et en la matière, si je ne suis pas un bon spécialiste ("bon",  c'est à dire un spécialiste formaté par la pensée unique) de la gestion capitaliste, en matière de psycho-pathologie, je sais une tout petit peu de quoi je parle.
Bon , allez, ne soyez pas tristes, vos doudous ne sont pas sans qualité, ils sont justes un petit peu dépassés. Savez-vous que des Zorki pouvaient aussi sortir d'excellents clichés ? Toutefois, je vous le concède volontiers, le rendu des objectifs Leica , en noir et blanc surtout, est pratiquement sans rival; une exception peut-être, celui des objectifs Zeiss qui équipaient le magnifique RTS.

[Verso92]

Toutefois, je vous le concède volontiers, le rendu des objectifs Leica , en noir et blanc surtout, est pratiquement sans rival;

Tu veux parler, j'imagine, du tout premier Summicron 35. Ceux qui ont suivi, optimisés pour la couleur, étaient beaucoup moins à l'aise de ce point de vue, comme chacun sait*...

*enfin, devrait savoir, hein...

[Laurent50]

Quant au viseur on peut mettre le VF2... qui est cher, je sais !

Sauf snobisme absolu, on peut pour bien moins cher (200 euros environ) mettre le viseur Olympus qui est exactement le même et fonctionne très bien.
Je souhaite d'ailleurs défendre ce viseur, plutôt agréable et orientable. Surtout, pour ceux qui comme moi ont un gros nez et visent de l'oeil gauche, ce viseur plus centré (alors que la plupart des viseurs intégrés sont déportés à gauche) évite de mettre le dit gros nez au beau milieu de l'écran (ce qui m'arrive sur mon M9 et même si l'écran est nul, c'est désagréable qu'il soit toujours sale) mais le place à la limite du coin supérieur droit, donc salissant peu ou pas l'écran (avec le X2). Et comme il est placé plus haut que le corps du boitier, on peut en même temps garder l'oeil droit ouvert pour voir toute la scène.
Cette remarque ne concerne évidemment pas ceux qui fourrent leur nez partout.

[Ilium]

Mais bon, ces affinités  électives ne me conduisent pas à tenir des discours qui, comme chez certains relèvent de toute évidence de la pathologie. Et en la matière, si je ne suis pas un bon spécialiste ("bon",  c'est à dire un spécialiste formaté par la pensée unique) de la gestion capitaliste, en matière de psycho-pathologie, je sais une tout petit peu de quoi je parle.

C'est sympa en tout cas de faire des consultations gratuites sur Internet (même si le cadeau n'est pas gros). 

[François III]

Je veux le caramel mou de la rédaction.
Icônique c'est la même chose que quand je prends une photo avec mes Samsungs. Chaque photo est une icône qui n'a besoin d'aucune retouche et est parfaite d'elle même parce que je l'ai prise. Enfin bon; parce que je dis, qu'elle n'ont besoin d'aucune retouche... La preuve à f2,8 qu'il ne peut atteindre. Pour moi dans mon rève d'icone,il n'y a aucune retouche... Et eux aussi n'ont pas de viseurs

[Nica]

il est vrai que vendre aujourd'hui un aps-c avec ses qq accessoires à 3.500,00 €, cela relève d'une forme d'ingénierie propre à Leica . Même le parasoleil est en option . Amitiés 

[ddi]

Sauf snobisme absolu, on peut pour bien moins cher (200 euros environ) mettre le viseur Olympus qui est exactement le même et fonctionne très bien.

Sauf erreur (de ma part)  berswiss parle bien du  VF2 d'olympus  et non pas du viseur leica .

[Verso92]

il est vrai que vendre aujourd'hui un aps-c avec ses qq accessoires à 3.500,00 €, cela relève d'une forme d'ingénierie propre à Leica . Même le parasoleil est en option . Amitiés 

Toutafé Thierry !

[sphma]

il est vrai que vendre aujourd'hui un aps-c avec ses qq accessoires à 3.500,00 €, cela relève d'une forme d'ingénierie propre à Leica . Même le parasoleil est en option . Amitiés 

Quand Sony a fait pire avec son RX1, tout le monde a trouvé ça très bien 

[Berswiss]

Sauf erreur (de ma part)  berswiss parle bien du  VF2 d'olympus  et non pas du viseur leica .

L'Olympus est parfait ! J'ai simplement emprunté le Leica pour mes essais 

[HEXE]

Autant j'étais un aficionado de la marque en argentique (M6 + 50mm et 28mm), autant en numérique je n'y crois plus du tout!
Les causes ? En voici deux : premièrement : Le PRIX délirant des boîtiers M à + de 6000,00€!!!

Du pur délire qui les rend inaccessibles pour le commun des mortels! Autant, je m'étais saigné pour un M6, car c'était, dans mon esprit, un achat "pour la vie" (le numérique a changé la donne), autant ici je ne me saignerai jamais plus!

A la limite s'ils avaient eu la bonne idée de sortir un M, même à 6000,00€ mais avec capteur interchangeable et donc « upgradable » via passage au SAV par exemple, j'aurais peut-être épargné 5 ans lol Mais ce n'est pas la seule raison! La principale c'est la deuxième : les performances!

Si avec mon M6 en Velvia, ou en HP5+, j'écrasais tout ce qui bouge (Canon, Nikon etc.) en terme de modelé, de rendu en couleurs, en N&B, en terme de piqué et à la fois de douceur des optiques (incroyable prouesse!), ce n'est malheureusement plus le cas actuellement.

C'était tellement flagrant à l'époque que je savais dire, lors de la visite d'une expo photo, sans prendre le risque de me tromper que le photographe travaillait avec un M6! Fallait presque être aveugle pour ne pas le voir!

Maintenant, beau rendu et modelé sont certes toujours au rendez-vous, mais les autres marques font mieux!

Alors, Leica, pour moi, c'est fini et c'est bien dommage car j'adulais la marque Ce qui fait d'autant plus mal...

Alors, lire la fiche de ce nouveau compact... m'a fait bien rire! Désolé, mais ce fut ma première réaction...

La cause : l'optique... un cul de bouteille (je parle de l'ouverture f/3.5- f/6.4 d'un autre âge et non des perfs inconnues à ce jour). f/6.4 à 80mm... non, sans blague! Sachant que Leica est toujours à la traine en hautes sensibilités... Il ne m'en fallait pas plus pour rire un bon coup ! Puis le prix de 2450,00€ pour ça... lol.

Je suis prêt à faire un comparatif avec mon nouveau Ricoh GR pour voir qui délivrera les meilleures images! Je suis pratiquement sûr que ce sera mon Ricoh... à 750,00€   Il est pourtant également doté d'un capteur APS-C de 16 Mégapixels...
Pas de zoom, d'accord, mais s'il en était pourvu, il aurait peut-être coûté 200,00€ de plus, grand max ! Soit 950,00€!

Et connaissant bien Ricoh, jamais ils n'auraient osé proposer une optique presque aveugle comme c'est le cas ici!

Tout le monde se serait d'ailleurs moqué d'eux tellement c'est ridicule à l'heure actuelle! Ils auraient plutôt proposé un zoom f/2.8-f/4 et ce pour le même range! Mais de Leica, on ne rit pas! C'est presque interdit voir iconoclaste!

Et pour terminer, cerise sur le (mauvais) gâteau : le prix des accessoires lol Un pare-soleil à 100,00€

Je me demande vraiment si les pontes de chez Leica regardent la concurrence ou s'ils se gaussent orgueilleusement de leur logo rouge Je penche hélas pour la deuxième option... Ce n'est pas possible autrement.

Y'a qu'à voir le prix du M Monochrome pour s'en convaincre...

Bien triste tout ça

Maintenant, ceci n'engage que moi! Ce n'est que mon avis bien sûr. Il est donné sincèrement et est un peu « coup de gueule » quand même. Je l'admets. Mes propos sont peut-être dur, mais ils sont à la hauteur de ma déception depuis le passage au numérique de la marque que j'aimais tant

Chacun est bien sûr libre d'en penser ce qu'il veut! Et je me répète là mais il ne s'agit que de mon ressenti, de mon avis!

Je ne me permettrais pas de casser ceux ou celles qui trouvent cet apn génial et le passage au numérique de la marque comme une réussite.

Sur ce, bonne après-midi à tous

Tu n'es pas le seul à avoir ces états d'âme, je suis totalement en accord avec tes commentaires.

[Berswiss]

Sony et Leica ont simplement décidé de faire des marges sur quelques produits "de luxe". Ils les vendent très bien dans certains marchés et ça les aide pour développer des produits moins luxueux et qui répondent plus aux besoins des photographes. Je ne vois pas trop de problème avec cette approche et personne n'est obligé d'acheter !
Pour se défouler un peu ....
Quel prix ?

[Verso92]

Sony et Leica ont simplement décidé de faire des marges sur quelques produits "de luxe". Ils les vendent très bien dans certains marchés et ça les aide pour développer des produits moins luxueux et qui répondent plus aux besoins des photographes. Je ne vois pas trop de problème avec cette approche et personne n'est obligé d'acheter !
Pour se défouler un peu ....
Quel prix ?

150€ minimum...  ;-)

[Berswiss]

Tu n'es pas le seul à avoir ces états d'âme, je suis totalement en accord avec tes commentaires.

Moi j'ai plus d'états d'âme quand je vois ce qui s'est passé au Rana Plazza pour qu'on puisse acheter des teeshirts à 2 euros !

[Berswiss]

150€ minimum...  ;-)

Pas loin, 179.01 euros dans la boutique Sony.... Made in Japan of course ....

[Berswiss]

Arthus Bertrand disait dans son film HOME : "Tout s'accélère"... Cela résume plutôt bien la situation pour le numérique et beaucoup d'autres choses et aspects de la vie.

Ce qui accélère ! Peut être les hélicoptères que YAB utilise pour faire ses images  . Voilà quelqu'un qui a construit sa réputation en polluant le monde et qui a réussit à nous faire croire qu'il est écolo !!! Les images sont belles mais je préfère prendre des images de la terre en grimpant sur les montagnes !

[tenmangu81]

Ce qui accélère ! Peut être les hélicoptères que YAB utilise pour faire ses images  . Voilà quelqu'un qui a construit sa réputation en polluant le monde et qui a réussit à nous faire croire qu'il est écolo !!! Les images sont belles mais je préfère prendre des images de la terre en grimpant sur les montagnes !

Oui. Une sacrée opération publicitaire !!

[zenfr]

Voici quelques (belles ?) photos prises avec ce nouveau X vario :