> INFO - Et voici le Canon EOS 70D !

[Katana]

Va falloir encore un peu de patience avant de s'emballer (ou pas) pour ce 70D !

Toutafé, d'ailleurs, en ce qui me concerne, ayant le 7D depuis le debut de l'année, il est pas prêt de repartir, je vais même le compléter par un grip, histoire de revenir a la solution dont je disposais avant.

[Cptain Flam]

C'était pas toi, par hasard? 

(OK, pas de short et de chemise bigarrée mais il faisait un peu frisquet .Pour le reste, c'est du matériel Canon, il y a une banane ...et les bras sont bien tendus ...)

Non, moi je me mets bien devant le mec avec son trépied, celui qui est poli et qui dit rien...

Et puis la banane est trop banale, on dirait presque un sac d'étudiant, j'y suis pas t'été beaucoup ça coûtait hachement cher et j'ai toujours été économe...

[iota]

De ce que j'ai cru comprendre, le système STM, sorti bien sur avant eux, prenait tout son sens avec les nouveaux boitiers 100D et 700D.

Si Canon a trouver une autre façon de faire, et se passer des STM, je suis sur qu'ils ne vont pas manquer l'occasion, et en rester a une gamme EFS et EF, et donc exit les STM.

Je pense que le STM restera cantonnais à l'entré de gamme (objectif kit série xxxD et xxD entre autre).
Les gens qui veulent faire de la vidéo "sérieusement" se tourneront vers des objectifs plus costaud (série L) et surtout, feront la MAP à la main (et du coup, le STM n'a plus d'intérêt).

Le STM c'est bien pour ceux qui utilisent leur reflex comme un camescope (AF et prise de son depuis le(s) micro(s) du boitier).

[No favourite brand]

Système d'autofocus CMOS Dual Pixel révolutionnaire et Résolution exceptionnelle et excellentes performances en basse lumière

je pense qu'il y en a qui vont changer leur 6d pour le 70d meme si c'est pas le meme format et à voir la montée d'iso

tu crois ??

[microtom]

Je pense que le STM restera cantonnais à l'entré de gamme (objectif kit série xxxD et xxD entre autre).
Les gens qui veulent faire de la vidéo "sérieusement" se tourneront vers des objectifs plus costaud (série L) et surtout, feront la MAP à la main (et du coup, le STM n'a plus d'intérêt).

Le STM c'est bien pour ceux qui utilisent leur reflex comme un camescope (AF et prise de son depuis le(s) micro(s) du boitier).

C'est vrai qu'ils sont fabriqués en Chine mais bon pas sûr pour Canton 

---> ()

[Powerdoc]

bonjour,
que veut dire
"compatibilité restreinte" avec certains objectifs?

par exemple, mon 100 macro 2.8 ne serai plus compatible?
donc prévoir nouvel achat?

merci de vos réponses
jean

pas compatible pour le mode live view. pour le reste, aucune raison qu'il ne fonctionne pas ...

[microtom]

bonjour,
que veut dire
"compatibilité restreinte" avec certains objectifs?

par exemple, mon 100 macro 2.8 ne serai plus compatible?
donc prévoir nouvel achat?

merci de vos réponses
jean

Déjà testé le 100 macro en lw, ça fonctionne avec 60D et 7D ce serait ballot que ça ne fonctionne plus avec un 70D.
Par contre j'espère que ce sera compatible avec le MPE-65... non? Même pas un machin genre focus peaking? Pffff 

[Cptain Flam]

Mouais, c'est vraiment boule de crystal et marc de café cs histoires de 7DII voire pire 6dII (cf date de sortie du 6D)
En attendant , ceux qui veulent un boitier relativement "abordable" pour faire des photos sans besoin particulier de FF vont peut-être y trouver leur compte avec ce 70d à priori ultra polyvalent.
Il y a quand même une fiche technique qui me paraît plus alléchante qu'au moment du passage 50D>60D.
Les tests nous en diront davantage sur la qualité d'image de ce nouveau capteur (j'espère excellent en jpeg) et pour l'ergonomie et la construction, rien ne vaut une réelle prise en mains,  donc pas avant au moins deux mois !).
Va falloir encore un peu de patience avant de s'emballer (ou pas) pour ce 70D !

Quand on voit ce qui sort des derniers XXXD, je ne vois pas trop quoi reprocher à ce 70D pour son prix. Sur le papier.

Maintenant on attend les tests des gens sérieux et les retours terrain des copains de confiance, voire la prise en main perso.

Mais il devrait quand même permettre de bien s'amuser et répondre à bien des cahiers des charges. A commencer par les macroteux et autres baladeurs.

Et je repense au 30D qui m'avait rempli de joie en regardant tout ce que fait ce 70D pour moins cher...

[Katana]

Je pense que le STM restera cantonnais à l'entré de gamme (objectif kit série xxxD et xxD entre autre).
Les gens qui veulent faire de la vidéo "sérieusement" se tourneront vers des objectifs plus costaud (série L) et surtout, feront la MAP à la main (et du coup, le STM n'a plus d'intérêt).

Le STM c'est bien pour ceux qui utilisent leur reflex comme un camescope (AF et prise de son depuis le(s) micro(s) du boitier).

Du coup, nous sommes raccord, les 100 et 700D étant du bas/milieu de gamme, c'est clair que les "vrais" vidéastes, ne peuvent pas en rester  a ce type de matériel, "trop léger", pas assez de possibilités, etc.....alors qu'ils tournent des court métrages de haut niveau.

[Fab35]

Je viens de jeter un oeil aux échantillons d'images sur le site de Canon.
Je suis un peu refroidi.
La photo de la baie de Rio à 100 iso en pose longue (25s) a un effet "peinture à l'huile" bien visible.


La photo des chutes Iguazu sont molles, comme déjà dit sur ce fil. On va mettre ça sur le compte du cailloux.

Par contre, je sais maintenant que les papillons font pipi en vol 

Sur cette photo en pose longue (25s), je suppose qu'ils ont appliqué une "réduction de bruit pour poses longues", ce qui pourrait expliquer ce rendu bizarre pour du 100ISO.

Avec un RAW, on doit pouvoir obtenir bien mieux pour cette image. Le 40f/2.8 est très piqué et je ne pense pas qu'ici il soit le maillon faible.

Je pense que le STM restera cantonnais à l'entré de gamme (objectif kit série xxxD et xxD entre autre).
Les gens qui veulent faire de la vidéo "sérieusement" se tourneront vers des objectifs plus costaud (série L) et surtout, feront la MAP à la main (et du coup, le STM n'a plus d'intérêt).

Le STM c'est bien pour ceux qui utilisent leur reflex comme un camescope (AF et prise de son depuis le(s) micro(s) du boitier).

Le STM est une alternative probablement plus économique à l'USM pour Canon, qui l'implémente aujourd'hui sur ses objos entrée/moyenne gamme.
Cette techno est quasi aussi silencieuse que l'USM, mais sans doute moins véloce.
Elle excelle en vidéo où elle permet une MAP progressive et douce, aidée par l'AF hybride quand il est implémenté sur le boitier. Ainsi, on limite aussi les effets d'allers-retours inesthétiques (pour ne pas dire insupportables !!).
En cela, vu que les APN grand public sont aussi faits pour la vidéo familiale, je pense que le STM n'est pas spécialement prêt à déjà céder sa place.
Canon ne va pas revenir à l'AF standard maintenant, ça serait un sacré revirement ! Une fois habitués à un AF doux, Canon nous réimposerait un AF qui grogne et hoquette ? Non !
Il me reste un seul objo en AF standard, c'est le 18-135IS (V1) : il fonctionne très bien mais son AF est une cata en AI-servo ! Et quel sonorité ! Aïe !

[Cptain Flam]

Toutafé, d'ailleurs, en ce qui me concerne, ayant le 7D depuis le debut de l'année, il est pas prêt de repartir, je vais même le compléter par un grip, histoire de revenir a la solution dont je disposais avant.

En plus, il est assez vraisemblable que ce 7D continue à faire de(s) (bonnes) photos, au moins pendant encore 5 ou 6 mois... En 2014 il risque d'être démodé et has been, vieux, usé et fatigué... Penses tu un boîtier sorti fin 2009...

[Katana]

Quand on voit ce qui sort des derniers XXXD, je ne vois pas trop quoi reprocher à ce 70D pour son prix. Sur le papier.

Maintenant on attend les tests des gens sérieux et les retours terrain des copains de confiance, voire la prise en main perso.

Mais il devrait quand même permettre de bien s'amuser et répondre à bien des cahiers des charges. A commencer par les macroteux et autres baladeurs.

Et je repense au 30D qui m'avait rempli de joie en regardant tout ce que fait ce 70D pour moins cher...

T'a raison Captain, quand on fait une petite marche arrière de quoi, aller, 10 ans (c'est rien a l'echelle de l'univers ) et qu'on regarde le materiel, leur potentiel et leurs prix, et qu'on voit  ce qui se fait maintenant, j'ose même pas pense a ce qui se fera dans 5 ans  (capteurs graphènes)

[Katana]

En plus, il est assez vraisemblable que ce 7D continue à faire de(s) (bonnes) photos, au moins pendant encore 5 ou 6 mois... En 2014 il risque d'être démodé et has been, vieux, usé et fatigué... Penses tu un boîtier sorti fin 2009...

Mais , y en a qui le pense déjà 

[Cptain Flam]

Sur cette photo en pose longue (25s), je suppose qu'ils ont appliqué une "réduction de bruit pour poses longues", ce qui pourrait expliquer ce rendu bizarre pour du 100ISO.

Avec un RAW, on doit pouvoir obtenir bien mieux pour cette image. Le 40f/2.8 est très piqué et je ne pense pas qu'ici il soit le maillon faible.

Pour moi cette photo est passée au Génie sans bouillir avec de l'eau à 90° et une ou deux pastilles de javel...

C'est pas lissé, c'est débruité à la truelle!

A 100isos, c'est impossible, même avec DPP...

[Fab35]

Quand on voit ce qui sort des derniers XXXD, je ne vois pas trop quoi reprocher à ce 70D pour son prix. Sur le papier.

Maintenant on attend les tests des gens sérieux et les retours terrain des copains de confiance, voire la prise en main perso.

Mais il devrait quand même permettre de bien s'amuser et répondre à bien des cahiers des charges. A commencer par les macroteux et autres baladeurs.

Et je repense au 30D qui m'avait rempli de joie en regardant tout ce que fait ce 70D pour moins cher...

Les macroteux occasionnels comme moi, qui utilisent l'AF servo de leur 7D dans cette discipline (oh le péché, de l'AF en macro!!), se méfieront sur le 70D : l'absence d'AF spot peut devenir une difficulté !

Pour moi cette photo est passée au Génie sans bouillir avec de l'eau à 90° et une ou deux pastilles de javel...

C'est pas lissé, c'est débruité à la truelle!

A 100isos, c'est impossible, même avec DPP...

Bah ouais, on dirait du jpg Sony ! (pas taper!  )
Je ne sais pas, Canon a dû réenregistrer ses jpg pour le web, après un traitement douteux...
Si c'est pour montrer les talents du Digic5+ en débruitage, c'est réussi !!

[fred134]

Intéressant, ça parait juste être une première étape pour cette techno d'AF.

- pas d'enregistrement raw des 40 M de photodiodes (ou d'utilisation en jpeg). Ca donnerait une information de profondeur, et donc plein de nouvelles possibilités.
- pas de fonctionnement conjoint AF miroir + AF capteur.

Ce sera pour le 800D ?

[Fab35]

Intéressant, ça parait juste être une première étape pour cette techno d'AF.

- pas d'enregistrement raw des 40 M de photodiodes (ou d'utilisation en jpeg). Ca donnerait une information de profondeur, et donc plein de nouvelles possibilités.
- pas de fonctionnement conjoint AF miroir + AF capteur.

Ce sera pour le 800D ?

Que veux-tu dire ?

[Katana]

Que veux-tu dire ?

Miroir fixe comme chez Sony ?

[SeSy]

Que veux-tu dire ?

J'interprète : Pour les rafales MAP AF miroir et suivi inter-photo en AF-Capteur. J'ai bon ?

[Katana]

Pour moi cette photo est passée au Génie sans bouillir avec de l'eau à 90° et une ou deux pastilles de javel...

C'est pas lissé, c'est débruité à la truelle!

A 100isos, c'est impossible, même avec DPP...

Heureusement que dans tous les cas, les 1ere images sont généralement cradoc a souhait et qu'ensuite, les photos publiées par les bons testeurs sont de très bonnes factures, mais je me mets a la place de celui qui ne voit que ce type d'image, sur qu'il aura pas envie d'acheter l'apn qui produit ça.

Je comprends pas ce besoin de sortir des trucs aussi infâmes sur le net, un coup a tuer un boitier avant qu'il ne soit commercialiser  

[Cptain Flam]

Tom a mis un bon lien de tofs ce matin.

[Fab35]

Heureusement que dans tous les cas, les 1ere images sont généralement cradoc a souhait et qu'ensuite, les photos publiées par les bons testeurs sont de très bonnes factures, mais je me mets a la place de celui qui ne voit que ce type d'image, sur qu'il aura pas envie d'acheter l'apn qui produit ça.

Je comprends pas ce besoin de sortir des trucs aussi infâmes sur le net, un coup a tuer un boitier avant qu'il ne soit commercialiser  

Faut relativiser !
Canon fait le coup à chaque sortie de boitier et ça ne les empêchent pas d'être n°1 des ventes...

Mais psychologiquement oui, je trouve que c'est contreproductif...
Ca ne me choquerait pas qu'ils postent des jpg issus de RAW avec des réglages aux petits oignons ! C'est le potentiel du boitier qui compte !
Libre ensuite de faire du jpg par convenance, mais avec quelques compromis sur des effets de lissage.

Tom a mis un bon lien de tofs ce matin.

EN DIRECT DE CHEZ CANON JAPAN

[S.A.S]

Je viens de jeter un oeil aux échantillons d'images sur le site de Canon.
Je suis un peu refroidi.
La photo de la baie de Rio à 100 iso en pose longue (25s) a un effet "peinture à l'huile" bien visible.


La photo des chutes Iguazu sont molles, comme déjà dit sur ce fil. On va mettre ça sur le compte du cailloux.

Par contre, je sais maintenant que les papillons font pipi en vol  

Sur cette photo en pose longue (25s), je suppose qu'ils ont appliqué une "réduction de bruit pour poses longues", ce qui pourrait expliquer ce rendu bizarre pour du 100ISO.

Cette photo a était réalisée au Mirante Dona Marta, un point de vue majestueux sur Rio qui se trouve à plus de 1500 m ( voir plus peut-être ) de l'immeuble...
Avec la pollution, les turbulences atmosphériques, je trouve cela plutôt bien ! 

[Fab35]

Cette photo a était réalisée au Mirante Dona Marta, un point de vue majestueux sur Rio qui se trouve à plus de 1500 m de l'immeuble...
Avec la pollution, les turbulences atmosphériques, je trouve vraiment bien !

Oui, en voyant quelques ondulations sur certains immeubles, j'ai aussi pensé un instant à ça.
Cette photo est trs belle mais on voit quand même le boulot de lissage du proco. Un peu costaud.

[Katana]

Faut relativiser !
Canon fait le coup à chaque sortie de boitier et ça ne les empêchent pas d'être n°1 des ventes...

Je relativise, nous, sur ce forum et sur d'autres spécialisés pour la marque, on est habitués à cette pratique, ça pose pas de soucis, mais ceux qui ne savent pas, et ils sont légion, ce sont eux qui penseront que c'est de la daube, au moins dans un premier temps.