Pourquoi je suis passé de Canon à nikon et revenu à Canon en 3 ans...

[SeSy]

http://www.metalvortex.com/blog/2012/03/16/831.html
en anglais certes, mais c'est le principe.

Thx, c'est donc dans les options cachées. Merci pour le lien.

[Verso92]

C'est à dire ? Je n'ai rien vu dans la config à ce niveau.

Taper "about.config" dans l'URL,
ensuite, changer la valeur par défaut de "gfx.color_management.mode" : passer de "2" à "1".
(voir le lien fourni par kochka pour plus de détails)

[SeSy]

Taper "about.config" dans l'URL,
ensuite, changer la valeur par défaut de "gfx.color_management.mode" : passer de "2" à "1".
(voir le lien fourni par kochka pour plus de détails)

Vu, merci.
Pour info, il est aussi possible d'inhiber la recherche de péremption de plugin dans ces options (pour ceux qui en ont marre de changer flash tous les deux jours).

[newworld666]

Heuuu .. je pense que le mode 2 reste le plus adapté   .. c'est le mode 0 qui est totalement à coté de la plaque. Firefox propose quand même le choix le plus logique par défaut, ils ont mis du temps pour intégrer ça, et ils n'ont pas fait le choix final avec une pièce de 1$, mais bien parce que les photographe anglo saxons font leur boulot proprement en taggant correctement les photos avec le bon espace colorimétrique ou en convertissant les photos non taggés en sRGB.

Je pense, qu'il vaut quand même mieux que les tag des photos soient respectés par le navigateur.. à charge pour les photographes de tagger et convertir correctement leurs photos publiables sur le web en utilisant un mode sRGB final (compatible également avec les tablettes/smartphones) quitte à avoir tout son workflow en adobe RGB (de la prise de vue, calibration des moniteurs IPS et les chaines de post processing) et une conversion finale uniquement pour les versions WEB de ses photos.

[mnicol]

Taper "about.config" dans l'URL,
ensuite, changer la valeur par défaut de "gfx.color_management.mode" : passer de "2" à "1".
(voir le lien fourni par kochka pour plus de détails)

Il est où ?

[namzip]

/....../
Elle constate également que les courbes se croisent à 600iso (comme prévu dans les mesures de DXO) et pas à 1600 comme ça circule sur le net.

Bonjour,

Pourquoi ne pas comparer les deux boitiers pro. Le croisement (superposition ) intervient à 2423 ISO pour le Canon et 2356 pour le Nikon .

[Amaniman]

Il est où ?

Verso s' est gouré de chat 

[TomZeCat]

Verso s' est gouré de chat 

Miaou ?

[newworld666]

Bonjour,

Pourquoi ne pas comparer les deux boitiers pro. Le croisement (superposition ) intervient à 2423 ISO pour le Canon et 2356 pour le Nikon .

C'est pas moi qui était parti la dessus .. c'était le D800 classé par DXO comme la référence ultime et le 1Dx comme un nanard à peine aussi bon que les nikon vieux de 5 ans  

Pour le D4 tout le monde sait que les mesures absolues sont les meilleures sur tous les critères   ... sauf pour la qualité finale des photos ..

Cf un vieux post

"Pour un Nikoniste, malgré un D4 avec meilleur AF (3 erreurs sur 12 avec le 1dx, aucune avec le D4),  meilleure gestion des hauts Iso (aucun bruit à 12800) , plus de dynamique, aucun banding dans les zones sous ex, etc etc => il repart quand même avec avec le 1Dx .. tout simplement parce que ça fait des meilleures photos  
http://www.youtube.com/watch?v=VyNFOPrIKmQ
"
Il faut aller à la conclusion de la vidéo où le Pro Nikon repartirait plutôt avec le 1Dx que son D4 habituel au grand damne de l'interviewer  

Pour l'AF je suis avec attention le fil actuel parce que l'auteur de ce fil ne partage manifestement pas du tout ce point de vue. Malgré des résultats postés pour l'instant hyper consistants avec le D4

[gebulon]

C'est pas moi qui était parti la dessus .. c'était le D800 classé par DXO comme la référence ultime et le 1Dx comme un nanard à peine aussi bon que les nikon vieux de 5 ans  

Pour le D4 tout le monde sait que les mesures absolues sont les meilleures sur tous les critères   ... sauf pour la qualité finale des photos ..

Cf un vieux post

"Pour un Nikoniste, malgré un D4 avec meilleur AF (3 erreurs sur 12 avec le 1dx, aucune avec le D4),  meilleure gestion des hauts Iso (aucun bruit à 12800) , plus de dynamique, aucun banding dans les zones sous ex, etc etc => il repart quand même avec avec le 1Dx .. tout simplement parce que ça fait des meilleures photos  
http://www.youtube.com/watch?v=VyNFOPrIKmQ
"
Il faut aller à la conclusion de la vidéo où le Pro Nikon repartirait plutôt avec le 1Dx que son D4 habituel au grand damne de l'interviewer  

Pour l'AF je suis le sujet parce que l'auteur de ce fil ne partage pas du tout ce point.

C'est le moins que l'on puisse dire, et deux collègues au moins d'un autre forum ayant les deux boitiers sont du même avis,
ils n'ont pourtant pas le même usage que moi...

[namzip]

C'est pas moi qui était parti la dessus .. c'était le D800 classé par DXO comme la référence ultime et le 1Dx comme un nanard à peine aussi bon que les nikon vieux de 5 ans  

D4 ou 1DX, qu'importe. La bonne photo c'est celle qui est publiée (vendue). 

[newworld666]

C'est le moins que l'on puisse dire, et deux collègues au moins d'un autre forum ayant les deux boitiers sont du même avis,
ils n'ont pourtant pas le même usage que moi...

pour l'instant je reste sur ma faim  ... même si les différents résumés sont déjà très explicites sur les difficultés rencontrées.

Par rapport à la vidéo que j'ai mise en lien, je ne retrouve pas non plus ses erreurs d'AF fréquentes avec le 1Dx .. j'ai un taux de réussite de mon coté, hyper convaincant, mais j'attends de voir la suite de l'histoire avec les zozios ..
même si ça ne va pas assez vite pour moi, mais c'est super beau à regarder quand même  .

[newworld666]

D4 ou 1DX, qu'importe. La bonne photo c'est celle qui est publiée (vendue).  

je suis heureux aussi avec le 5DII qui est soit disant naze (surtout pour du sport), mais en tant qu'amateur spécialisé, mes photos au 5DII ont eu un certain succès dans les milieux concernés et m'ont permis de faire le saut financier au 1Dx  .
Pour moi les matos permettent tous depuis 5/7 ans de sortir de sacré trucs en numériques.  

[iceman93]

D4 ou 1DX, qu'importe. La bonne photo c'est celle qui est publiée (vendue). 

te revoilou ... 

[gebulon]

La suite de la suite de la suite...  

Après cet épisode des colibris, bien trop vivants pour mes D4,
Un petit coup de fil à mon revendeur pour lui signifier mon mécontentement face à ces comportements erratiques et incompréhensibles.
Nous décidons donc d'envoyer le second D4 au SAV pour vérification d'af.

Entre temps, sort un numéro de Nat' photo sur le brame du cerf, qui est inexistant dans ma région, qui me donne des envies de cervidés !!!!
Un premier week-end en amoureux à Londres, quelques photos, du repérage, le coin est superbe, les animaux ne voient même pas les hommes...
Vraiment du potentiel si on veut s'amuser sans le plaisir habituel de l'affût et la satisfaction que cela engendre toutefois.

Je prépare mon voyage, réserve un avion, un hotel, une caisse et me voilà de nouveau sur le départ pour Londres fin septembre !
Je passe par le magasin pour récupérer un D4 de prêt auparavant, je suis donc armé de mon premier révisé et de celui de prêt,
montés respectivement sur 500 et 300mm.

Durant deux jours cette fois en semaine, j'ai arpenté le parc avec mon matos, un vrai régal, les cerfs, quelques oiseaux, les écureuils
et Quelques photographes Français !!!  
Nat'photo est bien lu visiblement...

De la même manière je fais mes images, trépied, AF-C Single le plus souvent, je m'applique vraiment, pose mes collimateurs sur des bestiaux souvent à moins de 10 mètres, plein fer sur la tête ect...
Au fil des PDV, je réalise que mon AF ne cesse de bouger, parfois plus que d'autre alors que les scène sont assez semblables...
Je me suis concentré sur mon boitier, vu qu'il était micro ajusté au petit oignon, j'ai peu utilisé le second.
La dernière matinée, une superbe lumière est venue caresser les cervidés sur une place de brame, il commence à y avoir de l'activité.
Nous sommes trois photographes, nous échangeons un peu, puis ensuite, je dois partir prendre mon vol...
C'est bien dommage car c'était le meilleur moment que j'ai eu sur place...
De retour à la maison,
on bascule tout ça sur le HDD et on commence le tri, et là

[iceman93]

patatra le D4 est myope 

[gebulon]

Voilà ca que cela à donné:

8

[gebulon]

Mais aussi:

9

[Gérard JEAN]

Pas de quoi "bramer".

[Lechauve]

Pas de quoi "bramer".

ah si,au prix que ça coute!

[gebulon]

ou encore sur du mouvement...

10

[gebulon]

11

[gebulon]

Pas de quoi "bramer".

Non, je tousse là 

[Verso92]

J'avoue être un peu perturbé par ta photo : sachant que c'est un 500mm à f/4, les herbes, qui ne semblent pourtant pas être dans le même plan que l'animal, sont quasi nettes, ainsi que le cerf (qui ne semble souffrir sur celle-ci que d'un léger défaut de défocalisation)...
Il serait intéressant de voir où l'appareil a fait la MaP...

[newworld666]

   ah quand même .. ça devient explicite .... je commence à comprendre pourquoi on voit si peu de Nikon sur les bords de pistes de cross