Si personne ne parle du D7100, tout le monde est content?

Démarré par remi56, Juillet 26, 2013, 21:25:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

raph2000

#225
Septembre 28, 2013, 11:23:56
Citation de: Suche le Septembre 28, 2013, 09:45:31
Ok, comme je l'imaginais, c'est uniquement visible lorsque tu corriges l'expo ou remontes fortement les ombres, pas dans des conditions "standard"
Ici je pense que tu as corrigé d'au moins 1IL (?) et posté un crop 100%.
Et même si le banding est visible après ce post-traitement sévère, ça reste discret et exploitable, même sur des tirages papier de grandes tailles me semble t-il, car ça restera cantonné aux zones sombres, marginales dans la photo ou alors c'est une erreur d'exposition à la prise de vue si l'image complète mérite un tel rehaussement.
Après, lorsque l'on possède des exigences marquées, il faut peut être aussi se tourner vers du matériel plus adapté (capteur 24*36) et/ou de la fusion d'images avec expositions différenciées pour préserver la qualité des hautes et basses lumières.

C'est bien visible surtout sur des tons uniformes et en pose longue ou le phénomène semble être amplifié. C' est juste que je n' ai jamais eu ça avec le D7000 qui était assez bluffant de ce côté là. Je vais certainement le revendre pour me tourner vers un FX comme tu le fais remarqué.

Suche

#226
Septembre 28, 2013, 11:31:14
Citation de: raph2000 le Septembre 28, 2013, 11:23:56
C'est bien visible surtout sur des tons uniformes et en pose longue ou le phénomène semble être amplifié.

Tu le constates en cas de correction d'expo au post-traitement et lors de la remontée des zones sombres, ou alors même sans toucher aux curseurs ?

Lorca

#227
Septembre 28, 2013, 12:23:49
Mais oui, le banding du D7100 saute aux yeux, même à 100ISO, dès lors que l'on veut exploiter la dynamique du capteur et sortir autre chose que des JPG (ou des RAW boîtier sans intervention, ce qui revient au même).
Le capteur du D7100 est nettement inférieur à celui du D7000.
Je l'ai déjà dit sur un post précédent, et je ne suis pas le seul.
Le capteur Toshiba est inférieur au capteur Sony, et pas qu'un peu !
Ceux qui trouvent que les fichiers sont meilleurs révèlent leurs compétences en développement des fichiers RAW.
Avec le capteur Sony on peut exploiter la dynamique du capteur, avec le D7100 non.

Alberto86

#228
Septembre 28, 2013, 12:43:00
Citation de: Lorca le Septembre 28, 2013, 12:23:49
Mais oui, le banding du D7100 saute aux yeux, même à 100ISO, dès lors que l'on veut exploiter la dynamique du capteur et sortir autre chose que des JPG (ou des RAW boîtier sans intervention, ce qui revient au même).
Le capteur du D7100 est nettement inférieur à celui du D7000.
Je l'ai déjà dit sur un post précédent, et je ne suis pas le seul.
Le capteur Toshiba est inférieur au capteur Sony, et pas qu'un peu !
Ceux qui trouvent que les fichiers sont meilleurs révèlent leurs compétences en développement des fichiers RAW.
Avec le capteur Sony on peut exploiter la dynamique du capteur, avec le D7100 non.

on en reviens toujours au même, et moi je me demande quand même si le nombre de pixels plus élevés (trop peut être) sur le 7100 augmenterait les risques de voir apparaitre les défauts cités...surtout si on y va à la louche sur le RAW!
Pour faire une comparaison Sony vs Toshiba il faudrait avoir le même nombre de pixels, et pas de filtre passe-bas, ce qui n'est pas le cas entre 7000 et 7100, 8 millions de plus c'est pas rien...

me trompe-je?

Lorca

#229
Septembre 28, 2013, 12:58:43 Dernière édition: Septembre 28, 2013, 13:05:49 par Lorca
Je ne pense pas que le nombre de pixels ait une incidence sur le banding : voir les capteurs Canon, les pires en la matière, ou le capteur Rensas du D700 par rapport au capteur du D3s du même fabricant ou du capteur Sony plus pixellisé du D800 ou D800e (sans filtre).
Il me semble que Sony équipe certains boîtiers avec un capteur de 24mpix. Il faudrait comparer, ce que je n'ai pas fait.
PS : prendre un fichier de 100 ISO d'un sujet contrasté et vouloir équilibrer les zones à sa guise, en développant le RAW, je ne trouve pas que c'est y aller à la louche : ce qui est proprement faisable avec un D7000/D5100, ne l'est pas avec un D7100, c'est un fait.

Verso92

#230
Septembre 28, 2013, 13:00:14
Citation de: Alberto86 le Septembre 28, 2013, 12:43:00
Pour faire une comparaison Sony vs Toshiba il faudrait avoir le même nombre de pixels, et pas de filtre passe-bas, ce qui n'est pas le cas entre 7000 et 7100, 8 millions de plus c'est pas rien...

me trompe-je?

Je ne vois pas en quoi la présence ou l'absence du filtre passe-bas pourrait influer sur le banding...

raph2000

#231
Septembre 28, 2013, 13:02:42
Citation de: Suche le Septembre 28, 2013, 11:31:14
Tu le constates en cas de correction d'expo au post-traitement et lors de la remontée des zones sombres, ou alors même sans toucher aux curseurs ?


C' est lorsque je remonte les zones sombres. Ce qui est amusant c' est que le banding n' apparaît qu' à bas iso (jusqu' à 800 env.) ensuite il bruite "normalement" et de façon plus uniforme. Suivant le type de photo que l' on pratique ça ne sera absolument pas gênant mais au vu du titre de la discussion je tenais quand même à le signaler.

Un autre point négatif concerne le liveview; contrairement au D7000, il est impossible d' avoir l' expo simulé en liveview en mode manuel. L' écran affiche l' image avec toujours la même expo comme si l' on était en mode A ou M. Lorsqu' on pratique la photo de paysage sur pied c' est agréable de pouvoir juger de l' expo avant de déclencher. Les D800/D4 n' ont pas ce problème comme tous les boitiers reflex Canon...  ::)

Suche

#232
Septembre 28, 2013, 13:18:42
Citation de: raph2000 le Septembre 28, 2013, 13:02:42
C' est lorsque je remonte les zones sombres. Ce qui est amusant c' est que le banding n' apparaît qu' à bas iso (jusqu' à 800 env.)

Et le phénomène se produit à partir de combien d'IL de remontée ou de correction ? (Ton exemple posté plus haut par exemple).

Alberto86

#233
Septembre 28, 2013, 14:22:41
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2013, 13:00:14
Je ne vois pas en quoi la présence ou l'absence du filtre passe-bas pourrait influer sur le banding...

Pas que sur le banding Verso, je parlait de tous les défauts cités, l'absence de filtre et le surplus de pixels n'aurait il pas tendance à accentuer ces phénomènes?
En tout cas quand je compare avec mes anciens boitiers, ya pas photos c'est quand même achement bien plus facile de remonter les ombres...

suliaçais

#234
Septembre 28, 2013, 16:06:01
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2013, 13:00:14
Je ne vois pas en quoi la présence ou l'absence du filtre passe-bas pourrait influer sur le banding...

si si....y en a certains que ça fait b...... de ne pas avoir de filtre....voir tes copains qui ont tous des 800 E.....

Verso92

#235
Septembre 28, 2013, 16:09:11
Citation de: Alberto86 le Septembre 28, 2013, 14:22:41
Pas que sur le banding Verso, je parlait de tous les défauts cités, l'absence de filtre et le surplus de pixels n'aurait il pas tendance à accentuer ces phénomènes?
En tout cas quand je compare avec mes anciens boitiers, ya pas photos c'est quand même achement bien plus facile de remonter les ombres...

Le surplus de pixels va rendre le bruit plus présent, souvent, en visualisation écran 100%, et moins visible en visualisation "globale" de l'image (écran ou tirage).
L'absence de filtre AA jouera, le cas échéant, sur le moiré.
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2013, 16:06:01
si si....y en a certains que ça fait b...... de ne pas avoir de filtre....voir tes copains qui ont tous des 800 E.....

J'ai aussi des potes qui ont des Leica M... c'est grave, tu crois ?

suliaçais

#236
Septembre 28, 2013, 16:26:05

...avec les progres de la médecine...ça se soigne....un paquet de cellules souche dans le cortex et hop...plus de banding !

arno06

#237
Septembre 28, 2013, 16:30:50
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2013, 16:26:05
...avec les progres de la médecine...ça se soigne....un paquet de cellules souche dans le cortex et hop...plus de banding !

Merde , je pensais que pour le banding c etait le Viagra ?
;D

suliaçais

#238
Septembre 28, 2013, 16:37:23
Citation de: arno06 le Septembre 28, 2013, 16:30:50
Merde , je pensais que pour le banding c etait le Viagra ?
;D

le viagra.....c'est dépassé....revenons aux vieilles recettes Antillaises...au bois bandé...."attention Monsieur, c'est très dangereux" m'avait-on dit avec un grand sourire du coté de Basse-Terre....3 litres après....j'ai pas pu rentrer dans l'avion !!!!    ;D ;D ;D

Greenforce

#239
Septembre 28, 2013, 18:48:32
Citation de: Lorca le Septembre 28, 2013, 12:23:49

Ceux qui trouvent que les fichiers sont meilleurs révèlent leurs compétences en développement des fichiers RAW.


Sinon les chevilles cà va?  ::)

Glouglou

#241
Septembre 28, 2013, 19:57:09
Citation de: Lorca le Septembre 28, 2013, 12:23:49
Mais oui, le banding du D7100 saute aux yeux, même à 100ISO, dès lors que l'on veut exploiter la dynamique du capteur et sortir autre chose que des JPG (ou des RAW boîtier sans intervention, ce qui revient au même).
Le capteur du D7100 est nettement inférieur à celui du D7000.
Je l'ai déjà dit sur un post précédent, et je ne suis pas le seul.
Le capteur Toshiba est inférieur au capteur Sony, et pas qu'un peu !
Ceux qui trouvent que les fichiers sont meilleurs révèlent leurs compétences en développement des fichiers RAW.
Avec le capteur Sony on peut exploiter la dynamique du capteur, avec le D7100 non.

;D Il est rigolo Lorca.  ;D ::)
Bernard

Verso92

#242
Septembre 28, 2013, 20:00:16
Citation de: Glouglou le Septembre 28, 2013, 19:57:09
;D Il est rigolo Lorca.  ;D ::)

Pas si sûr...

JeePix²

#243
Septembre 28, 2013, 21:13:40
C'est vrai que le banding est très présent quand on éclaircit les zones sombres...

JeePix²

#244
Septembre 28, 2013, 21:15:12
avant...

JeePix²

#245
Septembre 28, 2013, 21:15:53
après...

JeePix²

#246
Septembre 28, 2013, 22:10:02
"Le D7100 n'a qu'un seul défaut, c'est son compagnon" euh pardon son banding manifeste dans les basses lumières.
Mais à part ça le d7100 mérite ses 5 étoiles et le prix Tipa du meilleur Reflex avancé...

pepew

#247
Septembre 28, 2013, 22:16:35
T'as passé la bruyère au peigne ?

Pffff ça doit être fatigant d'être un photographe paysagiste.
:-)

JeePix²

#248
Septembre 28, 2013, 22:25:00
Citation de: pepew le Septembre 28, 2013, 22:16:35
T'as passé la bruyère au peigne ?
A la herse...
Non mais le d7100 s'avère être en effet un excellent boîtier pour les paysagistes ou agriculteurs de profession...

Sinon à titre de comparaison quand je filme avec le GH3 en basse lumière j'ai aussi du banding mais d'une autre nature...

JeePix²

#249
Septembre 28, 2013, 23:28:04
Il semble donc qu'avec ce d7100 il va falloir éviter de sous exposer.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur