Si personne ne parle du D7100, tout le monde est content?

[JeePix²]

Et en tirant un peu excessivement sur toutes les manettes ça laisse quand même du potentiel.

[Glouglou]

J'ai aussi constater cet effet de bande en remontant les basses lumières mais il faut sérieusement appuyer sur la pédale pour le voir apparaitre.

[Johnny D]

Je suis très satisfait de mon D7100. J'aurais préféré une meilleure gestion du bruit en conditions de manque de lumière..

Travaille en RAW et avec CNX2 "qualité supérieure 2012".
Tu verras, en APSC, il est difficile (impossible?) de trouver mieux et on peut monter sans souci jusqu'à 3200 iso!

[Johnny D]

J'ai aussi constater cet effet de bande en remontant les basses lumières..

En remontant la luminosité de +2 IL et en boostant le curseur basses lumières à 100 (0 par défaut), je ne vois rien (D5200).. Ca fait combien? +4 IL en tout?
Mais peut-être faut-il en plus sous exposer de 2 ou 3 IL à la prise de vue?

Bon, si je devais en arriver là, je crois que je me reconvertirais dans le tricot!

[asak]

excellent ce capteur  
f8 1/80 280 iso   50 1.4
brut de raw ouvert avec acr

[JeePix²]

Travaille en RAW et avec CNX2 "qualité supérieure 2012".
Tu verras, en APSC, il est difficile (impossible?) de trouver mieux et on peut monter sans souci jusqu'à 3200 iso!

Salut Johnny. C'est quoi la qualité supérieure 2012 ?

[JP31]

Salut Johnny. C'est quoi la qualité supérieure 2012 ?

Dans le traitement de bruit RAW de NX2.

[JeePix²]

Dans le traitement de bruit RAW de NX2.

Merci JP31, je n'avais pas utilisé NX2 depuis mon passage à Lightroom. Du coup je viens de le réinstaller en le téléchargeant sur Nikon.fr. J'ai trouvé qualité supérieure, mais pas 2012...

PS : je pense avec un peu de recul que ce D7100 a du potentiel mais qu'il va falloir arriver à le dompter 

[JP31]

Dans les paramètres de l'appareil photo de NX2.

[JeePix²]

Dans les paramètres de l'appareil photo de NX2.

Ok je vais regarder ça merci.

[titroy]

J'ai aussi constater cet effet de bande en remontant les basses lumières mais il faut sérieusement appuyer sur la pédale pour le voir apparaitre.

Cela me rassure ! Car entre 'en hauts isos, il ne fait pas mieux que le D90' et apparition de banding sur les BL à bas isos (<800) particulièrement, je me voyais remettre encore le changement de mon D90  Pourtant, l'AF du D7100 me serait bien utile (suivi 3D en animalier, par exemple).

[asak]

j'ai aussi ce banding qui apparait assez tôt je trouve; plus ce phénomène de plaque mauve beuatre qui apparaît de temps en temps, comme l'exemple que j'ai posté. De plus il y a le grain bruit qui apparait proportionnement avec l'accentuation et qu'il faut éliminer avec des outils destructeurs comme luminance ou flou intérieur.
Une autre constatation, avec un  histogramme bien né je trouve les nef assez sombres.

[lost in translation]

Travaille en RAW et avec CNX2 "qualité supérieure 2012".

A ce sujet, si je veux utiliser cette fonction (effectivement efficace...) à la fin de mon post-traitement, ce qui semble logique, en particulier après débouchage des ombres qui génère du bruit, les autres étapes sont effacées : faut-il l'effectuer avant toutes les autres ?  Mais est-ce bien rationnel ?

Est-il possible de procéder à son utilisation en phase ultime de PT et comment le faire sans perdre ses réglages précédents ?

[suliaçais]

excellent ce capteur  
f8 1/80 280 iso   50 1.4
brut de raw ouvert avec acr

Ça serait pas plutôt des rayons parasites dans l'objectif ?

[asak]

Ça serait pas plutôt des rayons parasites dans l'objectif ?

je me pose la question mais comme a haut iso j'ai eu ces zones mais bleuâtre je me demande si c'est pas une tendance du capteur

[JP31]

C'est peut être ton objectif.

[asak]

C'est peut être ton objectif.

je ne pense pas j'étais sur un autre , mais j'ai remarqué qu'un coup de flash à -3il me libérai de ces pbs

[Alberto86]

Les réponses ont plus ou moins été abordées à coté mais attention à ne pas dénigrer ce capteur sans réfléchir aux cailloux qu'on lui met devant!
J'en fais l'expérience en ce moment avec le 12/24 f/4... 10 fois meilleur que sur le D90!

mettez lui du Nanocrystal et vous allez voir...

[JP31]

je ne pense pas j’étais sur un autre , mais j'ai remarqué qu'un coup de flash à -3il me libérai de ces pbs

Qu'est ce que c'est comme objo?
Pour moi ça ressemble plus à un pb de lumière parasite dans l'objo que capteur.
Ou un filtre de mauvaise qualité.

[Johnny D]

A ce sujet, si je veux utiliser cette fonction (effectivement efficace...) à la fin de mon post-traitement, ce qui semble logique, en particulier après débouchage des ombres qui génère du bruit, les autres étapes sont effacées : faut-il l'effectuer avant toutes les autres ?  Mais est-ce bien rationnel ?

Est-il possible de procéder à son utilisation en phase ultime de PT et comment le faire sans perdre ses réglages précédents ?

Effectivement dans Capture NX2, de temps en temps, au fil des différentes manips il peut y avoir des étapes qui se désactivent si on ne procède pas dans le bon ordre. Je ne me suis jamais penché véritablement sur la question (il y a des spécialistes beaucoup plus pointus que moi sur le forum) mais il suffit de savoir qu'avant d'appliquer le traitement du bruit dans "paramètres de l'appareil photo" il faut jeter un coup d'œil sur les réglages précédents et vérifier qu'ils ne se sont pas désactivés. Les réactiver au besoin.

Et ensuite on peut appliquer le réglage anti-bruit sans problème!

Pour un dosage encore plus fin netteté/bruit, perso, je met la netteté de "qualité supérieure 2012" à 0 (en fait à 5), par défaut le réglage est à 50, et je règle la netteté avec (barre du haut) "réglage" "mise au point" "passe haut" "opacité" "incrustation" et le curseur de 0 à 100 (par défaut).

Mais, dans un premier temps, le réglage netteté de "qualité supérieure 2012", qui semble être l'équivalent d'un "masque de flou", peut suffire en attendant de se lancer dans un peu plus complexe.
Et à propos de complexe, il y a également le débruitage en étapes séparées qui permet de traiter luminance et chrominance séparément et donc, au moins en théorie, permet une efficacité supérieure encore à "qualité supérieure 2012" en diminuant (voire en annulant..) la luminance qui a tendance à lisser un peu trop les détails.

Bref CNX2 est un logiciel à rallonges dans lequel on a toujours quelque chose à découvrir si on veut s'en donner la peine! Au point que c'est devenu vraiment touffu et que la réorganisation de tout ça pourrait (et devrait!) faire l'objet d'une mise à jour majeure!  Ils devraient s'inspirer, au point de vue organisation des réglages, des modules de DxO!  

[asak]

Qu'est ce que c'est comme objo?
Pour moi ça ressemble plus à un pb de lumière parasite dans l'objo que capteur.

le 50 afs 1.4g  j'ai remarqué que j'avais beaucoup d'aberration chromatique et assez facilement du flare, de ce fait j'ai testé un objo de kit 18 105 et je n'ai pas réussi à reproduire le phénomène, mais en lumiere difficile je ne suis retrouvé avec des zones bleuâtres. Pourtant j'avais testé l'af en très basse lumière et je n'ai jamais eu ce problème
Bon, donc je vais mettre obligatoirement le pare soleil et noter les conditions d'éclairage

[JP31]

Ok, cet objo n'a pas mauvaise réputation, mais peut être en effet que dans cette situation il n'a pas apprécié.
A voir si ça se reproduit souvent avec cet objo ou d'autres.
Oui le pare soleil est une bonne idée, mais bon contre jour avec la lumière qui rentre (presque) dans le cadre, ça n'aide pas.

[canteau]

Désolé ! encore du banding... 
J'ai fait le brame du cerf en forêt de Rambouillet, beaucoup de chance...

[JP64]

Désolé ! encore du banding... 
J'ai fait le brame du cerf en forêt de Rambouillet, beaucoup de chance...

Si t'a fait le brame, tu as dû avoir les biches sur le dos !

[canteau]

Si t'a fait le brame, tu as dû avoir les biches sur le dos !

Des biches à poil SVP ! 
Nan ! mes bois en sont pas encore assez développés pour faire concurrence...