Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 Pro

[F P]

Vue le type d'optique qu'est un Samyang 500 et plus, je me demande si son usage n'est pas plus aisé avec un E-P(L)5, sachant stabilité sans faille (trépied, monopode, tireur d'élite) point de salut.

pour le samyang je l'utiliserai avec trépied

[Desmo54]

Le 12-40 est surement très bien mais cependant réduit la compacité de l'ensemble si je puis dire, l'e-m1 étant déjà moins compact que l'e-m5.

Du coup j'hésite, je cherche des optiques de qualité mais un peu moins grosses.

Savez-vous si il existe un bi-kit e-m1 17 f1,8 et 45 f1,8 par exemple?

il y a aussi le  17 f2,8, le 12 f2, qu'en pensez-vous?

J'ai pris le kit avec le 12-40 pour la polyvalence du zoom en voyage et la tropicalisation de l'ensemble qui permet d'avoir l'esprit plus tranquille en mauvaises conditions.
Mais j'ai aussi pris le 17 1.8 et le 45 1.8 pour mes balades photos quand je veux être aussi discret et léger que possible.

[Pardigou]

mise au point à 4 cm de la lentille à 40mm ... pas mal

[nidob24]

Se deplacer, chercher le meilleur angle,....

C'est exactement pareil qu'on utilise un zoom ou des fixes, on se déplace et on cherche exactement de la même façon. La seule différence significative c'est que pour changer de focale dans un cas il faut changer d'objectif et pas dans l'autre.

A mon sens l'idée qu'avec un zoom on peut tout faire sans se déplacer est un argument fallacieux.

[F P]

mise au point à 4 cm de la lentille à 40mm ... pas mal

c'est la photo ou un crop?

[Pardigou]

non, il n'y a pas de position macro.
à 40 on peut faire le point à 4 cm de la lentille et a 12 , il peut être fait a 7 cm:
ci dessous, a 40, le champ visible est de 45 mm (pas de recadrage ni de crop )

[Pardigou]

a 12 la carte est a 7 cm de la lentille:

[microtom]

Vu la regle en bas, et la distance de 4cm, cela doit etre la photo. Non?

Mais je pensais que la distance mini était de 20cm? 4cm, cela parait impossible, ou alors c'est ėgalement un objectif macro. Tu peux nous en dire plus pardigou?

20 cm à partir du plan capteur représenté sur le boitier par des zéros barrés de part et d'autre du bosselage du viseur.

[Pardigou]

à 40 , on peut faire le point  à 17 cm du capteur et le sujet est à ce moment là à 4 cm de la lentille:

[Pardigou]

sur la bague de mise au point, la butée est 5mm en dessous le repère 20cm et bizarrement l'infini est en butée plus loin d'un cm après le 8 couché... on peut peut être aller plus loin que l'infini ... philosophiquement ... c'est troublant !  

[Pardigou]

à 12 le fut sort de 3 mm , rentre complétement à 17, ressort de 10 mm à 25 et de 30 mm à 40

[microtom]

sur la bague de mise au point, le repère est 5mm en dessous le 20cm et bizarrement l'infini est en butée plus loin d'un cm après le 8 couché... on peut peut être aller plus loin que l'infini ... philosophiquement ... c'est troublant ! 

Si pour toi l'infini est représenté par un "8 couché" c'est John Wallis qui doit se retourner dans sa tombe  

[Pierre-Marie]

Le 14-35 avait cette même caractéristique, de n'être pas le plus rentré à 14.
Sinon, je trouve les flous de ce 12-40 agréables.

[elpabar]

Si pour toi l'infini est représenté par un "8 couché" c'est John Wallis qui doit se retourner dans sa tombe  

Je dirais plutôt qu'il en serait honoré.. 

[Nikojorj]

Ce que je voulais dire nidob, c'est que le zoom rend un peu faigneant car te permettant de changer ton cadrage immediatement, sans effort.
Le fixe, t'obliges a adapter ton cadrage, ou te deplacer. Et quand tu te dėplaces, tu as plus de chances de trouver d'autres angles, ou carrément une autre approche du sujet.

Au contraire : le fixe t'oblige à te déplacer pour varier le cadrage, et par là à bousiller ta perspective.
Le zoom, c'est indispensable pour des compositions vraiment soignées.

[Pardigou]

ma culture incomplète ne connait pas le nom du signe infini, mais tu attises ma curiosité : je vais piocher 

[microtom]

Je dirais plutôt qu'il en serait honoré.. 

Spa grave, on s'en moque en fait, ceci dit j'ai dû oublier un truc quelque part, je vais aller voir ça

[Goblin]

sur la bague de mise au point, la butée est 5mm en dessous le repère 20cm et bizarrement l'infini est en butée plus loin d'un cm après le 8 couché... on peut peut être aller plus loin que l'infini ... philosophiquement ... c'est troublant !  

C'est normal avec les objos contenant des lentilles en verre super hyper machin poudre de diamant coulée dans le verre ED bidule truc. Elles sont sensibles aux changements de température et le point de map a l'infini varie.

[zeh]

The test...
http://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-M.ZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F2.8-PRO-lens-review-Pro-worthy-performer

[BLESL]

The test...
http://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-M.ZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F2.8-PRO-lens-review-Pro-worthy-performer

D'après ce test, il serait moins bon que le Panasonic 12-35 Et pas terrible dans l'absolu Sur OMD E-M5...

[Pierre-Marie]

D'après ce test, il serait moins bon que le Panasonic 12-35 Et pas terrible dans l'absolu Sur OMD E-M5...

Regarde ce qu'il s'en dit ici :
http://www.dpreview.com/forums/post/52526622

Le protocole de DXO est très discuté et leur conclusions va à l'encontre de toutes les autres, il semble.

[Nikojorj]

Pas tant leur protocole en entier, surtout leur note unique qui occulte l'homogénéité du 12-40 semble-t-il.

[Pierre-Marie]

Pas tant leur protocole en entier, surtout leur note unique qui occulte l'homogénéité du 12-40 semble-t-il.

Si, dans la mesure où DXO utilise le spot de plus haute résolution - aussi ponctuel soit-il - pour donner sa note en résolution.

[bballande]

Récent propriétaire d'un OMD et de ce 12 40, je vous donne rende vous sur ce fil pour vous poster mes futures photos faites avec ce combo

[BLESL]

Récent propriétaire d'un OMD et de ce 12 40, je vous donne rende vous sur ce fil pour vous poster mes futures photos faites avec ce combo

Avec plaisir !