L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Powerdoc]

L'appareil a l'air intéressant, mais qu'il est cher!
Je serais intéressé par un reflex minuscule et de qualité mais ce prix me fait reculer. A 1000€ avec zoom 24-120 je commandais toute suite mais là, je suis hors jeu. J'ai peur qu'avec ce tarif l'appareil se ramasse quand Chasseur d'images va le tester.

La petite taille pemet de faire des économies substantielles, sur l'obturateur, il n'y a pas de mécanisme de relevée de miroir a payer, mais c'est tout question boitier.
Le viseur electronique coute aussi cher, idem pour la partie electronique. Le capteur est un peu moins cher, même si celui-ci a dut couter par mal en recherche et developpement
La construction est également plutôt onéreuse (full magnesium) avec pas mal de joints d'étanchéité.
Cet appareil se retrouve donc pratiquement au street price d'un 6D.

[jtell]

La petite taille pemet de faire des économies substantielles, sur l'obturateur, il n'y a pas de mécanisme de relevée de miroir a payer, mais c'est tout question boitier.
Le viseur electronique coute aussi cher, idem pour la partie electronique. Le capteur est un peu moins cher, même si celui-ci a dut couter par mal en recherche et developpement
La construction est également plutôt onéreuse (full magnesium) avec pas mal de joints d'étanchéité.
Cet appareil se retrouve donc pratiquement au street price d'un 6D.

Sans doute.
Quand je dis que, pour moi, il ne devrait pas coûter plus de 1000€ ça ne met pas en cause Olympus, mais ce que moi j'aurais été prêt a mettre dans un appareil comme ça.

A 1000€ je fonçais, a 2000 je ne peux pas.

En plus, c'est quand même un appareil petit capteur qui se retrouve au prix d'un boîtier a capteur 24x36. Donc même si j'avais plus de moyens, je trouverais quand même qu'Olympus y va fort sur le tarif. Tout est mini mais le prix est maxi

[pacmoab]

Sans doute.
Quand je dis que, pour moi, il ne devrait pas coûter plus de 1000€ ça ne met pas en cause Olympus, mais ce que moi j'aurais été prêt a mettre dans un appareil comme ça.

A 1000€ je fonçais, a 2000 je ne peux pas.

En plus, c'est quand même un appareil petit capteur qui se retrouve au prix d'un boîtier a capteur 24x36. Donc même si j'avais plus de moyens, je trouverais quand même qu'Olympus y va fort sur le tarif. Tout est mini mais le prix est maxi

Tu peux toujours prendre un OMD M5...ou un 100D !!!

Tout le monde ici ou presque admet que cet appareil est cher, alors soit tu attends que le prix baisse et d'avoir fait des économies, soit les choix alternatifs ne manquent pas !!!

[alpseb]

on peut accuser olympus de pas mettre à jours les firmwares mais on peut pas les accuser de baisser à mort les prix et d'éffondrer la cote de l'occasion.
rien à voir avec les enculations de chez nikon ou autres canon M qui se trouvent à 1/3 du prix 6 mois après leur sortie.

[Nikojorj]

on peut pas les accuser de baisser à mort les prix et d'éffondrer la cote de l'occasion.

C'est ce qu'ils ont fait jusqu'à l'E-P3 et ça m'arrangeait bien pourtant!

[Crinquet80]

rien à voir avec les enculations de chez nikon ou autres canon M qui se trouvent à 1/3 du prix 6 mois après leur sortie.

C'est parfois un avantage d'attendre 6 mois pour effectuer un achat , cela permet d'éviter d'essuyer les plâtres et de subir des déconvenues ( D600  Nikon  ) Si en plus , on bénéficie d'une baisse tarifaire , tant mieux .

[Chris59]

C'est parfois un avantage d'attendre 6 mois pour effectuer un achat , cela permet d'éviter d'essuyer les plâtres et de subir des déconvenues ( D600  Nikon  ) Si en plus , on bénéficie d'une baisse tarifaire , tant mieux .

Sage décision que d'attendre. Oui. Mais bon, hier j'ai commandé l'OMD EM1 sur le site constructeur afin de recevoir gratuitement la poignée... La chair est faible...

[Fab35]

on peut accuser olympus de pas mettre à jours les firmwares mais on peut pas les accuser de baisser à mort les prix et d'éffondrer la cote de l'occasion.
rien à voir avec les enculations de chez nikon ou autres canon M qui se trouvent à 1/3 du prix 6 mois après leur sortie.

Enpapaoutages peut-être, mais cela rend-il Oly plus vertueux pour autant en maintenant des prix stratosphériques ?
Chacun sa mouche à embêter !
Au moins, les ceuz qui bénéficient des prix sacrifiés (ex l'EOS M) quelques mois après sont très contents !
Ceux qui restent devant la vitrine Oly en rêvassant de leur apn à prix trop élévé pour eux, ils font quoi ? Rien, il leur reste leurs yeux pour pleurer !
Quitte à me faire abimer le séant, je préfère encore avoir la contrepartie de pouvoir faire des photos ! 

[Phil03]

Suis je le seul a trouver que dans le test image studio de DPR le E-M5 fout une grosse claque au E-M1, ce qui me fait croire qu'il y avait un probleme de mise en place, de boîtier et/ou d'objectif ?

Regarde les tubes de peinture en bas a droite a 200 isos. C'est assez flagrant.

Peut être un soucis de Map, effectivement sur la zone citée y'a un "truc"
J'avais relèvé hier justement que le 5 se comportait fort bien face au 1, et je ne voyais pas vraiment de différences. L'appareil qui prend la plus grosse baffe, c'est le D7100 je trouve, s'en est surprenant.

[Phil03]

Sage décision que d'attendre. Oui. Mais bon, hier j'ai commandé l'OMD EM1 sur le site constructeur afin de recevoir gratuitement la poignée... La chair est faible...

Félicitations !

[Powerdoc]

Sage décision que d'attendre. Oui. Mais bon, hier j'ai commandé l'OMD EM1 sur le site constructeur afin de recevoir gratuitement la poignée... La chair est faible...

Tu as versé des arrhes, ou tu t'es juste engagé a un achat ?

[imrryr]

.....beaucoup de comparaisons sur les "full-frame" type 6D niveau tarif....
je ne suis pas cinglé au point de vouloir payer 1500e si je pouvais avoir le produit à 1000e et me montrer le "valet" d' Olympus, mais il me semble tout de même que la somme des technologies mises en œuvre par cette marque comparés aux 24x36 des deux ténors , mérite de ne pas bradé  le bébé ....
franchement, je ne conteste pas le rendu supérieur ( différent?) d'un capteur plus grand, mais les 2 apôtres rouge et jaune se reposent tranquillement sur une techno qui LARGEMENT sous contrôle et amortie....et ils auraient pu créer un 24x36 pas cher depuis quelques temps déjà..... le cout de la cage reflex et son mécanisme de miroir est archi-amorti (ouh le jeu de mot ) et pas grand chose n'est révolutionnaire au final...(ce qui n'empêche pas de bons résultats) ...
l' EM1 se retrouve avec une construction "full" magnésium, anti-poussières et embruns, soit le niveau d'un E-5 payé combien déjà en 12mpx.......
le viseur très performant avec cadrage "plein pot" bourrés d'infos comme les HL cramées en direct!!!! la stab 5 axes ......bref de la poussée technologique, allié à une miniaturisation de bon aloi (seul l'autonomie craint pour moi....) sans trop flinguer l'ergonomie en exagérant la petitesse...et toujours l'anti-poussières (suivez mon regard en 24x36...) à la Olympus...
voilà, juste une petite réflexion comme ça....pas taper

[imrryr]

2éme partie du test de Robin Wong: http://robinwong.blogspot.fr/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-image.html

[elpabar]

.....beaucoup de comparaisons sur les "full-frame" type 6D niveau tarif....
je ne suis pas cinglé au point de vouloir payer 1500e si je pouvais avoir le produit à 1000e et me montrer le "valet" d' Olympus, mais il me semble tout de même que la somme des technologies mises en œuvre par cette marque comparés aux 24x36 des deux ténors , mérite de ne pas bradé  le bébé ....
franchement, je ne conteste pas le rendu supérieur ( différent?) d'un capteur plus grand, mais les 2 apôtres rouge et jaune se reposent tranquillement sur une techno qui LARGEMENT sous contrôle et amortie....et ils auraient pu créer un 24x36 pas cher depuis quelques temps déjà..... le cout de la cage reflex et son mécanisme de miroir est archi-amorti (ouh le jeu de mot ) et pas grand chose n'est révolutionnaire au final...(ce qui n'empêche pas de bons résultats) ...
l' EM1 se retrouve avec une construction "full" magnésium, anti-poussières et embruns, soit le niveau d'un E-5 payé combien déjà en 12mpx.......
le viseur très performant avec cadrage "plein pot" bourrés d'infos comme les HL cramées en direct!!!! la stab 5 axes ......bref de la poussée technologique, allié à une miniaturisation de bon aloi (seul l'autonomie craint pour moi....) sans trop flinguer l'ergonomie en exagérant la petitesse...et toujours l'anti-poussières (suivez mon regard en 24x36...) à la Olympus...
voilà, juste une petite réflexion comme ça....pas taper

Comme le disait Alpseb justement à ce sujet en terme de comparaison :

ce qui est intéressant c'est que pour lui le concurrent du EM1 c'est pas le D600 mais plutot le D4
- construction
- af
- buffer de 50 raw
- 10 i/s
- Wifi
- étanche
...

le D600 est assez loin de ces préoccupations

[imrryr]

Alors je rends grâce à Alpseb 

[elpabar]

Dans la partie 3 qu'il est en train de rédiger, il a testé les objectifs 4/3, the highly admired Zuiko Digital lenses from the DSLR E-System

[Chris59]

Tu as versé des arrhes, ou tu t'es juste engagé a un achat ?

J'ai payé plein pot. 

[McIntosh]

Si une bonne âme pouvait expliquer simplement quelle est réellement la différence entre les objectifs "4/3" et "micro 4/3" ce serait pour moi miraculeux.
De plus, si le nouveau E-M1 supporte à jeu égal les deux formats, faut t-il privilégier à l'achat l'un plus que l'autre en sachant que je partirai de zéro dans ce domaine ? (j'ai actuellement du 24 x 36 Nikon).
Merci de vos bons conseils.   

[Nikojorj]

Si une bonne âme pouvait expliquer simplement quelle est réellement la différence entre les objectifs "4/3" et "micro 4/3" ce serait pour moi miraculeux.

Le tirage, court pour les µ4/3, long (à cause de la cage reflex) pour les 4/3. Les premiers sont, du coup, sensiblement plus compacts qiue les seconds.

De plus, si le nouveau E-M1 supporte à jeu égal les deux formats, faut t-il privilégier à l'achat l'un plus que l'autre en sachant que je partirai de zéro dans ce domaine ? (j'ai actuellement du 24 x 36 Nikon).

y'a dans la gamme 4/3 du gros télé de la mort qui tue siu tu en as besoin, et d'une façon d'excellents objos, mais bien moins compacts qu'en µ4/3. A toi de voir, mais le µ4/3 me semblerait a priori plus logique, sans besoins spécifiques (animalier/sports notamment).

[pacmoab]

Si une bonne âme pouvait expliquer simplement quelle est réellement la différence entre les objectifs "4/3" et "micro 4/3" ce serait pour moi miraculeux.
De plus, si le nouveau E-M1 supporte à jeu égal les deux formats, faut t-il privilégier à l'achat l'un plus que l'autre en sachant que je partirai de zéro dans ce domaine ? (j'ai actuellement du 24 x 36 Nikon).
Merci de vos bons conseils.   

Les 4/3 sont les objectifs historiques d'Olympus (Je ne sais pas dire s'il y en a qui datent de l'argentique, mais il y des spécialistes sur le forum)
Regarde les prix déjà, puis éventuellement le poids et la taille, et diras si c'est vraiment par là que tu veux partir : http://www.digixo.com/optique-photo/cm6_8-olympus/lens_mount-6.html

L'E-M1 est le seul Olympus sorti depuis un moment qui permette à ceux déjà équipés de ces optiques, de les utiliser.

Pour qui débute avec la marque, mieux vaut investir dans les optiques µ4/3 Olympus ou Panasonic, compatibles avec tous les boitiers qui sortent de ces 2 marques : http://www.digixo.com/optique-photo/cm6_8-olympus/lens_mount-7.html

[caoua futé]

rien à voir avec les enculations de chez nikon ou autres canon M qui se trouvent à 1/3 du prix 6 mois après leur sortie.

Où est le problème ?
D'une manière générale il est toujours préférable d'attendre quelque temps que le produit ait fait ses preuves, montré ses défauts.
D'une manière générale il est aussi connu que la nouveauté se paie souvent au prix fort, ce n'est pas nouveau, et c'set encore plus vrai pour la photo numérique. il est alors intéressant d''attendre.
Question du prix, si le produit est réussi et plaît la baisse de prix de dépassera pas 50%  au bout de 2 ans.
Si ce n'est pas le cas la baisse peut être importante parce qu'il faut déstocker des produits qui se vendent mal, et si c'est le cas c'est souvent qu'il y a une raison.
Le cas de l' EFM, qui pouvait croire qu' à 900 euros, ça allait se vendre comme des petits pains ? pour 2 fois le prix d'un EOS 1100D plus agréable à utiliser (viseur, tenue en main, flash intégré).

[Fab35]

Le cas de l' EFM, qui pouvait croire qu' à 900 euros, ça allait se vendre comme des petits pains ? pour 2 fois le prix d'un EOS 1100D plus agréable à utiliser (viseur, tenue en main, flash intégré).

La raison de la mévente du M se situait essentiellement dans le prix disproportionné, pas dans le comparo avec un quelconque reflex, forcément différent d'usage !
On n'achète pas un hybride quand on veut un reflex !
A cela s'ajoutait un AF trop lent.
Quand Canon a annoncé sa MAJ du FW (pour corriger l'AF), c'était juste à la période des soldes : les 2 bonnes nouvelles conjointes ont fait exploser les ventes pour liquider les stocks.

[Nikojorj]

On n'achète pas un hybride quand on veut un reflex !

Ben ça... si jamais l'EM1 tenait certaines de ses promesses, ça pourrait un peu évoluer!
Et hop retour au sujet!

[McIntosh]

Merci à Nikojorj et Pacmoab pour les réponses apportées ! C'est très clair...
Savez-vous si  - comme pour les boîtiers - il existe un site qui permet de comparer la taille des divers objectifs ?
Merci.

[caoua futé]

Les 4/3 sont les objectifs historiques d'Olympus (Je ne sais pas dire s'il y en a qui datent de l'argentique, mais il y des spécialistes sur le forum)

Non les objectifs "historiques" de la marque sont les célèbres Zuiko à mise au point manuelle du début es années 70, de l'époque des OM 1, 2 etc de bonnes focales fixes et quelques zoom intéressants. Objectifs assez compacts par rapport à la concurrence de l'époque.
Pour les zooms apparus plus tard, des plages de focales souvent différentes de la concurrence: 28-48, 75-150. des "ranges" limités qui assuraient une bonne qualité d'image sur toute la plage de focales.

L'actuelle gamme "Zuiko digital" reprend un peu cette philosophie, bonne qualité optique, faible encombrement.