Pentax K-3

[coto34]

Pourquoi bizarre, c'est pas nouveau, nombre d'objectifs sigma DG sont en monture Pentax, ils ont peut être intérêt à ne pas négliger l'arrivé du K-3.

[gargouille]

Pourquoi bizarre, c'est pas nouveau, nombre d'objectifs sigma DG sont en monture Pentax, ils ont peut être intérêt à ne pas négliger l'arrivé du K-3.

Format 24x36.  

Un 36-157.5 f4 si gros sur un apsc ?

[clodomir]

Bon si c'est le coté capteur 24x36 qui vous démange, un lien
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/index.html

Sigma lance un nouveau zoom 24x36, 24-104 f4 stabilisé et ... il sera disponible en Pentax !!!
Bizarre non. 

au fait , ou as-tu vu qu'il sortirait en pentax ?

[gargouille]

[i

au fait , ou as-tu vu qu'il sortirait en pentax ?

C'est bien inutile que je me fait c.... a vous mettre des images, faut lire la légende.


Ou lire ceci には、ペンタックス用の記載もあります）。

http://digicame-info.com/2013/10/24-105mm-f4dg-os-hsm.html

[coto34]

A voir sur le site sigma
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Exclusif-Nouveau-service-de-changement-de-monture-art329.aspx

[Diapoo®]

Bof, 36-160 mm ça le fait pas terrible pour un zoom standard APS-C.

[coto34]

Comme zoom standard ce n'est pas ce que je choisirais non plus.

[gargouille]

A voir sur le site sigma
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/Exclusif-Nouveau-service-de-changement-de-monture-art329.aspx

Oui mais ce n'est possible que si l'objectif est commercialisé dans la monture que tu désires mettre à la place de l'actuelle.

Bof, 36-160 mm ça le fait pas terrible pour un zoom standard APS-C.

C'est bien ce que je disais plus haut, c'est pour cela que j'ai écris dans le premier message : bizarre.....
à moins que Sigma le fait en prévision d'un reflex 24x6 ??

Format 24x36.  

Un 36-157.5 f4 si gros sur un apsc ?

[gau]

En tout cas on ne peut que se féliciter de ces objectifs Sigma de la gamme Art, d'autant plus s'ils sortent en Pentax.

[yoda]

Pourquoi bizarre, c'est pas nouveau, nombre d'objectifs sigma DG sont en monture Pentax, ils ont peut être intérêt à ne pas négliger l'arrivé du K-3.

je me suis fait la même réflexion.
Sigma a récemment sorti des objectifs compatible FF en monture Pentax. ce n'est peut-être pas par hasard...
Zeiss ne sort plus en monture Pentax, (je crois)jugé pas assez rentable, mais Sigma sait peut-être un truc que Zeiss ignore...

[clodomir]

[i
C'est bien inutile que je me fait c.... a vous mettre des images, faut lire la légende.


Ou lire ceci には、ペンタックス用の記載もあります）。

http://digicame-info.com/2013/10/24-105mm-f4dg-os-hsm.html

sorry , my friend , pas vu ... 

[Hyperprogram]

Format 24x36. 

Un 36-157.5 f4 si gros sur un apsc ?

et 885g !   Ouchhhhh !

Les joies du FF

[clover]

je me suis fait la même réflexion.
Sigma a récemment sorti des objectifs compatible FF en monture Pentax. ce n'est peut-être pas par hasard...
Zeiss ne sort plus en monture Pentax, (je crois)jugé pas assez rentable, mais Sigma sait peut-être un truc que Zeiss ignore...

Ce serait finalement Sigma et non Tokina qui poursuivrait la coopération avec Pentax ?

[gargouille]

sorry , my friend , pas vu ... 

Ça va pour cette fois.

J'aurais du mettre la marque Pentax en sur brillance. 

[gargouille]

En tout cas on ne peut que se féliciter de ces objectifs Sigma de la gamme Art, d'autant plus s'ils sortent en Pentax.

Plutôt que ce zoom, un p'tit 150 macro (et pour les gourmands un gros 180)..., devrait être plus populaire.

Ce n'est peut être en fait qu'une coquille, mais pour l'heure ce zoom a peu d'intérêt pour un Pentaxiste.

Après Ricoh a peut être négocié avec Sigma, après tout c'est un argument de vente avec la gamme optiques K actuelle d'avoir des indépendants proposants de belles optiques surtout dans des niches inoccupées par Pentax comme les macros "longue focale", ou le zoom 120-300 f2.8.

[clodomir]

Ça va pour cette fois.

J'aurais du mettre la marque Pentax en sur brillance. 

non , ce qui m'a trompe c'est le petit rond avec un + : what is it

[jdm]

Je remarque un emplacement de carte dans la poignée, est-ce nouveau?

[Patlaine]

Pas vraiment, non, cela existe sur le grip du K20 et sur celui du K5/7 si mes souvenirs sont bons ...

[Fab35]

Pas vraiment, non, cela existe sur le grip du K20 et sur celui du K5/7 si mes souvenirs sont bons ...

C'est un logement pour "ranger" une SD ou bien c'est un logement fonctionnel ?

Dans ce cas, vu que c'est une Eye-Fi qui est illustrée, serait-ce alors le seul endroit permettant le fonctionnement d'une Eye-Fi ?

[clodomir]

rangement seulement 

[Diapoo®]

Ce serait finalement Sigma et non Tokina qui poursuivrait la coopération avec Pentax ?

Ce serait absolument génial ... C'est ce que je souhaitais depuis toujours ... en secret  Et ça boosterait sacrément l'offre Pentax  

Plutôt que ce zoom, un p'tit 150 macro (et pour les gourmands un gros 180)..., devrait être plus populaire.
(...) Après Ricoh a peut être négocié avec Sigma, après tout c'est un argument de vente avec la gamme optiques K actuelle d'avoir des indépendants proposants de belles optiques surtout dans des niches inoccupées par Pentax comme les macros "longue focale", ou le zoom 120-300 f2.8.

+1, nous avons les mêmes envies  

On peut y ajouter toute la gamme APS-C et pour ceux qui veulent du "lourd" celle des télés, y compris les 2 convertisseurs APO x1,4 et x2 :
http://www.sigma-photo.fr/Produits/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C-f5.aspx
http://www.sigma-photo.fr/Produits/Optiques/T%c3%a9l%c3%a9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame-f7.aspx

Et bien sûr la nouvelle gamme : http://sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/index.html

[clodomir]

   

[langagil]

Pas vraiment, non, cela existe sur le grip du K20 et sur celui du K5/7 si mes souvenirs sont bons ...

Et du K10 + rangement télécommande 

[gargouille]

Autant je trouve que Pentax a fait preuve d'intelligence pour certaines optiques adaptées à leurs reflex apsc.
Je comprend que le dernier 100 soit un nouveau objectif à l'économie en recarrossant l'ancien.

Mais la gamme de 3 objectifs macro est bancale, pas si judicieuse ni complémentaire avec le reste de la gamme.

Pourquoi avoir sorti le 35, il aurait mieux fait de sortir un Limited de 35mm f1.7 que ce 35 macro f2.8 qui avec sa faible course de map pour les distances moyenne à longue a des problèmes d'imprécisions.
Que l'on me dise pas oui mais un 35 f1.7 aurait fait de l'ombre au 31 et le 70 par rapport au 77 !
Il vaut mieux vendre des 35 f1.7 que de temps en temps un 31.

Donc je trouve dommage qu'ils n'ont pas fait un 60 f2.8 et un 120 f2.8 à 3.2, plutôt qu'un 35 et la mise à jour du 100, surtout qu'il doit être possible de partir des formules optiques des 50 et 100.
Et un 60 ça se marie bien avec un 21 ou 35, un 120 avec un 55 et même 70.
Le 120 serait d'autant plus utile qu'il y a un trou entre les 70-77 et le 200 f2.8.

[langagil]

En macro tout dépend des attentes de chacun. A titre personnel les longues focales (150 et/ou 180 mm) seraient un bon complément à mon 100 wr. Concernant un 65mm, un rapport de grandissement 1 à 5 (voir Canon MPE) m'intéresserait (en admettant que j'ai les capacités pour maitriser la bête  )