Pentax K-3

[gargouille]

Suite à la lecture des posts concernant l AF on comprend pourquoi pentax ne sort pas un full frame

C'est pas l'AF qui les arrêtent

[gau]

Encore une vraie question : ne vaut-il pas mieux pour un suivi efficace d'un sujet en mouvement avoir bcp de collimateurs resserrés plutôt que moins plus étendus ? (je compare ici avec le 7D ou le 70D à 19 collimateurs ...)

[upulipupuli]

Sortir un ff avec un af du style k3 c est plus que limite
Sur le 645d c est l af du k7 en studio c est acceptable
Donc on comprend bien que Pentax ne sait pas faire un AF comme canikon

[Fab35]

Encore une vraie question : ne vaut-il pas mieux pour un suivi efficace d'un sujet en mouvement avoir bcp de collimateurs resserrés plutôt que moins plus étendus ? (je compare ici avec le 7D ou le 70D à 19 collimateurs ...)

Il faut garder aussi à l'esprit que les collimateurs affichés dans le viseur sont plus petits que la couverture réelle de la zone sensible du capteur AF correspondant à chacun des collimateurs.
Ainsi, même si les collimateurs semblent assez écartés, il n'y a pas un grand vide sans AF entre eux. Je parle pour le 7D en l'occurrence.

Il faut surtout qu'il y ait derrière la cavalerie nécessaire en calcul et les bons algos pour piloter à bon escient l'AF des optiques. Ca c'est la tambouille et sans doute le trésor caché des fabricants, basé sur leur longue expérience, notamment sur les modèles pros.
On voit par ailleurs qu'il n'y a pas sur le capteur AF de détection en diagonale, au moins sur le collimateur central (façon 7D par ex).

Bon, le K3 n'a pas de raison d'être mauvais en AF dans le pavé de 25 collimateurs en croix, restera à voir si ceux excentrés G/D seront aussi à la hauteur de la tâche.
Ensuite, c'est le boulot du proco qu'il faudra juger.

[gau]

Merci pour la petite explication Fab35 

Il est donc urgent d'attendre les tests ...

[fredlaur]

Sortir un ff avec un af du style k3 c est plus que limite
Sur le 645d c est l af du k7 en studio c est acceptable
Donc on comprend bien que Pentax ne sait pas faire un AF comme canikon

Il est vrai que les collimateurs du canon 6D sont nombreux, et couvrent largement le champ !!!

[Philgood60]

Coll central puis cadrage/décadrage, what else? 

Je sais ===>

[Diapoo®]

Tout le monde n'est pas spécialisé dans la photo de sport ou de circuit ... Chacun est capable de déterminer ses besoins en fonction de ses sujets favoris, sachant qu'un AF centré réactif comme celui que nous avons sur les K5 suffit largement à capturer un oiseau en vol comme le font si bien Perreg, Jack Odonate ou d'autres :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128850.msg4175351.html#msg4175351
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg4091367.html#msg4091367

Encore une fois il est prématuré de jeter le bébé avec l'eau du bain (sport favori des forums ) alors que l'appareil vient à peine d'être annoncé : le minimum serait au moins d'attendre la disponibilité des appareils de série    

De plus, quand on voit l'investissement qu'a mis Ricoh dans cet appareil sur quasiment tous les sujets, on peut penser qu'il ne laissera pas mettre sur le marché un AF dépassé ... D'autant que, si le harware est là, le firmware peut régler les problèmes de réactivité comme l'a amplement démontré Fuji.

[Philgood60]

A voir...

http://www.youtube.com/watch?v=Swr05txPYK0

[olive36]

Merci philgood cela montre bien qu au niveau af le k3 va assurer c est génial...

Je vais de ce pas mettre de l argent de côté pour l acheter prochainement....

[gargouille]

Sortir un ff avec un af du style k3 c est plus que limite
Sur le 645d c est l af du k7 en studio c est acceptable
Donc on comprend bien que Pentax ne sait pas faire un AF comme canikon

C'est pourtant pas sa spécialité. 

A croire que vous êtes tous incapables * de maitriser une mise au point AF un tant soit peu sous contrôle, je ne parle même pas d'une pré-mise au point et mise au point manuel, il faut vous reposer exclusivement sur les automatismes du boitier (dans cet état d'esprit pourquoi prendre un boitier expert).

Comme déjà dit, tout le monde ne fait exclusivement pas des photos de F1, et même là certains savent faire de sublimes images de F1 avec un K5 à l'AF tout pourrit.
Je comprend que l'AF soit un point important mais de grâce sauf exception ce n'est pas le plus important.
* bien sur je ne fait pas parti de votre groupe. 

[gargouille]

Sortir un ff avec un af du style k3 c est plus que limite
Sur le 645d c est l af du k7 en studio c est acceptable
Donc on comprend bien que Pentax ne sait pas faire un AF comme canikon

Des preuves !

On comprend bien que CaNikon ne savent pas faire des boitiers aussi ergonomiques et compacts (aussi bien fabriqué pour Nikon, Canon je ne sais pas), avec un capteur stabilisé.
Et un filtre passe bas mécanique.

Un peu de neutralité svp, c'est pas compliqué il suffit de faire comme moi. 

[yoda]

Sortir un ff avec un af du style k3 c est plus que limite
Sur le 645d c est l af du k7 en studio c est acceptable
Donc on comprend bien que Pentax ne sait pas faire un AF comme canikon

comment on peux juger l'AF d'un boitier avant que celui-ci ne soit sur le marché?
Pentax n' a pas sorti un FF mais un MF ! et ce n'est pas le même usage ni la même destination ou philosophie qu'un FF!
tout le monde ne pas pas son temps à shooter des TGV!

[clover]

Moi, j'aime bien le K3 silver... Dommage qu'il n'y aura que 300 exemplaires pour l'Europe..(3000 en tout je crois)

[kavka]

bonjour

voici un lien sur le k3 en espagnol

http://www.xatakafoto.com/pentax/pentax-k-3-nueva-reflex-resistente-y-sin-filtro-de-paso-bajo

[clover]

Oh... Un K-3 mouillé...

C'est "Hot" l'Espagne...

[remy_one]

Bonjour à tous,
sachant que ceux qui pratiquent portrait, paysage, macro ... n'ont pas vraiment besoin d'un suivi 3d, ne vaut il pas mieux un collimateur central précis et rapide en basse lumière qu'une abondance de collimateurs triple-croix dont au final peu d'entre nous auront vraiment l'utilité?
Si l'af du K3 "détecte un flux lumineux équivalent à 2.8 et couvre -3ev à 18ev" (comme annoncé par Ricoh) cela ne le place t'il pas dans le haut du panier des apsc ?
je me trompe peut-être mais ces caractéristiques, si elles sont avérées, sont certainement plus importantes que la couverture des collimateurs.
Comme le dit justement Philgood "coll central puis cadrage/décadrage" (ok je sors aussi !

[clover]

Moi, je m'en tape de la couverture dans mon usage, cela suffira, il faut que cela détecte mes petits sans leur flasher les yeux et que cela les suit, et je préfère un peu centrer mes photos...

[clodomir]

Moi, j'aime bien le K3 silver... Dommage qu'il n'y aura que 300 exemplaires pour l'Europe..(3000 en tout je crois)

tu te les as tous reserves , hein ? ... 

[gargouille]

On ne l'avait pas celle là :  


Ni celle ci:

[clodomir]

On ne l'avait pas celle là : 

s'ouvre pas ...

[gargouille]

s'ouvre pas ...

cad ?

[K20D]

C'est pour l'utiilsation sur pied quand il n'est guère possible de faire la mise au point puis recadrer que ça va pas être top.
Les collimateurs sont assez loins des points forts de l'image.

A l'inverse, s'ils sont concentrés sur une surface pas trop étendue, on peut espérer qu'ils seront plus ponctuels.

[gargouille]

Une p'tite vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=VB98VAuQyfs

C'est pour l'utiilsation sur pied quand il n'est guère possible de faire la mise au point puis recadrer que ça va pas être top.
Les collimateurs sont assez loins des points forts de l'image.

A l'inverse, s'ils sont concentrés sur une surface pas trop étendue, on peut espérer qu'ils seront plus ponctuels.

A bon , comment je (on) faisais avec l'AF mono capteur bien centré de mes F801, EOS 600 RT et EOS1 (utilisé par les pros pour faire des images sportives de toutes natures).

[clodomir]

cad ?

bah ok maintenant ...