> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[MarcF44]

J'ai numéroté les phrases de ton message pour plus de clarté dans ma réponse.

1/ Pas dans mon exemple et pas non plus avec une formule rétrofocus. Or qui conçoit des grands angles autres que rétrofocus aujourd'hui quand il s'agit de les monter devant des capteurs numériques ?

2/ Je n'ai pas dit que c'était optimal, j'ai dit que c'était une possibilité, laquelle va à l'encontre de l'affirmation de Pierre2x ""je  doute que le tirage court permette la réalisation de GA lumineux" qui n'est donc pas exacte.

3/ Oui pour les ultra grands angles "historiques" non rétrofocus. Non pour les ultra grands angles récents, rétrofocus. Mais ceux-ci sont beaucoup plus volumineux que leurs ancêtres (cf. le Distagon de 15 par exemple).

Oui c'est clair et on est donc d'accord, les solutions permettant de contourner les contraintes en apportent une autre de contrainte qui va à l'encontre de l'intention initiale de ce type de boitier à savoir gagner en poids et taille, la boucle est bouclée.

Donc l'utilisation d'UGA compacts continue à poser des problèmes, l'utilisation d'UGA gros et lourd restera possible mais au détriment de l'équilibre boitier/optique qui se veut naturellement ciblé vers léger et le moins encombrant possible, on est en phase là ?  

[airV]

Le module autofocus à détection de phase de l'Alpha 99 a besoin de fonctionner à l'ouverture maximale, c'est là la différence.

oui je me souviens maintenant.

mais par exemple avec le STF qui est manuel : si je suis calé sur A et que je fais vraier l'ouverture avec la molette du boîtier je reste à PO, par contre si je suis en mode T et que je varie avec la bague du fut entre T/4,5 et T/6,7 je vois le résultt dans l'evf

[digigraphy]

dans ton EVF (sur le Nex 7 du moins) tu peux avoir au choix
le niveau
l'histogramme
les infos de diaph, vitesse
des quadrillages (règle des tiers, grille carrée, diagonale + carrée, sudoku et mots croisés en option non là je déconne)

Oui je connais les avantages de l'EVF

J'ai pu regarder les fichiers de feuillages avec les différents objectifs. Je ne suis pas déçu, je trouve que ça n'a rien à voir par rapport aux autres photos. Cependant j'aime moins le zoom 28-70mm je trouve pas très nette dans le lointain paysage à gauche.

La solution serait donc une optique manuelle de haute qualité pour le studio et une autre de l'offre actuelle AF en situation reportage rapide.

[MarcF44]

Venant de la part de quelqu'un qui n'a jamais compris les avantages de la visée télémétriques des M, on peut se montrer méfiant, n'est-ce pas ?

Et puis personnellement j'ai tendance à être incrédule, y'a rien à faire je préfère toujours essayer moi même pour des sujets aussi sensibles et subjectifs...
D'ailleurs ayant la visée EVF et la visée télémétrique sur mon M je dois dire que...rien n'est parfait...

[digigraphy]

l'avenir est dans la miniaturisation et dans l'EVF
car le viseur optique n'a plus rien à prouver.

La plupart des gens utilisent des iphones pour faire des photos jusqu'à oublier l'usage des reflex, sur leurs écrans ils contrôlent la mise au point, HDR, flash et tous les autres paramètres. Compte tenu du succès de l'iphone et de son usage de type "photo instantanée", les Canon-Nikon et autres seront forcément bien obligées de suivre l'évolution du mode de consommation de la photo. Déjà que les compacts sont en chute libre à cause des smarts phones. Ils seront bien obligées de proposer des produits moins encombrants, plus attractifs.
Entre un Pocket 110 et un iphone 5S, il y a pas photo :

[Mistral75]

Oui c'est clair et on est donc d'accord, les solutions permettant de contourner les contraintes en apportent une autre de contrainte qui va à l'encontre de l'intention initiale de ce type de boitier à savoir gagner en poids et taille, la boucle est bouclée.

Donc l'utilisation d'UGA compacts continue à poser des problèmes, l'utilisation d'UGA gros et lourd restera possible mais au détriment de l'équilibre boitier/optique qui se veut naturellement ciblé vers léger et le moins encombrant possible, on est en phase là ?  

En phase à 100%, tous collimateurs allumés !

[Mistral75]

(...)

mais par exemple avec le STF qui est manuel : si je suis calé sur A et que je fais vraier l'ouverture avec la molette du boîtier je reste à PO, par contre si je suis en mode T et que je varie avec la bague du fut entre T/4,5 et T/6,7 je vois le résultt dans l'evf

C'est normal : en mode A le boîtier travaille à pleine ouverture et ne ferme le diaphragme que lorsque tu appuies sur le déclencheur, en mode T quand tu modifies l'ouverture sur l'objectif le diaphragme se règle immédiatement.

[hdgvonbingo]

Venant de la part de quelqu'un qui n'a jamais compris les avantages de la visée télémétriques des M, on peut se montrer méfiant, n'est-ce pas ?

remarque venant de quelq'un qui l' a compris mais qui préfère l'OVF

j'aurais dû dire : surtout ne me faites pas confiance et allez essayer vous mêmes (c'est qu'il faut faire très attention à ce qu'on dit ici)

Ca m'aurait étonné que je ne me fasse pas allumer par Verso  

Ai je dit quelque part que l'EVF était supérieure à la visée télémétrique ou à l'OVF ?

la visée dans un Reflex style anciens argentiques F2AS et autres F5 est somptueuse. Définitivement (pour moi).

sur l'EVF de SONY (par ex Nex 7 que je pratique, donc dans ma pratique) je lui trouve des qualités certaines :
pdc réelle; FP, loupe, infos diverses genre histogramme,  niveau,  qui me conviennent
la visée télémétrique ne m'intéresse pas parce que les boitiers leica ne me concernent pas (prix, fiabilité)

mais n'y a t'il pas sur le M240 un focus peaking, donc un EVF? c'est une question, pas d'ironie de ma part.

et toi, Verso, qui dit avoir compris "les avantages de la visée télémétriques mais ne pas t'y faire complètement"

avec mes yeux, je crois que je ne pourrai pas faire une map correcte avec un 50 ou un 90 dans un télémètre...mais le problème ne se pose pas pour moi, les boitiers leic.......

et peut- être que je me gourre complètement.

[airV]

[quote author=hdgvonbingo link=topic=195399.msg4231088#msg4231088 date=1382268817

mais n'y a t'il pas sur le M240 un focus peaking, donc un EVF? c'est une question, pas d'ironie de ma part.
[/quote]

si mais d'après les utilisateurs qui ont expérimenté aussi chez sony il semblerait que le FP soit moins performant et pratique sur le 240. pour ma part je ne connais que le sony

[hdgvonbingo]

[quote author=hdgvonbingo link=topic=195399.msg4231088#msg4231088 date=1382268817

mais n'y a t'il pas sur le M240 un focus peaking, donc un EVF? c'est une question, pas d'ironie de ma part.
si mais d'après les utilisateurs qui ont expérimenté aussi chez sony il semblerait que le FP soit moins performant et pratique sur le 240. pour ma part je ne connais que le sony

merci airV

[pueyo]

Oui c'est clair et on est donc d'accord, les solutions permettant de contourner les contraintes en apportent une autre de contrainte qui va à l'encontre de l'intention initiale de ce type de boitier à savoir gagner en poids et taille, la boucle est bouclée.

Donc l'utilisation d'UGA compacts continue à poser des problèmes, l'utilisation d'UGA gros et lourd restera possible mais au détriment de l'équilibre boitier/optique qui se veut naturellement ciblé vers léger et le moins encombrant possible, on est en phase là ?  

Je ne 'ai pas essayé sur mon Nex7,  mais le 15mm voigtlander monture M passe très bien sur le fuji XE-1, j'avais hésité à l'acheter mais un test de DPreview a confirmé que ça fonctionnais et il est tout petit

[Mistral75]

(...)

mais n'y a t'il pas sur le M240 un focus peaking, donc un EVF? c'est une question, pas d'ironie de ma part.

(...)

Sur le Leica M, le focus peaking s'utilise en live view sur l'écran arrière ou avec le viseur électronique qu'on peut ajouter dans la griffe porte-flash.

[digigraphy]

moi ce qui m'interesserait c'est un 50 mm tres lumineux

comme le Magic Hyper Prime 50/0,95
Source : http://www.ebay.fr/itm/SLR-Magic-Hyper-Prime-50-0-95-Objektiv-Sony-NEX-by-Digitale-Fotografien-/141083540164?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item20d93bfac4

[JMS]

moi ce qui m'interesserait c'est un 50 mm tres lumineux
comme le Magic Hyper Prime 50/0,95

Où est le problème, puisqu'il te suffit de cliquer sur ton lien pour l'acheter 

[digigraphy]

il donne quoi exactement en full frame (car il est indiqué pour nex qui est aps-c), volumineux ?

[Lorenzo83]

La bague adaptatrice est justement là pour remettre l'objectif à la distance du capteur pour laquelle il a été conçu ; par exemple une bague adaptatrice Leica M (27,95 mm de tirage) --> Sony E (18 mm de tirage) fera 27,95 - 18 = 9,95 mm de tirage et un objectif en monture Leica M monté sur un Alpha 7 se retrouvera à 18 mm (tirage de la monture E) + 9,95 mm (épaisseur de la bague) = 27,95 mm du capteur de l'Alpha 7, soit son tirage nominal.

Ça parait si simple mais grâce à cette explication, j'ai enfin compris !

Donc on peut rêver que Sony ou Carl Zeiss sortent ces objectifs en allongeant légèrement l'objectif ? Ils devraient rester sous les 10 cm de long :
   
Zeiss Distagon 24mm f/2
Zeiss Planar 85mm f/1.4 ZA (Sony SAL-85F14Z)
Sony 135mm f/2.8 [T/4.5] STF (Sony SAL-135F28)

Ces 3 objectifs sont à environ 1000 € pièce, ils semblent excellents, ils existent en monture Alpha et ils acceptent un filtre de 72mm (comme le futur FE 70-200 f/4 OSS).
PS : Malheureusement, je crains que le futur zoom UGA soit lui en 77mm (surtout avec une ouverture constante f/4), je préfèrerais donc un Zeiss 24mm f/2 + Zeiss Planar 85mm f/1.4  
On peut rêver  

[Verso92]

remarque venant de quelq'un qui l' a compris mais qui préfère l'OVF

j'aurais dû dire : surtout ne me faites pas confiance et allez essayer vous mêmes (c'est qu'il faut faire très attention à ce qu'on dit ici)

Ca m'aurait étonné que je ne me fasse pas allumer par Verso  

Ai je dit quelque part que l'EVF était supérieure à la visée télémétrique ou à l'OVF ?

la visée dans un Reflex style anciens argentiques F2AS et autres F5 est somptueuse. Définitivement (pour moi).

sur l'EVF de SONY (par ex Nex 7 que je pratique, donc dans ma pratique) je lui trouve des qualités certaines :
pdc réelle; FP, loupe, infos diverses genre histogramme,  niveau,  qui me conviennent
la visée télémétrique ne m'intéresse pas parce que les boitiers leica ne me concernent pas (prix, fiabilité)

mais n'y a t'il pas sur le M240 un focus peaking, donc un EVF? c'est une question, pas d'ironie de ma part.

et toi, Verso, qui dit avoir compris "les avantages de la visée télémétriques mais ne pas t'y faire complètement"

avec mes yeux, je crois que je ne pourrai pas faire une map correcte avec un 50 ou un 90 dans un télémètre...mais le problème ne se pose pas pour moi, les boitiers leic.......

et peut- être que je me gourre complètement.

Chaque technologie a ses avantages et ses inconvénients. Le balayer d'un revers de main en niant les avantages intrinsèques de certains technologies n'y changera rien.
Par exemple, un viseur de reflex est définitivement hors jeu par rapport à un viseur clair pour des PdV réalisées au GA en hyperfocale. Un EVF, quelle que soit sa qualité, ajoutera une distance par rapport au sujet photographié par rapport à un OVF. C'est comme ça...
Après, l'évolution technologique est en marche, et l'EVF s'imposera certainement dans les prochaines années, quels que soient les arguments et préférences des uns et des autres... c'est comme ça !
(étant un inconditionnel de la visée reflex, j'espère simplement que ça arrivera le plus tard possible...)

[Mistral75]

il donne quoi exactement en full frame (car il est indiqué pour nex qui est aps-c), volumineux ?

Tu trouveras sur Internet un certain nombre d'essais sur Leica M9 ou M, souvent des comparaisons avec le Noctilux.

[Lorenzo83]

il semblerait, si j'ai bien suivi (parfois c'est un peu dur) que le nom ne nex serait sur le point de nous quitter, mais en est-il de meme du loi/format/gabarit ? pas compris

J'ai aussi lu ça...
Exit le Nex !
Pourquoi ?!?

[Lorenzo83]

http://photorumors.com/2013/10/19/the-sony-nex-brand-is-gone-new-a-mount-camera-in-2014/

[Olivier Chauvignat]

désolé si quelqu'un a déja répondu :

quels sont les ratios de cadrage dont disposent ces boitiers a la PDV ? (3:4 ? 1:1 ?)

[rascal]

bah... en pleine résolution, 3:2.

[Greven]

À la prise de vue: 2:3 et 16:9 uniquement il me semble.

Sinon, pour les spécialistes Sony (et aussi Mme Irma): La nomenclature Sony semble un peu plus simple que chez les concurrents (3, 5, 7, 9 ...). On peu donc imaginer à moyen terme un A5 ou A3 24X36 sous la barre des 1000 €?
(Je sais, je suis un peu en avance... ;-)

[Verso92]

À la prise de vue: 2:3 et 16:9 uniquement il me semble.

Sinon, pour les spécialistes Sony (et aussi Mme Irma): La nomenclature Sony semble un peu plus simple que chez les concurrents (3, 5, 7, 9 ...). On peu donc imaginer à moyen terme un A5 ou A3 24X36 sous la barre des 1000 €?
(Je sais, je suis un peu en avance... ;-)

Et un A9 qui déchire sa race ?

[Greven]

Non, ça c'est le A9r...