> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[digigraphy]

Si tu as du 1/250 tu sera obligé d'augmenter l'intensité du flash ou d'augmenter les iso
1/160 et en argentique c'etait souvent 1/125
Pour des portraits posés le 1/160 est suffisant, pour la photo sportive ou de rue en faible luminosité en flash moins.

La détection du contraste ne serait t'il pas plus précis sans filtre ? ( les pixels sont moins floutés)

Si c'est pour prendre un A7 autant prendre un Nex7 moins cher et donc le zoom motorisé qui fonctionne en Video et photo en conservant le 24mpx et la compacité des objectifs dont le choix. L'asp-c etant plus populaire, il y a forcément plus de choix mais il manque un f/1,2 un f/0,95

[digigraphy]

le nex 7 n'a pas de prise casque donc ça ne va pas le faire

[digigraphy]

le zoom de reve E mount mais c'est trop cher

[Fab35]

Si tu as du 1/250 tu sera obligé d'augmenter l'intensité du flash ou d'augmenter les iso
1/160 et en argentique c'etait souvent 1/125
Pour des portraits posés le 1/160 est suffisant, pour la photo sportive ou de rue en faible luminosité en flash moins.

La détection du contraste ne serait t'il pas plus précis sans filtre ? ( les pixels sont moins floutés)

Si c'est pour prendre un A7 autant prendre un Nex7 moins cher et donc le zoom motorisé qui fonctionne en Video et photo en conservant le 24mpx et la compacité des objectifs dont le choix. L'asp-c etant plus populaire, il y a forcément plus de choix mais il manque un f/1,2 un f/0,95

La synchro flash plus élevée permet aussi de faire du fill-in dans de bonnes conditions !

[Lorenzo83]

Si c'est pour prendre un A7 autant prendre un Nex7 moins cher et donc le zoom motorisé qui fonctionne en Video et photo en conservant le 24mpx et la compacité des objectifs dont le choix. L'asp-c etant plus populaire, il y a forcément plus de choix mais il manque un f/1,2 un f/0,95

Dommage, les experts ont quitté le forum (provisoirement ?).
L'ouverture n'est pas liée à la taille du capteur ?
f/1,2 sur APS-C = f/1.8 sur 24x36 (en terme de profondeur de champ) et cela correspondrait à 0.9 sur du 4/3
f/2,8 sur 24x36 a la même profondeur de champ que f/1.8 sur APS-C ou f/1.4 sur 4/3 ou encore f/0.95 sur capteur 1 pouce.
Il me semble... mais j'accepte la contradiction.

le zoom de reve E mount mais c'est trop cher

C'est une optique cinéma qualifiée de compacte... pour le monde du cinéma sûrement car 25cm de long et 2,8 Kg sur un alpha 7  
Et 20.000 $ 

La synchro flash plus élevée permet aussi de faire du fill-in dans de bonnes conditions !

+1
justement je trouve qu'une synchro flash à 1/250 ne "brûle" pas le modèle...

[Lorenzo83]

pour le 35, on n'est déjà pas loin...

pour le 70-200, ça serait bien d'exiger le même prix.... d'annonce... pour le street price, je pense, mais c'est totalement perso, que ça sera plus...

je ne serais pas étonné que sony l'annonce à 1499 € et rapidement 1300 € (comme l'A7). Ce serait un peu abusé mais bon sony quoi

[FredEspagne]

Dans le genre prix de lancement exagéré, il me souvient d'un certain Canon EOS M qui est arrivé au tiers du prix de départ en moins d'un an! 

Le prix de lancemet des nouveaux boitiers Sony semble correct, y compris dans les conversions €/$, ce qui n'est pas toujours le cas en photo, informatique ou électronuque.

[Lorenzo83]

Dans le genre prix de lancement exagéré, il me souvient d'un certain Canon EOS M qui est arrivé au tiers du prix de départ en moins d'un an! 

Le prix de lancemet des nouveaux boitiers Sony semble correct, y compris dans les conversions €/$, ce qui n'est pas toujours le cas en photo, informatique ou électronuque.

Cet exagération est vérifiable pour tous les hybrides !
Nikon One 
Panasonic 4/3 

[efmlz]

Cet exagération est vérifiable pour tous les hybrides !
...

pas tout à fait, ceux qui se vendent bien n'ont pas baissé des 2 tiers de leur prix annoncé, je pense en particulier aux nex bien sur, mais aussi aux fuji,
et s'il y a de l'engoument pour les a7, pourquoi fichtre sony (ou les magasins) en baisserait le prix ? 

[Astro2012]

pour le 35, on n'est déjà pas loin...

pour le 70-200, ça serait bien d'exiger le même prix.... d'annonce... pour le street price, je pense, mais c'est totalement perso, que ça sera plus...

Tout le monde est d'accord pour dire que le 35 est trop cher mais ils savent très bien ce qu'ils font quand ils fixent les prix, moi je suis persuadé qu'il est cher comme ça parcequ'il est relativement compact et sur une focale qui intéresse beaucoup de monde, avec en prime la compacité donc comme ça va être l'un des objo les plus recherchés on se lache sur les prix....

[FredEspagne]

Sigma a annoncé un 24-105mm/4 pour FF. Je ne serais pas surpris qu'une version FE voit le jour bientôt. Prix 899$

[digigraphy]

L'autofocus de A7R est indiqué plus rapide que le Nikon D800E

.    AF speed with the new 55mm 1.8 Zeiss lens is VERY fast, FASTER then my Nikkor 50mm 1.4 on the D800E. If you happen to have a Nex 7 and the orig 16mm pancake, the FF 55mm Zeiss will focus just as fast, which, frankly, is quite amazing. As you probably know a 55mm requires a much higher level of accuracy and has a longer focus throw. I am impressed. This at regular indoor light levels. One has to wait and see how it performs in low light.

Meilleur que le Canon 5D en video

.    The sensor is the best in the stills world, and second best in the video world just behind the 5D Mark III. If you're shooting raw video with the Magic Lantern firmware on the 5D Mark III of course the A7R won't improve on that for image quality, but if you need the convenience of a compressed codec and don't mind a bit of occasional moire and aliasing then the A7R does a great job.

[FredEspagne]

Personnellement, j'ai quand même des doutes surtout qu'on trouve des témoignages d'un avis contraire sur le net notamment en faible lumière. Il faut encore attendre avant de se prononcer.

[digigraphy]

j ai donné l'avis d'un particulier en faible luminosité
Alpha 7 et 7r plus de dynamique qu'un 5d :
http://www.eoshd.com/content/11380/new-sony-a7-a7r-rx10-exclusive-hands-look-video-quality
Autofocus  rapide qu'avec un 5D (notamment en video) et un d800E

Le 5D et le d800E sont dépassés

[pacmoab]

Personnellement, j'ai quand même des doutes surtout qu'on trouve des témoignages d'un avis contraire sur le net notamment en faible lumière. Il faut encore attendre avant de se prononcer.

S'il est déjà au niveau d'un ODM M5 ce sera pas mal du tout ! De là à atteindre ou à surpasser un reflex, il reste encore quelques petites années avant d'y être totalement  

[geraldb]

Sigma a annoncé un 24-105mm/4 pour FF. Je ne serais pas surpris qu'une version FE voit le jour bientôt. Prix 899$

mais quel poids et encombrement! certainement en désaccord avec l'esprit du A7...
mon 24/105 IS Canon faisait env 650gr, 1k5 avec le boitier,
mon 16/70 (24-105) Zeiss + Nex7  fait 650gr, il y a encore de la marge entre les deux!

[digigraphy]

non non ça ne fait pas 1,5 ou 2kg
le canon 5d est dépassé pour ça

[FredEspagne]

j ai donné l'avis d'un particulier en faible luminosité
Alpha 7 et 7r plus de dynamique qu'un 5d :
http://www.eoshd.com/content/11380/new-sony-a7-a7r-rx10-exclusive-hands-look-video-quality
Autofocus  rapide qu'avec un 5D (notamment en video) et un d800E

Le 5D et le d800E sont dépassés

En AF vidéo, je veux bien le croire, c'est l'AF photo qui me semble plus délicat et que Sony arrive au niveau Canikon serait une très très bonne nouvelle mais j'attends des confirmations par des tests de sites connus qui ne devraient plus trop tarder car j'ai déjà vu sur le net des appareils avec le firmware 1.0.

[sofyg75]

attention l'af vidéo sur les reflex ... il est tout a fait possible que les A7 fassent mieux sans problème ... en même temps pour de la vrai vidéo (pas du tataginette) l'af n'est jamais utilisé.

Pour la photo ... disons que je doute qu'on soit au même niveau que des reflex mais l'avantage de douter c'est qu'on ne peut qu'être très agréablement surpris ce que j'espère  

[Ilium]

Personnellement, j'ai quand même des doutes surtout qu'on trouve des témoignages d'un avis contraire sur le net notamment en faible lumière. Il faut encore attendre avant de se prononcer.

+1
De plus, ce serait bien de laisser les liens histoire qu'on puisse juger du testeur parce que les gugusses qui font des mesures au doigt mouillé pour pondre des conclusions définitives à l'issue, il y en a quelques un sur la toile.

[Ilium]

Le 5D et le d800E sont dépassés

Ils doivent trembler chez Canikon.  

[digigraphy]

Le test a déja été fait avec le Nikkor 50mm et le D800E

Nikon est dépassé

[sofyg75]

Le test a déja été fait avec le Nikkor 50mm et le D800E

Nikon est dépassé

tu parle en photo ou en vidéo ?

[digigraphy]

.   De plus, ce serait bien de laisser les liens histoire qu'on puisse juger du testeur parce que les gugusses qui font des mesures au doigt mouillé pour pondre des conclusions définitives à l'issue, il y en a quelques un sur la toile.  

Il y a ceux aussi qui ne sont pas ouvert aux changements de leurs habitudes et même si on leur proposerait un meilleur appareil d'une autre marque resterait stupidement à côté

[Lorenzo83]

Tout le monde est d'accord pour dire que le 35 est trop cher mais ils savent très bien ce qu'ils font quand ils fixent les prix, moi je suis persuadé qu'il est cher comme ça parcequ'il est relativement compact et sur une focale qui intéresse beaucoup de monde, avec en prime la compacité donc comme ça va être l'un des objo les plus recherchés on se lache sur les prix....

Tu as probablement raison !
Il faut onc boycotter !
N'achetez pas le 35mm f/2.8 à plus de 600 €