SONY RX 10 Bridge à grand capteur

[FredEspagne]

On va être sympa et donner les chiffres des Numériques du RX 10 comparé au Nex 6 et au Panasonic GM1

GA: 0.29"  0.40" 0.09"
Télé: 0.35"  0.40"  0.10"
Basse lumière: 0.81"  1"  0.36"
Allumage: 2.09"  2.48"  1.05"

Vous remarquerez que le Panasonic avec son AF contraste survitaminé enterre les Sony (et pas mal de réflex).

[Phil03]

Le GM1 est un sacré pavé lancé aussi.
On en parle très peu, et c'est dommage. Le seul concurrent à ce jour du RX100 pour ma part.

[pacmoab]

Le GM1 est un sacré pavé lancé aussi.
On en parle très peu, et c'est dommage. Le seul concurrent à ce jour du RX100 pour ma part.

Oui ma brève prise en main a salon m'a effectivement donné l'impression que le GM1 était hyper réactif !
Après cela doit aussi dépendre des optiques.
Il est hélas logique que le long 24-200 du RX10 soit plus lymphatique que le minuscule 24-64 du Panasonic...

[FredEspagne]

Au niveau AF, le Pana GM 1 doit enterrer 90% des réflex, je pense et c'est de l'AF contraste. Je ne comprend toujours pas pourquoi Sony n'arrive pas à ces résultats avec un capteur hybride (mais il n'est pas le seul dans ce cas, Canon idem. Heuereusement que Sony va bénéficier des algorithmes d'Olympus pour l'AF contraste sur ces modèles 2014, ça va sûrement s'améliorer.

[martinb]

J'ai été ce jour chez panajou allée de Tourny à Bordeaux.
Ils ont un RX10 pour les essais .
Ce qui m'intéressait c'est le proxy photo et surtout a 200mm
A 200mm on cadre 82mm sur la longueur du format et en utilisant l'autofocus , et à environ 300mm de distance de la lentille frontal (plusieurs essais mais en autofocus et en se mettant en position macro). j'ai juste fait un essai à 24mm  a 2cm du sujet on cadre environ 70mm avec une distorsion énorme. Donc pour moi vu qu'on ne peut plus parler de macro  ( *.045à 24mm et +0.37 à 200mm) et vu aussi l'embonpoint et le poids  ça ne m'intéresse pas.
Pour le reste c'est une belle bête sans doute qualitatif, perso j'ai trouvé le viseur evf bien.

[FredEspagne]

Un nouveau test complet ici http://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-rx10-review-23331

[chaca]

Un nouveau test complet ici http://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-rx10-review-23331

on reste dans l'excellence!

[Ajyx]

on reste dans l'excellence!

...Je crois qu'avant d'affirmer cela (et de se baser sur les 5 étoiles en performances optiques du test), il faut revoir l'analyse que j'ai postée en page 6 de ce fil à partir d'une des photos en haute résolution de ce même test : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195402.125.html

...La position 24 mm du zoom, qui est un des points très attrayants de ce bridge très bien conçu, est malheureusement catastrophique et totalement inexploitable.

...Je m'interroge sur ces 5 étoiles !

[chaca]

bon ! on verra les prochains tests notamment  dans le prochain N° de C.I

[FredEspagne]

Un test complet sur Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/

[chaca]

Un test complet sur Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/

tests positifs aussi...si ça continue je vais bientôt revendre mon A77 et tout ce qui va avec!

[setchouan]

Retour perso sur cet appareil reçu hier soir :
L'appareil est très bien fini. On sent qu'on a du costaud entre les mains.
Je trouve la bague du zoom trop longue (il faut faire un demi tour pour aller de 24 à 200mm ; il est plus rapide de zoomer avec le "levier" )
mais elle permet un cadrage aux petits oignons (ce qui n'est pas toujours possible avec le levier du zoom).
Dans l'idéal, il faudrait pouvoir personnaliser cette vitesse dans les menus mais ce n'est pas possible pour l'instant
(il y a tout de même 2 positions : normale ou par crans).

voici 10 photos prises ce midi pendant ma pause déjeuner. jpg bruts de boitier sans prétention artistique.
elles sont toutes prises à f5.6 à différentes distances focales car c'est ce que j'utilise le plus souvent en extérieur.
1 exemple de photo prise à 400mm avec le clear zoom
1 exemple de photo prise à 200mm f2.8 iso 800 (c'est la limite haute pour moi avec mon rx100 donc pas testé au dessus)
Je préfère poster les photos ainsi afin d'éviter de devoir les redimensionner (cela permet de mieux juger la QI)
Lien : http://sendbox.fr/pro/0s6g6l3brjev/RX10.zip.html
n°   iso   f/   mm
1   80   5.6   24
2   80   5.6   69
3   80   5.6   200
4   80   5.6   54
5   80   5.6   32
6   320   5.6   24
7   320   5.6   24
8   200   5.6   200
9   200   5.6   400 (zoom clear image)
10   800   2.8   200
Maintenant j'attends avec impatience LR5.3 qui prendra en charge mon boitier.

Retour sur le viseur : suffisamment confortable pour moi (je ne suis pas difficile). Je le trouve meilleur que sur l'alpha 55 et moins bon que sur le nex 6.
Pour les défenseurs du m4/3, je dois avouer que le VF4 d'olympus est largement au dessus.
Petit hors sujet :
Pensez vous qu'il peut-être intéressant (ou inutile) pour moi d'acheter le 40-150 d'Olympus (il ne coûte que 120 € actuellement) pour combler l'intervalle 200 - 300 mm (en FF) que j'utilisais avec mon sony 18-200 (aps-c) pour photographier mes enfants de loin ?

[Bece]

Maintenant j'attends avec impatience LR5.3 qui prendra en charge mon boitier.

Sur ce lien tu as une astuce pour permettre à Lightroom d'ouvrir des formats pas encore pris en charge..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.msg3670183.html#msg3670183
C'est fait pour le FZ200 mais tu peux facilement adapter

[Harold66]

C'est ce que je viens de faire, sérieusement: E-M5 (12/25/45/75) et GR vendus (oui, ça fait un peu beaucoup mal, c'est vrai, mais j'avais besoin de sous aussi) ...
c'est vraiment un serieux mouvement vers le bas en matière euipement 

... et décision de tout faire avec "seulement" l'iPhone 5s (toujours sur moi) et le RX10 (lorsque une séance photo/vidéo sera anticipée).
Je ferai photo ET vidéo, avec les deux.

Me manquera plus qu'un 35 ou 50mm 1.4 ...

mais le 35 ou 50mm sur quel appareil si vous n avez plus d appareil avec objectifs interchangeables 
J'ai hâte (peur ?) de voir ce que ça va donner :-)

cela me parait une sacrée "descente" en termes de matériel dispo 
Harold

[FredEspagne]

...Je crois qu'avant d'affirmer cela (et de se baser sur les 5 étoiles en performances optiques du test), il faut revoir l'analyse que j'ai postée en page 6 de ce fil à partir d'une des photos en haute résolution de ce même test : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195402.125.html

...La position 24 mm du zoom, qui est un des points très attrayants de ce bridge très bien conçu, est malheureusement catastrophique et totalement inexploitable.

...Je m'interroge sur ces 5 étoiles !

Très simple, essaye de trouver un APN qui ait moins de 0.2% de distorsion sur le range 24-200mm (éq. 24 x 36). Même avec des objectifs fixes, c'est dur, alors pour le zoom...

[setchouan]

voici un autre lien (car on m'a signalé que le précédent avait atteint un nombre limite de téléchargements) :
http://ul.to/98v4nxkm

[Phil03]

voici un autre lien (car on m'a signalé que le précédent avait atteint un nombre limite de téléchargements) :
http://ul.to/98v4nxkm

Merci pour ton partage

[Ajyx]

Très simple, essaye de trouver un APN qui ait moins de 0.2% de distorsion sur le range 24-200mm (éq. 24 x 36). Même avec des objectifs fixes, c'est dur, alors pour le zoom...

...Je ne fais pas référence à la distorsion (qui n'est d'ailleurs pas un gros problème puisqu'elle se corrige facilement) mais à la qualité d'image catastrophique dès qu'on s'éloigne un tout petit peu du centre à 24 mm (voire les crops que j'ai postés en page 6 de ce fil). Cette position est donc totalement inexploitable, même sur des tirages de petite taille.

...D'où mon interrogation quant aux 5 étoiles en performances 

[Jacque1]

...Je ne fais pas référence à la distorsion (qui n'est d'ailleurs pas un gros problème puisqu'elle se corrige facilement) mais à la qualité d'image catastrophique dès qu'on s'éloigne un tout petit peu du centre à 24 mm (voire les crops que j'ai postés en page 6 de ce fil). Cette position est donc totalement inexploitable, même sur des tirages de petite taille.

...D'où mon interrogation quant aux 5 étoiles en performances 

Je ne suis absolument pas pas un analyste pointilleux, mais cela je l'avais remarqué et même étonné que personne n'ai réagi..............

Enfin, on aura peut-être la réponse. Mais malgré tout cet apn m'ennuie un peu dans mon choix (attention, pas un besoin spécial, juste un peu envie de me faire plaisir pour Noel  ) De plus je suis prépensionné au 1/01, donc doublement plaisir (et l'avenir........ ) J'ai toujours mon 7700 en principal (le 2ème est un petit compact de secours s8200), j'envisageais le nouveau stylus 1, je retrouvais mes focales utilisées pendant des années en reflex, la taille que j'apprécie, pas de rachat de sac,....mais le 7700 c'est f2 jusqu'à un peu moins de 50mm, ensuite 2.8 et 3.5 jusqu'à 150mm f4 après jusqu'à 200mm. Là le stylus perd au GA.
Ce rx10 à quand même pas mal d'avantage car lui son 2.8 est compensé par le capteur, tout temps, mais de nouveau plus encombrant et lourd (plus les accessoires)
et en partant d'un tel apn, alors pourquoi pas non plus réenvisager par exemple le reflex avec 18/200 ou plus réduit l'OMD5 + 14/150 en promo (même prix), mais on retrouve le bruit du miroir, mais aussi pourquoi pas une évolution avec l'achat du 20 1.7,......bref compliqué pour une fois............
(Mon but final est quand même l'album en 10x15, 1 de temps en temps en 13x18, le reste partage mais mes amis les veulent souvent par mail..........    

[Mistral75]

Avec l'OM-D E-M5, tu vas avoir du mal à "retrouver le bruit du miroir" .

[chaca]

Je ne suis absolument pas pas un analyste pointilleux, mais cela je l'avais remarqué et même étonné que personne n'ai réagi..............

Enfin, on aura peut-être la réponse. Mais malgré tout cet apn m'ennuie un peu dans mon choix (attention, pas un besoin spécial, juste un peu envie de me faire plaisir pour Noel  ) De plus je suis prépensionné au 1/01, donc doublement plaisir (et l'avenir........ ) J'ai toujours mon 7700 en principal (le 2ème est un petit compact de secours s8200), j'envisageais le nouveau stylus 1, je retrouvais mes focales utilisées pendant des années en reflex, la taille que j'apprécie, pas de rachat de sac,....mais le 7700 c'est f2 jusqu'à un peu moins de 50mm, ensuite 2.8 et 3.5 jusqu'à 150mm f4 après jusqu'à 200mm. Là le stylus perd au GA.
Ce rx10 à quand même pas mal d'avantage car lui son 2.8 est compensé par le capteur, tout temps, mais de nouveau plus encombrant et lourd (plus les accessoires)
et en partant d'un tel apn, alors pourquoi pas non plus réenvisager par exemple le reflex avec 18/200 ou plus réduit l'OMD5 + 14/150 en promo (même prix), mais on retrouve le bruit du miroir, mais aussi pourquoi pas une évolution avec l'achat du 20 1.7,......bref compliqué pour une fois............
(Mon but final est quand même l'album en 10x15, 1 de temps en temps en 13x18, le reste partage mais mes amis les veulent souvent par mail..........  

pour faire du 10x15 voire plus (13x18 etc.) et mettre des images sur des sites un bon compact et largement suffisant!

[fitis]

pour faire du 10x15 voire plus (13x18 etc.) et mettre des images sur des sites un bon compact et largement suffisant!

Cette information mériterait d'etre diffuser trés largement  Combien voit d'utitilisateurs de reflex sur le carré vert avec le flash intégré déclenchant à tout va

[setchouan]

mais à la qualité d'image catastrophique dès qu'on s'éloigne un tout petit peu du centre à 24 mm (...)
Cette position est donc totalement inexploitable, même sur des tirages de petite taille.

24mm - iso 400 - f2.8 puis f4
http://www.casimages.com/img.php?i=131129093510452959.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=131129093529959010.jpg

Ta remarque n'est-elle pas exagérée ?

Je constate bien un faiblesse à f2.8 sur la gauche. Est-ce normal/acceptable ?

[FredEspagne]

Quel que soit le prix du caillou (fixe ou zoom), je n'ai jamais vu de 24mm (éq. 24 x 36) ayant une bonne couverture à pleine ouverture. Les zooms étant pires sur ce point, y compris les L Canon et les hauts de gamme Nikon. Ce n'est pas irrémédiable à moins de vouloir photographier un objet plat comme un plan de métro urbain. 

[silvin1965]

...Je crois qu'avant d'affirmer cela (et de se baser sur les 5 étoiles en performances optiques du test), il faut revoir l'analyse que j'ai postée en page 6 de ce fil à partir d'une des photos en haute résolution de ce même test : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195402.125.html

...La position 24 mm du zoom, qui est un des points très attrayants de ce bridge très bien conçu, est malheureusement catastrophique et totalement inexploitable.

...Je m'interroge sur ces 5 étoiles !

_______________________________________________

Avec quel ouverture ?  sur une scène lointaine si tu étais a f2.8 c'est tout a fait normal  il fallait etre a f4 ou + pour avoir de la netteté partout .....et ta mesure AF en multizone , spot, pondéré  ? bref il  ne faut pas oublier les regles photos  et ne pas incriminer de suite le boitier ...en paysage on met du f8/f10 sur reflex , sur petit capteur ou il a y a + de pdc moins mais f2.8 c'est trop juste sur le RX10....