Qui serait prêt à switcher pour les nouveaux Sony Alpha 7 et 7R?

Démarré par FredEspagne, Octobre 16, 2013, 09:22:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 24
Actions de l'utilisateur

sofyg75

#150
Octobre 17, 2013, 12:24:36
Citation de: JCCU le Octobre 17, 2013, 12:05:51
Sais pas . Il est présent sur le fil sur le nouveau Sony . Cà ressemble plus à de la recherche d'info ( colorimétrie, quels objectifs, ...) qu'au jugement "lapidaire " que vous lui prêtez

Également ne pas oublier qu'un jugement n'est pas forcément "c'est meilleur ou moins bon" : çà peut être aussi "c'est meilleur ou aussi bon en paysage mais moins bon de photo de mode" ou "c'est aussi bon à condition d'utiliser tel objectif"

je vois qu'on ne s'est pas compris ... comparer 24x36 et MF ... je me doute de sa réponse et je la partage (elle a de forte chances d'être lapidaire  :D).

Pour le reste j'apprécie ses interventions et je suis loin de les trouver "lapidaires"  ;)

Minute

#151
Octobre 17, 2013, 12:29:06
L'intérêt du 36MP c'est le crop.
Avec un fixe 28mm, on a 28mm à 36MP, 35mm à 24mp et 50mm à 16MP.
Trois en un.
Mais à la différence d'un D800, le viseur ne crop pas lui !
J'espère qu'ils ont bien prévu la fonction crop.

Aria

#152
Octobre 17, 2013, 12:35:43
Citation de: rascal le Octobre 17, 2013, 12:08:31
Canon 24-70/4 IS : 83x93mm et 600g
Zeiss 24-70/4 OSS : 73x94 et 426g

30% en moins..
L'intérêt du zoom pour un produit qui se veut compact me semble limité...c'est parfait avec 1 ou 2 focales fixes, sinon quel intérêt autant prendre un reflex.
Mais ce n'est qu"un point de vue comme un autre...

JCCU

#153
Octobre 17, 2013, 12:41:50
Citation de: sofyg75 le Octobre 17, 2013, 12:24:36
je vois qu'on ne s'est pas compris ... comparer 24x36 et MF ... je me doute de sa réponse et je la partage (elle a de forte chances d'être lapidaire  :D).

Pour le reste j'apprécie ses interventions et je suis loin de les trouver "lapidaires"  ;)

Alors quelle est ta réponse ? Et comment expliques tu le commentaire de CI " Vous recherchez le maximum de résolution, pas de problème, le 7R est fait pour vous, d'après ce que nous avons pu voir, la qualité d'image surpasse tout ce qui existe actuellement dans la catégorie, seuls certains dos moyen format font mieux."? (dont on supposera qu'ils ont quelques compétences  :D)

Nikojorj

#154
Octobre 17, 2013, 13:44:34
Citation de: VOLAPUK le Octobre 17, 2013, 10:58:32
Par ailleurs, la taille réduite des boitiers est séduisante mais si les objos FF sont de dimension "classique" bof... Le gain ne sera pas si énorme.
Le tirage réduit laisse entrevoir du potentiel pour des objos assez compacts... mais ce qui est présenté ne l'est pas énormément, oui.
Si on veut de la compacité, on peut peut-être prendre un capteur plus petit!

Après il reste l'usage pour mettre ses cailloux leica dessus... mais ça fera un peu faute de goût pour certains.

Nikojorj

#155
Octobre 17, 2013, 13:46:13
Citation de: Fab35 le Octobre 17, 2013, 12:11:10
Un BD neuf c'est 25€, aller à 4 en famille au ciné, c'est de l'ordre d'au moins 50€ (tickets ciné, voiture, parking...), ça fait réfléchir !
N'oublie pas de compter l'amortissement du matosse chez toi, quand même (pour du BR il y en a pour qq k€!)... mais en louant souvent une galette pour une poignée d'euros, le compte y est oui.

Yann Evenou

#156
Octobre 17, 2013, 14:13:51
Si Sony mettait ce capteur (celui du 7r) dans l'A99, je me déciderai peut-être à accepter un EVF même si ça reste plutôt déplaisant (mais utilisable, efficace, j'en conviens...) ::).

Par contre, perdre une partie des fonctionnalités sur ma gamme optique en monture A sans espoir proche d'avoir les équivalents en monture E et avec un boitier trop petit et trop léger qu'il va falloir compléter par un grip (certainement pas donné) pour lui redonner du volume, du poids et de l'autonomie, ça n'en vaut pas la peine... >:(
Sonyiste macrophage

fred134

#157
Octobre 17, 2013, 14:17:06
Citation de: rascal le Octobre 17, 2013, 12:08:31
Canon 24-70/4 IS : 83x93mm et 600g
Zeiss 24-70/4 OSS : 73x94 et 426g

30% en moins..

Es-tu sûr que c'est le Zeiss ? Sur DPR, les dimensions que tu cites sont exactement celles du 28-70/3.5-5.6

Du coup, la comparaison me parait en faveur du Canon... Le Sony est aussi plus long que le Nikon 24-85/3.5-4.5

D'ailleurs, si on regarde la longueur des nouveaux objectifs, il semble que le tirage plus court se paye par des objectifs plus longs que sur les réflex.
(si on a des Leica M dans le placard c'est différent, je n'ai pas cette chance :-)

Fab35

#158
Octobre 17, 2013, 14:27:00
Citation de: JCCU le Octobre 17, 2013, 12:41:50
Alors quelle est ta réponse ? Et comment expliques tu le commentaire de CI " Vous recherchez le maximum de résolution, pas de problème, le 7R est fait pour vous, d'après ce que nous avons pu voir, la qualité d'image surpasse tout ce qui existe actuellement dans la catégorie, seuls certains dos moyen format font mieux."? (dont on supposera qu'ils ont quelques compétences  :D)

On dirait que tu fais comme les béas qui scrutent Dxo à longueur de journée, tu ne regardes que les chiffres et ça te permet de dire que tel apn en vaut un autre ou le dépasse, sur la seule base de ces chiffres ! La belle affaire ! Tu n'es pas un débutant pourtant...

CI dit que ce capteur 36Mpix du A7r est ce qui se fait de mieux en résolution aujourd'hui en 24x36, et que seuls les MF peuvent faire mieux, sous-entendu pour toi qui a des oeillères, EN RESOLUTION !

Sorti de ce critère unique de résolution, inutile de comparer 24x36 et MF, ou APSC et 24x36, ou 1" et APSC...

caoua futé

#159
Octobre 17, 2013, 14:48:19
Citation de: Fab35 le Octobre 17, 2013, 12:03:42
C'est has-been le DVD ! ;D  ;)
Pas assez cher ! donc has-been ?
Obscolescence organisée ?  >:(
Désolé mais ça me convient , has-been et fier de l'être.  ;)
Et je me demande s'il n'est pas préférable de passer pour un has-been que pour un mouton se précipitant tête baissée sur tout ce qui est nouveau.

sofyg75

#160
Octobre 17, 2013, 14:59:15
Citation de: JCCU le Octobre 17, 2013, 12:41:50
Alors quelle est ta réponse ? Et comment expliques tu le commentaire de CI " Vous recherchez le maximum de résolution, pas de problème, le 7R est fait pour vous, d'après ce que nous avons pu voir, la qualité d'image surpasse tout ce qui existe actuellement dans la catégorie, seuls certains dos moyen format font mieux."? (dont on supposera qu'ils ont quelques compétences  :D)

simple il n'y a pas que le piqué dans la vie  !
MF = transition net flou incomparables avec le 24x36 qui n'est qu'un petit format ...
Rappelons aussi que MF = CDD avec des inconvénients mais aussi beaucoup d'avantages (colorimétrie et autres)

CI écrit quelque chose et toi tu semble comprendre autre chose ... Comme l'a dit Fab CI parle de résolution, ne confonds pas résolution, piqué et qualité d'image ... la photo c'est pas dxo ...  ::)

Après tout si ça t'amuse de croire qu'un 24x36 fasse aussi bien qu'un Blad libre à toi, je n'y vois aucun inconvénient ... il est évident que les pro sont assez débiles pour dépenser 30.000 € dans un boitier inutile alors qu'à 2.000 € ils ont aussi bien  :D

Par ailleurs je suis a priori enthousiaste sur ce A7r ... mais bon c'est un 24x36 point barre !
Maintenant Leica fait des miracle en 24x36 et obtiens des transitions net/flou très progressives, inférieures à ce que fait un MF mais très chouettes ... espérons qu'avec des optiques Leica ce petit Sony fasse de même  ;)

Fab35

#161
Octobre 17, 2013, 15:03:20
Citation de: caoua futé le Octobre 17, 2013, 14:48:19
Pas assez cher ! donc has-been ?
Obscolescence organisée ?  >:(
Désolé mais ça me convient , has-been et fier de l'être.  ;)
Et je me demande s'il n'est pas préférable de passer pour un has-been que pour un mouton se précipitant tête baissée sur tout ce qui est nouveau.
Y'avait des smiley hein ! ;)
Ceci dit, respecte aussi ceux qui suivent la technologie, et pas forcément du 1er jour de leur sortie, sans être des geeks donc !
Le Bluray a maintenant plusieurs années je te le rappelle, ça n'a plus rien de "nouveau"...
Et si tu n'y vois pas de différence entre DVD et Bluray, grand bien t'en fasse, tu fais quelques économies, c'est clair, mais pas sur la qualité !  :)

APB

#162
Octobre 17, 2013, 15:04:21
Citation de: rascal le Octobre 17, 2013, 14:29:23
bah avec un 24-70/4OSS c'est bien moins volumineux et lourd qu'un 6D+24-70/4 800g vs 1,3kg. Quand t'es limité en place et en poids (voyage, sac à dos rando etc.) bah...

De toutes façons le concept est intéressant : viseur 100%, pas de problème de luminosité pour la composition de l'image et la visualisation de la PDC, déclenchement a priori rapide - je pense que la cadence dépend surtout du temps nécessaire au processeur pour mâcher les pixels - et surtout silencieux, possibilité de rester compact et aussi de monter de gros objectifs.

Il y a bien plus de possibilités que de limitations dans la conception de ce boitier.

Là où çà va pêcher, nécessairement, c'est du côté de l'autonomie, car l'EVF consomme, mais aussi de l'ergonomie et de l'adaptation au parc optique (les deux étant liés).

Et de toutes façons aussi, les autres fabricants vont s'y mettre, avec leurs talents respectifs. Par expérience et par goût, j'attends la version Canon, dont le traitement d'image me satisfait plus que celui des autres marques, mais ce n'est qu'un affaire de goût.

Alors, merci Sony d'avoir ouvert le bal  ;)

Cptain Flam

#163
Octobre 17, 2013, 15:05:52
Pour ma part je sais déjà ce que j'ai envie de monter dessus... ;D

Et si ça ne pique pas comme un 200f/2, je m'en cogne un peu! :D
Aimez qui vous résiste...

Fab35

#164
Octobre 17, 2013, 15:07:26
Citation de: Cptain Flam le Octobre 17, 2013, 15:05:52
Pour ma part je sais déjà ce que j'ai envie de monter dessus... ;D

Et si ça ne pique pas comme un 200f/2, je m'en cogne un peu! :D
Ca va gueuler sur le fil des A7 si tu ne postes que des photos floues !  :D

Cptain Flam

#165
Octobre 17, 2013, 15:09:03
Citation de: Fab35 le Octobre 17, 2013, 15:07:26
Ca va gueuler sur le fil des A7 si tu ne postes que des photos floues !  :D

On y est pas encore, mais je frétille, je frétille, ça va être long, Mon Dieu que ça va être long...
Aimez qui vous résiste...

Fab35

#166
Octobre 17, 2013, 15:10:12
Citation de: Cptain Flam le Octobre 17, 2013, 15:09:03
On y est pas encore, mais je frétille, je frétille, ça va être long, Mon Dieu que ça va être long...
A force de frétiller, oui, ça risque de s'allonger !  :D :P

Cptain Flam

#167
Octobre 17, 2013, 15:10:57
 :D :D ;D

Je pensais plus à ma chienne, quand elle est contente! :D ( j'ai cherché un synonyme de chienne, lol, je sais déjà ce qui m'attend!)
Aimez qui vous résiste...

sofyg75

#168
Octobre 17, 2013, 15:13:01
Citation de: Cptain Flam le Octobre 17, 2013, 15:09:03
On y est pas encore, mais je frétille, je frétille, ça va être long, Mon Dieu que ça va être long...
tu frétille, ça va être long et tu veux monté dessus ... mmmmm ...  8)

VOLAPUK

#169
Octobre 17, 2013, 15:14:49
Citation de: rascal le Octobre 17, 2013, 12:08:31
Canon 24-70/4 IS : 83x93mm et 600g
Zeiss 24-70/4 OSS : 73x94 et 426g

30% en moins..

Je ne parlais pas du poids mais de la taille de l'ensemble... Et si le Zeiss et aussi bon que le Canon alors là, top.

Encore une fois, l'initiative de Sony est à saluer et vu les tous premiers avis de CI ça doit être un super boitier. Pour autant, j'attends les tests des objos pour avoir un avis perso définitif

APB

#170
Octobre 17, 2013, 15:22:32
Messieurs s'il vous plait des âmes sensibles et juvéniles peuvent vous lire ...

TomZeCat

#171
Octobre 17, 2013, 15:25:55
Citation de: APB le Octobre 17, 2013, 15:22:32
Messieurs s'il vous plait des âmes sensibles et juvéniles peuvent vous lire ...
Trop tard, elles ont ouvert cette page, elles l'ont lue, elles ne sont plus sensibles, chastes ou juvéniles ;D

Fab35

#172
Octobre 17, 2013, 15:31:00
Citation de: TomZeCat le Octobre 17, 2013, 15:25:55
Trop tard, elles ont ouvert cette page, elles l'ont lue, elles ne sont plus sensibles, chastes ou juvéniles ;D
Même notre Valentin n'en n'est plus ému !  ;)

TomZeCat

#173
Octobre 17, 2013, 15:38:13
Citation de: Fab35 le Octobre 17, 2013, 15:31:00
Même notre Valentin n'en n'est plus ému !  ;)
Lui innocent alors qu'il s'est offert un petit Q ? ;D

Shashinman13

#174
Octobre 17, 2013, 16:09:19
Je connais un petit peu les produits Sony. Je possède notamment un NEX5 et un bon camescope full HD. Sur les trois produits que je connais bien de la marque, malgré leur qualité, tous souffrent du même défaut : l'autonomie assez limitée. A priori, c'est un défaut assez récurrent chez Sony.

Sur le plan optique, rien ne me fait envie. Il n'y a que les marques tierces qui me conviendraient (Sigma, Tamron voire Zeiss) avec un A7. Tout ce que j'aime se trouve chez Canon. Donc, je félicite Sony pour la sortie de ces deux boîtiers, qui feront, j'espère, réagir les deux plus grandes marques du marché mais pour ma part, un switch est impensable. Je ne cache pas mon attachement à l'APS-C mais je n'exclue pas de prendre un jour un FF en deuxième boîtier lorsque mes finances le permettront. Et vu mon parc optique actuel, ce sera probablement un FF Canon :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 24
Actions de l'utilisateur