D700 toujours d'actualité ?

Démarré par Inventif12589, Octobre 18, 2013, 13:17:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
Actions de l'utilisateur

jodi13

#600
Février 19, 2014, 16:45:54 Dernière édition: Février 19, 2014, 16:50:58 par jodi13
Citation de: Greenforce le Février 19, 2014, 16:29:59
Le D7100 est supérieur aux K3 et même 7D au niveau de l'AF en tout cas.

Je peux montrer pas mal de photos de sport (rugby) réalisées au D7100.

Il en existe aussi (mais pas de mon chef) de sports indoor...

Je viens de mettre un mot sur le fil du rugby, pics à venir dès que j'ai un peu de temps. Pour l'autofocus je me fais pas de soucis, je ne me plains pas de mon D7000, mais sur l'item de i/s 6 c'est trop juste pour les sports de combat par exemple et pour le rugby que je photographie aussi (cf fil dédié) c'est aussi trop juste; Comme l'a dit un chassimien (JC je crois mais pas sur) sur un cadrage moyen à 20m, 25m sur un coup de pied de pénalité t'as qu'une fois le ballon dans le cadre. et même à 8i/s avec mon D700 c'est guère mieux; Pas ou peu de choix possible!

Greenforce

#601
Février 19, 2014, 16:57:56 Dernière édition: Février 19, 2014, 17:03:09 par Greenforce
En mode crop (que j'emploie régulièrement en rugby) et codage 12bits la cadence du D7100 passe à 7i/s... (en raw bien entendu)
Par contre son AF (surtout en mode crop) est bien supérieur à celui du D7000.

Sommes un peu hors topic là, désolé les gens...   ::)

Je te rejoins pour le ballon dans le cadre lors des pénalités, pas évident...

HPL

#602
Février 20, 2014, 08:52:11
Une comparaison D700 D800 sur le terrain intéressante sur DPreview :
http://www.dpreview.com/forums/post/53143192

Où l'on voit que le D700 reste une valeur sûre.

Michel

#603
Février 20, 2014, 09:39:35
Oui, certes, mais je ne suis pas sûr que dans les conditions très particulières de la prise de vue, on voit nettement une différence et quel'onpuisse généraliser à d'autres situations. Mais c'est peut-être ce que tu veux dire ?

lost in translation

#604
Février 20, 2014, 10:23:37 Dernière édition: Février 20, 2014, 10:29:59 par lost in translation
Citation de: jodi13 le Février 19, 2014, 16:45:54
i/s 6 c'est trop juste pour les sports de combat par exemple et pour le rugby que je photographie aussi (cf fil dédié) c'est aussi trop juste
(...)
et même à 8i/s avec mon D700 c'est guère mieux; Pas ou peu de choix possible!

De l'avis des spécialistes, même si elle a son importance, ce n'est pas la cadence-moteur qui fait la différence mais le choix de l'instant du déclenchement et donc une très bonne connaissance du sport photographié...  ;)

Je ne sais pas si la procédure est scientifiquement valide, mais j'ai fait un jour un essai avec mon D300, AF coupé pour écarter tout problème de mise au point, vitesse élevée et cadence maximale de 6i/s : j'ai volontairement tiré assez fort dans un ballon en déclenchant en rafale pour voir comment se décomposait son mouvement et j'ai seulement obtenu trois images où il se trouvait de façon aléatoire, j'en ai tiré la conclusion qu'on ne peut effectivement pas maîtriser la position du ballon dans l'image en ne misant que sur la cadence-moteur...

Pour revenir au sujet du fil, je saurais me contenter d'un D700 car s'il est aujourd'hui dépassé, il n'en reste pas moins un excellent boîtier...  8)
Modeste amateur passionné...

Greenforce

#605
Février 20, 2014, 10:36:38
Citation de: lost in translation le Février 20, 2014, 10:23:37
... j'ai fait un jour un essai avec mon D300, AF coupé pour écarter tout problème de mise au point, vitesse élevée et cadence maximale de 6i/s : j'ai volontairement tiré assez fort dans un ballon en déclenchant en rafale pour voir comment se décomposait son mouvement et j'ai seulement obtenu trois images où...

Si tu dois en même temps tirer dans le ballon et faire les photos c'est effectivement un peu compliqué  ;D

HPL

#606
Février 20, 2014, 11:02:22
Citation de: Michel le Février 20, 2014, 09:39:35
Oui, certes, mais je ne suis pas sûr que dans les conditions très particulières de la prise de vue, on voit nettement une différence et quel'onpuisse généraliser à d'autres situations. Mais c'est peut-être ce que tu veux dire ?

Quand je vois ces photos, je me dis que d'une part le photographe est très bon, que d'autre part les conditions de prise de vue sont assez difficiles, et que si au final, le photographe en question ne voit que des différences minimes entre les deux boitiers, c'est que le D700 a encore de beaux jours devant lui.

yanli

#607
Février 20, 2014, 11:35:29
Citation de: Anhsolo le Février 19, 2014, 15:10:49
[at] Greenforce : cela ne me parait pas très méchant, peut être un coup de soufflette et tout sera parti.
[at] yanli : tu pourrais développer un plus tes sentiments là dessus stp, cela m'intéresse.

Ci jointe une macro toute récente.
Je ne sais pas si c'est vraiment objectif mais pour moi le rendu général était plus naturel sur le D700.
J'avais l'impression d'un rendu plus argentique et moins numérique que celui du D800.
C'est particulièrement perceptible sur des images à 3200 isos où le bruit rappelle vraiment le grain argentique sur le D700.
Tout ça bien évidemment est sujet à caution car purement subjectif.

Sans compter que, comme tout le monde le sait, les 36 Mpix sont difficiles à gérer en termes de netteté !
Mais je suis quand même ravi de les avoir ces pixels et de pouvoir jouer sur le cadrage avec les différents crops possibles.

Si ma femme ne m'avait pas mis la pression pour revendre avant d'acheter (elle a la phobie des trucs qui prennent de la place, comprends pas  ;D), je l'aurais volontiers gardé.
Tout comme mon FM2 et mon Hexar AF avec qui j'ai entretenu une relation d'osmose comme avec le D700.
Sentiment que je n'ai pas connu ni avec le F100, ni le D200 ni le X100/X100s.
C'est bizarre non ?

lost in translation

#608
Février 20, 2014, 12:49:18
Citation de: Greenforce le Février 20, 2014, 10:36:38
Si tu dois en même temps tirer dans le ballon et faire les photos c'est effectivement un peu compliqué

J'ai fait ça sans souci, grand angle pour être sûr d'avoir le ballon dans le cadre, appareil en bandoulière, doigt sur le déclencheur et tir : vraiment rien d'insurmontable !

Je ne cherchais pas un beau cadrage ni une grande netteté, juste capter un maximum de fois le ballon sur l'image...  ;)
Modeste amateur passionné...

lost in translation

#609
Février 20, 2014, 12:57:12
Citation de: HPL le Février 20, 2014, 11:02:22
Quand je vois ces photos, je me dis que d'une part le photographe est très bon, que d'autre part les conditions de prise de vue sont assez difficiles, et que si au final, le photographe en question ne voit que des différences minimes entre les deux boitiers, c'est que le D700 a encore de beaux jours devant lui.

+1.

Même en agrandissant l'image, les images issues du D700 sont vraiment très bonnes... et très bien réalisées !

Sur ces images d'écran, difficile de voir une différence avec celles issues du D800E, mais il faudrait sans doute aussi les comparer sur un tirage, ce que le photographe a peut-être fait...

Quoiqu'il en soit, le D700 me suffirait bien car mon D300 (ou ce que j'en tire...) est très loin de cette qualité.  :'(
Modeste amateur passionné...

Nioky

#610
Février 20, 2014, 13:16:53
Citation de: lost in translation le Février 20, 2014, 10:23:37
De l'avis des spécialistes, même si elle a son importance, ce n'est pas la cadence-moteur qui fait la différence mais le choix de l'instant du déclenchement et donc une très bonne connaissance du sport photographié...  ;)

Un peu comme dans le film Léon, quand Mathilda s'entraine au snip sur le toit ;)

jodi13

#611
Février 20, 2014, 13:33:22
"...De l'avis des spécialistes, même si elle a son importance, ce n'est pas la cadence-moteur qui fait la différence mais le choix de l'instant du déclenchement et donc une très bonne connaissance du sport photographié... "

Oui mais non! bien sur un minimum de connaisances de la discipline est requis, mais nous sommes ici entre spécialiste utilisateur de D700 non? Il arrive un moment (cf photo jointes) que tu ne peux compter que sur une rafale (à moins d'avoir une chance de cocu ou de débutant dit on aussi :D) mais ça va le faire une fois et tu ne peut compter la dessus. Sur un sport de combat si tu commences à déclencher quand (pour la boxe par ex) tu vois un bras bouger tu peux être sur que le premier coup porté tu le rates!
Et c'est bien souvent le plus interessant (photographiquement) car l'adversaire est surpris.

lost in translation

#612
Février 20, 2014, 13:37:27
Je n'ai pas vu le film "Léon" mais j'ai essayé ce que vous décrivez sur une cible : chaque tir au coup par coup faisait mouche alors que le tir "enchaîné" était beaucoup moins efficace !

Je ne suis pas non plus un pro ni un habitué du tir à la carabine...  ;)
Modeste amateur passionné...

lost in translation

#613
Février 20, 2014, 13:40:16
Citation de: jodi13 le Février 20, 2014, 13:33:22
"...De l'avis des spécialistes, même si elle a son importance, ce n'est pas la cadence-moteur qui fait la différence mais le choix de l'instant du déclenchement et donc une très bonne connaissance du sport photographié... "

Oui mais non! bien sur un minimum de connaisances de la discipline est requis, mais nous sommes ici entre spécialiste utilisateur de D700 non? Il arrive un moment (cf photo jointes) que tu ne peux compter que sur une rafale (à moins d'avoir une chance de cocu ou de débutant dit on aussi :D) mais ça va le faire une fois et tu ne peut compter la dessus. Sur un sport de combat si tu commences à déclencher quand (pour la boxe par ex) tu vois un bras bouger tu peux être sur que le premier coup porté tu le rates!
Et c'est bien souvent le plus interessant (photographiquement) car l'adversaire est surpris.

Lisez bien les nuances de ce que j'écris, que je résumerai ainsi : l'un ne va pas sans l'autre...  ;)

Mais il y a des cracks qui vous sortent une image de sport "nickel" sans AF ni rafale !  :o
Modeste amateur passionné...

jodi13

#614
Février 20, 2014, 13:41:20
"...j'en ai tiré la conclusion qu'on ne peut effectivement pas maîtriser la position du ballon dans l'image en ne misant que sur la cadence-moteur..."

Dans la vraie vie sur un terrain il est assez exceptionnel de photographier une phase de jeux au grand angle surtout sur des terrains (foot rugby) c'est plutot du genre 300 et 500 et autres objo lumineux. avoir 3x le ballon avec un GA oui mais il ne faut pas oublier les joueurs si c'est pour les avoir tout riquiqui, c'est clairement pas le but.
Ma Conclusion, c'est FX (je dit bien en FX) le D700 n'a toujours pas de successeur et si on a besoin de plus de 6i/s hors monobloc à +/- 5000€ c'est tout ce qu'il reste au catalogue Nikon. Donc pour les photographes sportif il est toujours d'actualité.
;)pilou pilou epicetou

lost in translation

#615
Février 20, 2014, 13:47:44
Citation de: jodi13 le Février 20, 2014, 13:41:20
Dans la vraie vie sur un terrain il est assez exceptionnel de photographier une phase de jeux au grand angle surtout sur des terrains (foot rugby) c'est plutot du genre 300 et 500 et autres objo lumineux. avoir 3x le ballon avec un GA oui mais il ne faut pas oublier les joueurs si c'est pour les avoir tout riquiqui, c'est clairement pas le but.

Je suis tout à fait d'accord : ce n'était pas du tout le but mais un essai... dont j'ai décrit un peu avant l'objectif et les conditions de réalisation.  ;)

Jolie photo !
Modeste amateur passionné...

jodi13

#616
Février 20, 2014, 14:45:02
merci ;)

Daedalus

#617
Février 20, 2014, 20:07:48
Citation de: lost in translation le Février 20, 2014, 13:37:27
Je n'ai pas vu le film "Léon" mais j'ai essayé ce que vous décrivez sur une cible : chaque tir au coup par coup faisait mouche alors que le tir "enchaîné" était beaucoup moins efficace !

Je ne suis pas non plus un pro ni un habitué du tir à la carabine...  ;)
Pour ce que j'ai vu en photo se scène cosplay: (éclairage pourri, sujet mobile)
Je dirais qu'en cadence lente il faut un AF qui accroche bien; en cl/ch c'est plus pour suivre le sujet; avec un peu de chance il y aura la bonne action au bon moment.
Raison pour laquelle les photos au coup par coup sont majoritaires pour mon usage; quitte à rater quelques occasion autant avoir un bon cliché.

Je confirme aussi que pour ce genre d'exercices le d700 n'a pas à rougir avec sa bonne montée en iso et son bruit "argentique" discret qui sauve pas mal de situations.
Nikon n'a clairement pas encore réussi/voulu refaire un engin aussi bien équilibré.

Gus

#618
Février 20, 2014, 20:44:06
Citation de: Daedalus le Février 20, 2014, 20:07:48
...
Nikon n'a clairement pas encore réussi/voulu refaire un engin aussi bien équilibré.

+1 !

Ils ont tout pour le faire : boîtier D800, capteur D4 ! (ah, j'oubliais le Df!!!  :D)

Daedalus

#619
Février 20, 2014, 21:24:41
C'est sûr que si cette configuration sortait ça plairait à beaucoup de monde.
Ou au pire un d800/d4 à coque de DF grippable.

jojobabar

#620
Février 20, 2014, 23:56:39
Citation de: Daedalus le Février 20, 2014, 20:07:48
Nikon n'a clairement pas encore réussi/voulu refaire un engin aussi bien équilibré.

Bof...j'ai adoré mon d700 et je trouve que mon d800e est très bien équilibré et gagne sur pas mal de points (iso, af, dynamisme, bdb, ...) et est de plus très polyvalent (j'ai réussi à faire du paysage, hockey, ski, etc...).

Le d700 n'est absolument pas dépassé mais faut arrêter de dire qu'on a pas fait mieux depuis...

;-)
On y croit...

Sparfell

#621
Février 21, 2014, 00:53:05
Citation de: jojobabar le Février 20, 2014, 23:56:39
Le d700 n'est absolument pas dépassé mais faut arrêter de dire qu'on a pas fait mieux depuis...
Il est encore premier dans la gamme des boîtiers "abordables" à grosse rafale ( si bien grippé ;) ), ça aide à faire pencher les statistiques du bon côté :P

Verso92

#622
Février 21, 2014, 05:41:39
Citation de: jojobabar le Février 20, 2014, 23:56:39
Le d700 n'est absolument pas dépassé mais faut arrêter de dire qu'on a pas fait mieux depuis...

Le D700 était un petit D3. Le D800(E) n'est pas un petit D4...

Yann.M

#623
Février 21, 2014, 09:06:44
Très honnêtement j'attends impatiemment de voir le successeur du D800. Je change mes boîtiers en attendant la deuxième génération (sauf cas particuliers). Si la génération après le D800 est aussi survitaminée en pixels et aussi pauvre en buffer, je prendrai un D4 en remplacement de mon D700 (peut-être est-ce leur stratégie de vente ?). Mon D700 finira sa carrière en usage personnel (de toutes façons il est invendable, j'atteind bientôt les 100.000 clics et si un jour L'obturateur lâche je le ferai changer). Je suis amoureux de ces rendus avec le 35 mm et je ferai beaucoup de sténopé avec. Il me servira également monté en macro lors de mes sorties naturalistes ! Bref, il n'a pas fini de tourner !  ;)

Greenforce

#624
Février 21, 2014, 09:26:31
Citation de: Yann.M le Février 21, 2014, 09:06:44
Mon D700 finira sa carrière en usage personnel (de toutes façons il est invendable, j'atteind bientôt les 100.000 clics et si un jour L'obturateur lâche je le ferai changer).

Détrompe-toi, celui que je viens d'acheter à un pro compte 109.000 clics, est en parfait état cosmétique et fonctionne comme un charme.  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
Actions de l'utilisateur