Viseurs électroniques, le pour et le contre

[ddi]

Ciao et bonne route!

T'inquiètes , je ne bouge pas .j'évite de participer à certains échanges.
Bonne route à toi aussi !

[caoua futé]

Quand bien même, autrefois, le match grand public surtout en haut de gamme était simple: Sony vs Philips.
Aujourd'hui, Samsung, Panasonic, même LG et bien d'autres proposent aussi des LCD de haute volée.

Vrai que les firmes coréennes ont bien progressé.
Vrai aussi que si tu regardes le mur des télés dans toute grande surface, il y a peu de Sony exposés.
Une question de marge ?

[JCCU]

...pour quelqu'un qui fait des photos avec le boitier en mouvement.....

Ne me dis pas que tu vas, avec tes deux A900 et ton A99, racheter un A99

Dis moi que tu vas prendre un A7 ......

Si, ce sera soit un deuxième A99, soit le futur A9, peut être un A7r  mais certainement pas un A7  (j'attends de voir à quoi ressemblera le futur A9 prévu début 2014)

Et c'est précisément pour de la photo "de mouvement" ( et non pas boitier en mouvement  : c'est ce que je photographie qui bouge, pas moi! Heureusement , parce que si c'est moi qui était sur le cheval ...et qui devait faire de la photo en même temps   )

A titre d'exemple, photo de rodéo cet été (je n'en avais pas fait depuis....1999) et j'y ai pris gout Comme je suis "focale fixe" et pas du tout zoom, je prends 2 boitiers, un A77 avec le 200/2.8 et le A99 avec le 135/1.8 . C'est à peu près OK...sauf que le A77 n'est pas FF et que de temps en temps, çà "coince" en cadrage (je n'arrive pas à me faire à l'APSC)
Les A900 ne sont pas la solution (même si j'aime bien mes A900,quand çà va vite, pas question d'utiliser un boitier OVF et un boitier EVF: comme je suis très souvent en mode M, si j'ai un EVF et un OVF, je suis sur de me planter avec l'OVF)
Donc ce sera un deuxième FF avec EVF et l'A99 tient la corde! (très bien, très pratique d'avoir 2 boitiers identiques,...) , l'A7 est éliminé et pour l'A7r, j'attends de voir les résultats de l'AF avec la bague LA4 ...ce qui me laisse jusqu'à Février/Mars pour savoir ce que sera l'A9

[JCCU]

..... SONY a fini dans le rouge la première moitié de l'année comptable d'avril 2013 à mars 2014.

.... Le groupe a ramené à 30 milliards de yens (230 millions d'euros) contre 50 milliards son estimation de bénéfice net annuel.
.....

gamekyo.com/group_article29026.html

Un peu contradictoire non?

Dire qu'il ne font pas autant de bénéfices que prévu (ni d'ailleurs de croissance) ne veut pas dire qu'ils sont dans le rouge
(ou alors par "dans le rouge", tu voulais dire qu'ils allaient fusionner avec Canon?  ) 

[JCCU]

Mon argumentaire portait sur l'imposition de l'EVF à ceux dont ça n'était pas un choix à la base, je n'ai donc pas parlé des pro-EVF natifs, forcément contents eux !
Aussi ai-je dit : "Ce qui fait parfois dire à ceux qui n'ont pas eu le choix de l'EVF..."

Statistiquement, il y a aujourd'hui beaucoup plus de gens qui n'ont pas le choix de l'EVF que de gens qui n'ont pas le choix de l'OVF (puisqu'il y  plus de canikonistes que d'"olmpyusonystes")

Egalement qui n'a vraiment pas le choix? (les "minoltosonystes" ont eu tout le temps de s'acheter des A900, peuvent basculer quand ils le veulent dans une autre marque..ou continuer avec leurs équipement existants et s'acheter un deuxième boitier Canikon)

Il y a un moment, les "OVFistes", il faudrait être logique: si l'EVF était la catastrophe que certains décrivent ici, on voit mal comment il va "balayer" les OVF ....   

[newteam1]

mais avoue que relier le propos de la chute des ventes d'APN Sony en quotant un passage sur l'EVF... "on parle des A77 et A99"  

[Arnaud17]

Il y a un moment, les "OVFistes", il faudrait être logique: si l'EVF était la catastrophe que certains décrivent ici, on voit mal comment il va "balayer" les OVF ....   

Cette phrase est à hurler de rire, je dirais même plus, elle est bonne, très bonne.

Le EVF qui va balayer le OVF ?

Les défauts actuels du EVF restent la latence de l'image dans le viseur (le taux de rafraichissement vidéo) et son influence sur les performances de l'AF, qui fait ce qu'il peut mais doit constamment attendre l'arrivée de l'image vidéo.

Le tout fait que, pour l'instant, le EVF ne semble adapté qu'aux prises de vue quasiment statiques, comme le portrait, paysage, reproduction de documents, etc. ce qui est déjà très bien.

Le jour ou le EVF permettra, avec le même confort, le suivi d'un sujet en mouvement, comme un TGV qui s'approche, un avion qui fait du voltige, un athlète qui fait du saut, un gardien de but qui plonge sur un ballon, oui, ce jour là, le EVF pourra probablement jouer dans la même cour le OVF.

[FredEspagne]

Cette phrase est à hurler de rire, je dirais même plus, elle est bonne, très bonne.

Le EVF qui va balayer le OVF ?

Les défauts actuels du EVF restent la latence de l'image dans le viseur (le taux de rafraichissement vidéo) et son influence sur les performances de l'AF, qui fait ce qu'il peut mais doit constamment attendre l'arrivée de l'image vidéo.

Le tout fait que, pour l'instant, le EVF ne semble adapté qu'aux prises de vue quasiment statiques, comme le portrait, paysage, reproduction de documents, etc. ce qui est déjà très bien.

Le jour ou le EVF permettra, avec le même confort, le suivi d'un sujet en mouvement, comme un TGV qui s'approche, un avion qui fait du voltige, un athlète qui fait du saut, un gardien de but qui plonge sur un ballon, oui, ce jour là, le EVF pourra probablement jouer dans la même cour le OVF.

Tu pourras sans doute nous expliquer pourquoi tous les camescopes amateurs et professionnels sont munis exclusivement d'EVF, hein? Parce que le mouvement,c'est quand même la base de la vidéo, non?

[JCCU]

Cette phrase est à hurler de rire, je dirais même plus, elle est bonne, très bonne.

Le EVF qui va balayer le OVF ?

Les défauts actuels du EVF restent la latence de l'image dans le viseur (le taux de rafraichissement vidéo) et son influence sur les performances de l'AF, qui fait ce qu'il peut mais doit constamment attendre l'arrivée de l'image vidéo.

Le tout fait que, pour l'instant, le EVF ne semble adapté qu'aux prises de vue quasiment statiques, comme le portrait, paysage, reproduction de documents, etc. ce qui est déjà très bien.

Le jour ou le EVF permettra, avec le même confort, le suivi d'un sujet en mouvement, comme un TGV qui s'approche, un avion qui fait du voltige, un athlète qui fait du saut, un gardien de but qui plonge sur un ballon, oui, ce jour là, le EVF pourra probablement jouer dans la même cour le OVF.

Je ne suis pas sur que tu es bien lu ce que j'ai écrit

Je n'ai pas écrit "l'EVF va balayer..." .J'ai écrit que les pro OVF devraient être logiques avec eux mêmes: s'ils estiment que l'EVF n'est pas bon, pourquoi s'inquiètent-ils pour l'OVF? Parce que une partie de leurs réactions vient justement bien de là ....

[Fab35]

Je ne suis pas sur que tu es bien lu ce que j'ai écrit

Je n'ai pas écrit "l'EVF va balayer..." .J'ai écrit que les pro OVF devraient être logiques avec eux mêmes: s'ils estiment que l'EVF n'est pas bon, pourquoi s'inquiètent-ils pour l'OVF? Parce que une partie de leurs réactions vient justement bien de là ....

Parce que comme Sony l'a très bien démontré, ils font ce qu'ils veulent de leurs choix technologiques : ils avaient de très bons OVF (soit disant les meilleurs même) et ils ont tout simplement stoppé net les modèles dotés d'OVF pour les remplacer par des SLT à EVF puis aujourd'hui des hybrides à EVF, sans préavis et sans se demander si ça plaisait ou pas à leurs clients.
Alors certes, Sony dote aujourd'hui ses boitiers des meilleurs EVF, mais il n'y a plus le choix.
On sait tous que ce choix de Sony a été avant tout un choix économique avant autre chose, et c'est pour ça qu'il n'y a plus d'alternative.

Si demain, malheureusement, Canon et Nikon se sentent "obligés" de faire des économies d'échelle et vendre leurs boitiers moins chers tout en faisant autant de marge, il se peut que le gros de la production passe à l'EVF, pour les mêmes raisons que Sony.

On en est évidemment pas là encore.
Les stratégies de Canikon ne sont pas celles de Sony, mais sait-on jamais !

Je ne souhaite qu'une chose, c'est que l'EVF s'améliore toujours, comme c'est le cas d'année en année, pour que, le cas échéant, on hérite du moins pire le moment venu chez Canikon !
Dans ce cas, eh bien on continuera la photo... ou pas, et puis c'est tout !
Si chez Canikon on n'a plus le choix de la techno, sauf à acheter du D4 ou du 1DX, eh bien on fera comme les "cocus" sonystes, on passera bon gré mal gré à l'EVF si on veut continuer à faire de la photo. Le plaisir sera "différent", assurément, pour beaucoup.
Y'a pas de drame là-dedans, ni de nostalgie, juste des choix technologiques et économiques aux conséquences réelles.

On verra bien le moment venu... ou pas !

[ddi]

Les défauts actuels du EVF restent la latence de l'image dans le viseur (le taux de rafraichissement vidéo) et son influence sur les performances de l'AF, qui fait ce qu'il peut mais doit constamment attendre l'arrivée de l'image vidéo.

Pas dans le cas des SLT je suppose puisque le miroir semi réfléchissant envoit directement l'image sur le capteur AF et n'utilise nullement le flux video .

ou je n'ai pas tout saisi .....

[Fab35]

Pas dans le cas des SLT je suppose puisque le miroir semi réfléchissant envoit directement l'image sur le capteur AF et n'utilise nullement le flux video .

ou je n'ai pas tout saisi .....

oui, mais les SLT, c'est de l'histoire ancienne aujourd'hui, non ?  

Reste qu'un EVF dans le cas de scrollings, c'est dégueux, et pire en basse lumière encore. 

[ddi]

oui, mais les SLT, c'est de l'histoire ancienne aujourd'hui, non ?  

Non , pas à ma connaissance  , et surtout pas sur les APN déja équipés avec

et même sur l'OMD qui n'est pas SLT l'AF (AF-S) est plutôt très rapide.rien à voir avec un NEX !

Reste qu'un EVF dans le cas de scrollings, c'est dégueux, et pire en basse lumière encore. 

Là je pense que tu exagères un peu (beaucoup ?)  , mais c'est dans l'air du temps n'est-ce pas ? 

[JCCU]

Parce que comme Sony l'a très bien démontré, ils font ce qu'ils veulent de leurs choix technologiques : ils avaient de très bons OVF (soit disant les meilleurs même) et ils ont tout simplement stoppé net les modèles dotés d'OVF pour les remplacer par des SLT à EVF puis aujourd'hui des hybrides à EVF, sans préavis et sans se demander si ça plaisait ou pas à leurs clients.
Alors certes, Sony dote aujourd'hui ses boitiers des meilleurs EVF, mais il n'y a plus le choix.
On sait tous que ce choix de Sony a été avant tout un choix économique avant autre chose, et c'est pour ça qu'il n'y a plus d'alternative.

Si demain, malheureusement, Canon et Nikon se sentent "obligés" de faire des économies d'échelle et vendre leurs boitiers moins chers tout en faisant autant de marge, il se peut que le gros de la production passe à l'EVF, pour les mêmes raisons que Sony.

On en est évidemment pas là encore.
Les stratégies de Canikon ne sont pas celles de Sony, mais sait-on jamais !

Je ne souhaite qu'une chose, c'est que l'EVF s'améliore toujours, comme c'est le cas d'année en année, pour que, le cas échéant, on hérite du moins pire le moment venu chez Canikon !
Dans ce cas, eh bien on continuera la photo... ou pas, et puis c'est tout !
Si chez Canikon on n'a plus le choix de la techno, sauf à acheter du D4 ou du 1DX, eh bien on fera comme les "cocus" sonystes, on passera bon gré mal gré à l'EVF si on veut continuer à faire de la photo. Le plaisir sera "différent", assurément, pour beaucoup.
Y'a pas de drame là-dedans, ni de nostalgie, juste des choix technologiques et économiques aux conséquences réelles.

On verra bien le moment venu... ou pas !

Pas très convaincu

Déjà, quand tu écris " On sait tous que ce choix de Sony a été avant tout un choix économique avant autre chose...", tu as peut être de la chance d'être dans le secret des équipes dirigeantes de Sony  /et c'est pour ça qu'il n'y a plus d'alternative." ...mais on peut aussi imaginer d'autres raisons (par exemple Sony et Nikon-qui collaborent sur les capteurs- se sont mis d'accord pour ne pas trop se marcher sur les pieds, l'un se positionnant sur le marché des NEX et des reflex à base d'EVF et l'autre sur le marché des réflex à base d'OVF. C'est une hypothèse, je n'en sais rien mais elle est tout aussi crédible que ce que tu écris)

Ensuite concernant Canon et Nikon,
   les OVF des réflex "entrées de gamme" ne sont pas si chers que çà à produire (et au passage n'ont pas non plus toujours des performances "foudroyantes" -cf l'expression "trous de serrure" ) ni surtout à développer (çà fait 15 ans qu'on n'a pas vraiment vu de progrès dans les OVF)
   et pour le haut de gamme de toute façon -y compris les D800/5DM3-  c'est déjà une niche (prix moyen du réflex vendu en 2010 en France <600E ) .Alors si Canikon décide que les successeurs des D800/5DM3 soient des appareils avec EVF, çà m'étonnerait que ce soit pour réduire leurs couts de production 
(au passage, le D3X était à 6000/6500 E à sa sortie, son successeur était plutôt vers 5000. Bref, la concurrence, çà fait plus baisser les prix que le passage d'OVF à EVF...)   

[iceman93]

Pas très convaincu

Déjà, quand tu écris " On sait tous que ce choix de Sony a été avant tout un choix économique avant autre chose...", tu as peut être de la chance d'être dans le secret des équipes dirigeantes de Sony  /et c'est pour ça qu'il n'y a plus d'alternative." ...mais on peut aussi imaginer d'autres raisons (par exemple Sony et Nikon-qui collaborent sur les capteurs- se sont mis d'accord pour ne pas trop se marcher sur les pieds, l'un se positionnant sur le marché des NEX et des reflex à base d'EVF et l'autre sur le marché des réflex à base d'OVF. C'est une hypothèse, je n'en sais rien mais elle est tout aussi crédible que ce que tu écris)

Ensuite concernant Canon et Nikon,
   les OVF des réflex "entrées de gamme" ne sont pas si chers que çà à produire (et au passage n'ont pas non plus toujours des performances "foudroyantes" -cf l'expression "trous de serrure" ) ni surtout à développer (çà fait 15 ans qu'on n'a pas vraiment vu de progrès dans les OVF)
   et pour le haut de gamme de toute façon -y compris les D800/5DM3-  c'est déjà une niche (prix moyen du réflex vendu en 2010 en France <600E ) .Alors si Canikon décide que les successeurs des D800/5DM3 soient des appareils avec EVF, çà m'étonnerait que ce soit pour réduire leurs couts de production 
(au passage, le D3X était à 6000/6500 E à sa sortie, son successeur était plutôt vers 5000. Bref, la concurrence, çà fait plus baisser les prix que le passage d'OVF à EVF...)   

le remplaçant du D3X est sorti ... pourquoi ne m'a t on rien dit 

[Fab35]

Pas très convaincu

Ah bon ? De ta part ça m'étonne énormément, voire me chagrine, sérieux !    

Bon, comme à ton habitude tu as l'art de détourner les propos des autres en ta faveur...
Tu parles de l'OVF des entrées de gamme en réflex (à pentamiroirs), alors qu'évidemment, l'histoire du coût ça concerne la suppression des pentaprismes en verre, du dépoli, du miroir reflex et du miroir secondaire AF avec son module en bas de cage reflex (excuse du peu)... Ainsi avec l'EVF, la "chambre reflex" devient ultra simple : juste un obtu à gérer.

Que je sache, Sony a d'abord privilégié les bons EVF sur les modèles "pseudo reflex" les plus à-même d'avoir pû être dotés d'OVF à pentaprisme s'ils n'avaient pas été des SLT mais des SLR (placement de gamme), je pense notamment aux A65 A77 et A99... Le SLT a été la solution de transition avant de pouvoir faire encore plus d'économies sur le miroir et aboutir aux hybrides actuels (BOI, COI...).
Le placement tarifaire de ces APN passe donc aussi par des cost-reductions, surtout quand on en vend... peu.
Ensuite, tu m'assènes des vérités toutes faites sur Nikon, Canon ou Sony en me faisant limite comprendre que j'affabule dans mes hypothèses...
Tes hypothèses n'ont comme tu le dis, pas plus de crédit que les miennes...  
Et parler d'une baisse de prix dans le haut de gamme Nikon pour illustrer un propos sur les économies OVF vs EVF, laisse tomber !
Dans le cas de la concurrence, si le prix chute, les marges aussi, donc ça n'est pas une stratégie d'économies mais juste de... vente et de visibilité sur le marché.

Non , pas à ma connaissance  , et surtout pas sur les APN déja équipés avec

et même sur l'OMD qui n'est pas SLT l'AF (AF-S) est plutôt très rapide.rien à voir avec un NEX !

Là je pense que tu exagères un peu (beaucoup ?)  , mais c'est dans l'air du temps n'est-ce pas ?  

Ah mais je ne parle que selon mon vécu (NEX 6 donc) et ne prétends pas avoir tout vu !
Justement, laisse-moi le temps d'aller zieuter les OVF dernière génération ! 

Franchement pas simple d'avoir des apn en état de marche dans les magasins !  
Déjà que je maudis les centres-villes de plus en plus, ça complique la chose !
Quand je verrai un OMD 1 chez Darty ou Boulanger, je tenterai l'essai même rapide, pour voir la différence avec le NEX !
En magasin, l'avantage, c'est que les conditions sont nazes, donc on est tout de suite dans un cas défavorable qui permet de valider ou non le concept...

Et comme on n'a jamais une 2ème chance de faire une 1ere bonne impression... on verra !  

[JCCU]

Ah bon ? De ta part ça m'étonne énormément, voire me chagrine, sérieux !    

Bon, comme à ton habitude tu as l'art de détourner les propos des autres en ta faveur...
Tu parles de l'OVF des entrées de gamme en réflex (à pentamiroirs), alors qu'évidemment, l'histoire du coût ça concerne la suppression des pentaprismes en verre, du dépoli, du miroir reflex et du miroir secondaire AF avec son module en bas de cage reflex (excuse du peu)... Ainsi avec l'EVF, la "chambre reflex" devient ultra simple : juste un obtu à gérer.

Que je sache, Sony a d'abord privilégié les bons EVF sur les modèles "pseudo reflex" les plus à-même d'avoir pû être dotés d'OVF à pentaprisme s'ils n'avaient pas été des SLT mais des SLR (placement de gamme), je pense notamment aux A65 A77 et A99... Le SLT a été la solution de transition avant de pouvoir faire encore plus d'économies sur le miroir et aboutir aux hybrides actuels (BOI, COI...).
Le placement tarifaire de ces APN passe donc aussi par des cost-reductions, surtout quand on en vend... peu.
Ensuite, tu m'assènes des vérités toutes faites sur Nikon, Canon ou Sony en me faisant limite comprendre que j'affabule dans mes hypothèses...
Tes hypothèses n'ont comme tu le dis, pas plus de crédit que les miennes...  
Et parler d'une baisse de prix dans le haut de gamme Nikon pour illustrer un propos sur les économies OVF vs EVF, laisse tomber !
Dans le cas de la concurrence, si le prix chute, les marges aussi, donc ça n'est pas une stratégie d'économies mais juste de... vente et de visibilité sur le marché.

...

1: je ne t'assène pas des vérités toutes faites, j'essaie juste de te dire que tes scénarios de stratégie , on peut aussi bien en imaginer d'autres opposés ..et tout aussi crédibles (ou peu crédibles)

2 : je ne cherche pas à illustrer les économies OVF/EVF, j'essaie juste de te dire que ce n'est pas du tout déterminant au niveau d'un boitier haut de gamme

Tu ne serais pas un peu contrariant sur les bords : j'essayais de t'expliquer qu'il y ait peu de chances que Canikon abandonne l'OVF sur les boitiers "haut de gamme" juste pour des raisons financières  : je me serais attendu à ce que tu me répondes que c'est ce que tu souhaitais! 

[Fab35]

1: je ne t'assène pas des vérités toutes faites, j'essaie juste de te dire que tes scénarios de stratégie , on peut aussi bien en imaginer d'autres opposés ..et tout aussi crédibles (ou peu crédibles)

2 : je ne cherche pas à illustrer les économies OVF/EVF, j'essaie juste de te dire que ce n'est pas du tout déterminant au niveau d'un boitier haut de gamme

Tu ne serais pas un peu contrariant sur les bords : j'essayais de t'expliquer qu'il y ait peu de chances que Canikon abandonne l'OVF sur les boitiers "haut de gamme" juste pour des raisons financières  : je me serais attendu à ce que tu me répondes que c'est ce que tu souhaitais! 

Bé justement, je ne parlais pas spécifiquement que du haut de gamme comme tu le mentionnes avec les flagships ou les 5DIII et autres D800 !
Les OVF à pentaprisme, c'est chez Canon à partir des xxD, et donc en effet, sur les modèles plus chers aussi, normal...

Ca n'est pas parce que je shoote au 7D que je ne vois que mon propre intérêt sur cette unique gamme ! Et les autres alors, pas forcément gai pour eux non plus hein !

Les hauts de gamme Canikon seront certainement les plus tardifs à être concernés par un virage EVF, y'a une logique là-dedans, à la fois parce que le clientèle y sera très sensible, mais aussi parce que les prix de ventes sont assez élevés pour conserver sans conséquence des composants chers tout en faisant de la marge. Cette clientèle est très intéressante, elle paie cash très cher sans broncher, et elle génère des marges importantes en %. Il ne vont pas tuer cette cible comme ça ! Sony ne prenait pas de gros risque de facher une clientèle avec son A99, elle n'avait pas de clientèle (pour caricaturer un peu hein !  )!

Les xxxD et xxD de Canon sont plus exposés à terme sur le sujet EVF. Leur vocation vidéo amateur assez marquée n'y est pas étrangère d'ailleurs. Un amateur sera plus concerné par de l'AF contraste ou hybride pour faire de la vidéo, que le professionnel vidé-ciné-aste qui s'accommode naturellement d'une map manuelle (cible 5DII et III ou 1DX ou c).

[newteam1]

Justement, laisse-moi le temps d'aller zieuter les OVF dernière génération ! 

Fab, regardes l'essai de Ovan il est bien fait sur le fleuron EVL de Olympus, et malheureusement pour l'AF rien n'est au top......

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195078.msg4233667.html#msg4233667

[JCCU]

.....
Les xxxD et xxD de Canon sont plus exposés à terme sur le sujet EVF. Leur vocation vidéo amateur assez marquée n'y est pas étrangère d'ailleurs. Un amateur sera plus concerné par de l'AF contraste ou hybride pour faire de la vidéo, que le professionnel vidé-ciné-aste qui s'accommode naturellement d'une map manuelle (cible 5DII et III ou 1DX ou c).

Surtout s'il met un EVF sur son 5DM3! 

Et si tu as le courage, recherche sur le blog de Philip Plisson un article de Nov 2012 (en page 2) sur la rencontre entre la frégate Aquitaine et le NC Caiman

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDUQjBAwAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.philip-plisson-blog.com%2Farticles-blog.html&ei=E517Utu5Fomihgf8ooH4DQ&usg=AFQjCNG-FqxKIgfRDT5A3nSqXO6WLd1QAg&bvm=bv.56146854,d.ZG4

Tu vas vers la 17 ou dix huitième photo...et tu verras P Plisson dans la porte de l'hélico et visiblement il utilise lui aussi ce type de viseur

[JCCU]

Fab, regardes l'essai de Ovan il est bien fait sur le fleuron EVL de Olympus, et malheureusement pour l'AF rien n'est au top......

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195078.msg4233667.html#msg4233667

Ben oui, mais c'est les OVF dernières générations qu'il veut zieuter! (c'est ce qu'il a écrit en tout cas!)

(On ne lui a même pas fait remarquer que c'était peut être non pas les "OVF de dernière génération" mais la dernière génération d'OVF"  ... et toi, tu lui dis d'aller voir des EVF ! ) 

[newteam1]

Quand je verrai un OMD 1 chez Darty ou Boulanger, je tenterai l'essai même rapide, pour voir la différence avec le NEX !

Fab, regardes l'essai de Ovan il est bien fait sur le fleuron EVL de Olympus, et malheureusement pour l'AF rien n'est au top......

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195078.msg4233667.html#msg4233667

[TomZeCat]

Fab, regardes l'essai de Ovan il est bien fait sur le fleuron EVL de Olympus, et malheureusement pour l'AF rien n'est au top......

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195078.msg4233667.html#msg4233667

Ben oui, mais c'est les OVF dernières générations qu'il veut zieuter! (c'est ce qu'il a écrit en tout cas!)

(On ne lui a même pas fait remarquer que c'était peut être non pas les "OVF de dernière génération" mais la dernière génération d'OVF"   ... et toi, tu lui dis d'aller voir des EVF ! )  

Opal compare tout de même l'EVF du OMD Machin (marre d'écrire ce genre de nom à la con) et l'OVF du 1D Mark IV.
Il faut avouer que l'OVF du 1D Mark IV n'est pas le meilleur qu'il soit MAIS pour une pratique reportage, photo de rue, sport, il reste supérieur à celui de l'OMD Machin !
Il n'en reste pas moins que pour avoir eu l'EM-5 une petite journée, c'est utilisable mais la sensation de visée reste artificielle. Comme le dit Verso, ça met une distance entre le photographe et la scène réelle. C'est et ça restera toujours ainsi via LV ou EVF. Je sais que ce que je viens de dire va énerver certains imbéciles qui vont prendre ça pour une critique alors que c'est un témoignage et donc juste un avis personnel.

[Fab35]

Ben oui, mais c'est les OVF dernières générations qu'il veut zieuter! (c'est ce qu'il a écrit en tout cas!)

(On ne lui a même pas fait remarquer que c'était peut être non pas les "OVF de dernière génération" mais la dernière génération d'OVF"  ... et toi, tu lui dis d'aller voir des EVF ! ) 

C'est malin et te grandit énormément de pointer ma faute de frappe ! je t'en remercie !

Donc il fallait lire EVF évidemment... 
A la longue, à force d'écrire les 2, ça finit par arriver !
Je ne vais pas te faire l'insulte d'aller relire tous tes posts pour y trouver tes coquilles...

[JCCU]

C'est malin et te grandit énormément de pointer ma faute de frappe ! je t'en remercie !

Donc il fallait lire EVF évidemment... 
A la longue, à force d'écrire les 2, ça finit par arriver !
Je ne vais pas te faire l'insulte d'aller relire tous tes posts pour y trouver tes coquilles...

Reconnais que celle là était tentante....