HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 Limited ED DC WR

Démarré par Mistral75, Octobre 31, 2013, 18:59:24

« précédent - suivant »

chrisfer

#500
C'est du raw de k-5, j'ai bien sûr accentué.

Voilà un DNG : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1829.DNG


bendder

Alors comparé au DA21, ce 20-40 est il un bon cran au dessus ?

chrisfer

#502
Un bon cran au dessus me parait difficile, le 21ltd est très bon, sauf peut être à PO...

Même traitement, sans correction d'aberration, de distorsion.
Le 21mm limited à f3,2 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1465-2_21mmf32ltd.jpg
Le 20-40mm à 21mm f3,2 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1470-2_21mmf32.jpg


gargouille


clodomir


chrisfer

Le boitier accentue, LR aussi par défaut, il y a le DNG, traitez le comme vous voulez.
Et postez le résultat que je vois si je préfère vos traitements, merci.  ;)

Ivel

Bonjour

Ça y est: je l'ai commandé, ce sacré HD 20-40! Avec le HD 70 Ltd. Tout les deux en version "silver"... 

Et j'ai trouvé acheteur pour tout ce qui ne sera plus utile dans ce projet: le 16-45/4 et les 35/2,4 et 21/4 Ltd! Même mon "vieux" 17-70 partira bientôt...

Et je me retrouverai avec la séquence idéale: 15 Ltd + 20-40 Ltd + 70 Ltd. Dans le sac - au cas où - j'aurai encore le D-FA 100/2,8 Macro WR. Ce sera la légèreté dans la qualité... Je l'espère, au moins...

Quel cadeau de Noel...

chrisfer

Oui c'est le trio que j'essai aussi, 15, 20-40 et 70.  ;)

Par contre je garde encore le 21 pour le mini duo 21 70 qui me va bien aussi, je garde aussi le 35 car macro et je l'apprécie aussi en solo des fois (mais si j'avais le 100WR...)

bendder

Pour le moment de 20-40 n'a pas une note exceptionnelle sur PFUS, seulement 8,80 c'est bien mais je m'attendais à mieux.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-20-40mm-f2.8-4-limited-dc-wr.html

Ventdouest

L'échantillon n'est pas très élevé, le 7 fait chuter la moyenne à 8,8. A voir quand paraîtront d'autres avis..........

bendder

PHOTO CHANU ( 44700 ORVAULT) semble proposé le 20-40 à 899e bref le prix de la rue est pour le moment très élevé. http://www.leboncoin.fr/image_son/591503487.htm?ca=12_s

chrisfer

Citation de: bendder le Décembre 21, 2013, 16:40:20Pour le moment de 20-40 n'a pas une note exceptionnelle sur PFUS, seulement 8,80 c'est bien mais je m'attendais à mieux.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-20-40mm-f2.8-4-limited-dc-wr.html
Cet objectif n'est pas parfait, mais c'est à priori la plage focale qui pose le plus de soucis...
J'ai eu les Tampon 17-50, Sigma 18-50, Pentax 17-70, Sigma 17-70hsm et aucun ne m'a satisfait, le Tampon reste le plus intéressant optiquement mais la qualité de construction ne suit pas. J'ai même pas osé tenter le 16-50sdm. Quand au 18-35 il est trop gros et je ne pense pas que l'AF s'en sorte sur ce zoom à grande ouverture..
L'alternative peut être, pour moi, un "simple" 31mm ou 35mm Ltd (que je possède) , mais je dois alors (trop) souvent alterner avec un plus grand angle.

Ce Limited est pour moi bon optiquement et extrêmement appréciable en qualité de construction, il me satisfait enfin sur cette difficile plage focale.

Ivel

Bonjour!

Ça y est. Le 20-40 Ltd est arrivé hier soir chez moi, après quelques péripéties dans la livraison... Mais, enfin, j'ai pu, finalement, le débaler et le visser sur le K 30...  Je n'ai donc pu l'essayer pour le moment. (il fait un temps de chien, aujourd'hui...)

Seule petite surprise: il est plus volumineux que je ne le pensais avant... Mais, à part l'encombrement inattendu, quelle beauté!... Il a vraiment du "pep" dans sa livrée argent et il est heureusement moins voyant que je le craignait...  Et fait un beau contraste avec le noir du boitier.
Bon, d'accord, ce sont des détails futiles, sans importance (ou peut-être pas.)... Ce qui compte c'est ce qu'il a dans le ventre... Je le saurai bientôt et je vous en dirai ce que je pense...

Un bon Noel à tous ! ! En Pentax, évidemment...

bendder

Une bonne nouvelle pour toi, en effet le silver pourrait être un choix intéressant.
Pour ma part j'ai réussi à faire quelque images avec mon F24-50 entre deux averses tempetesques.
Bref j'aimerais bien tester ce F contre ce 20-40.

clover

ça y est, j'ai le prix du 20-40mm à la boutique Sophic Massy
849€.

bendder

Citation de: clover le Décembre 26, 2013, 22:50:18
ça y est, j'ai le prix du 20-40mm à la boutique Sophic Massy
849€.

C'est donc le prix public chez eux.
En attendant ton retour avec le K3, tu as donc pris le 20-40 silver ?

clover

Non, le 20-40mm ne m'intéresse pas tant, surtout avec mon 16-50mm...

bendder

Désolé, mon j'ai mal interprété ton post désolé.
Penses tu que ce prix peu évolué à la baisse ou il est fixe pour le moment ?

bendder

Le 20-40 est par contre à 998$ soit avec la conversion 730€, chez matsuiyastore
http://cgi.ebay.fr/HD-PENTAX-DA-20-40mm-f-2-8-4-ED-Limited-DC-WR-Black-Brand-New-in-Box-/161183326598?pt=Camera_Lenses&hash=item2587466186.
Le bon plan ce serait donc les USA le Canada ou le Japon, si je comprends bien.

clover

faut compter le voyage ou éviter les douanes...

bendder

Les Douanes c'est pas trop compliqué, il suffit de fixer l'objectif au boitier ...

chrisfer

Citation de: bendder le Décembre 27, 2013, 00:03:58
Désolé, mon j'ai mal interprété ton post désolé.
Penses tu que ce prix peu évolué à la baisse ou il est fixe pour le moment ?
Je pense que le prix va baisser encore un peu, la diffusion va être plus importante, la concurrence va jouer et il y a de la marge dessus.
Aussi il est possible que selon les ventes Ricoh réajuste le prix (mais ça c'est moins sûr).

bendder

Je vais attendre encore au moins 6 mois, avant de me décidé. Il ne reste plus qu'a attendre les tests digne de ce nom d'un magazine sérieux et pas simplement un petit encart comme dans le dernier CI

v212F

Cet objectif a été testé par pentaxforums : http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-20-40mm-limited/introduction.html
Je vais essayer de vous résumer les conclusions, sachant que le test est très complet et l'avis mitigé, ce qui ne simplifie pas le travail. Ils expliquent, en gros, qu'il n'est pas fait pour tout le monde. Le pro privilégiera un zoom 2.8, alors que l'amateur sera plutôt porté sur un zoom plus large comme le 18-135 à tout faire (ajout de ma part).

  La qualité de construction est super, comme tous les limited et il est très agréable d'usage même s'il n'est pas si petit que ça. L'AF est correct mais pas très rapide. Sur la plage de focale, ça ne doit pas être très gênant -j'avoue ne pas comprendre tous les sigles sur l'AF. Le pare-soleil est chic mais pas très pratique, pareil pour le filetage.
  Le bokeh est super, le meilleur qu'ils aient vu sur un zoom. La petite ouverture peut être une limite, mais c'est vrai que les images sont parlantes.
  Le gros point négatif est le piqué, qui n'est vraiment pas top à 40mm, il faut fermer à f8 pour avoir un résultat correct au centre. Ils trouvent ça vraiment dommage et ça limite l'utilisation. A 20mm, le piqué est très bon dès f4.
  L'objectif vignette pas mal, mais tout se corrige très bien maintenant. Les aberrations chromatiques et la distorsion sont très bien gérés, apparemment le traitement HD apporte un vrai plus.

En conclusion de la conclusion, le zoom ne remplace pas intégralement les focales fixes, par la taille et le piqué.

A-t-il été testé par les magazines ? Est-ce que ces conclusions corroborent ce qui se dit ailleurs ? Alors finalement, quels usages ? Si vous avez des questions sur le test, allez-y si ça peut vous éviter de le lire.

bendder

Il ne reste plus qu'a attendre un test de magazine pour avoir un avis "final" sur cet objectif.