>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[Verso92]

C'est clair mais j'ai essayé récemment le nouveau 35mm f2 canon doté d'une stab et j'ai été franchement impressionné , le genre d'objectif qui pourrait me faire acheter du canon et qui montre qu'on peut intégrer une stabilisation et garder un niveau de performances exceptionnel mais après je ne suis pas sûr que par GA "lumineux" tu parles d'un 35mm f2, peut-être plutôt un 24mm f1.4?

f/2.8 pour un zoom et f/1.4 pour un fixe, à la louche ?

[Sparrow]

Merci

Édit : je reviens de ta galerie... Wow !

Merci pour la visite!

[hispanosuizo]

Déjà presque 2.400 commentaire pour du si laid APN (mot trop dur et pas joli, disons : pas fulgurant de beauté). On dirait que nos chers amis nikonistes se trouvant en manque des vraies nouveautés, se rassurent entre eux du mieux qu'il peuvent, en célébrant cette grande messe écrite du devoir, en s'appuyant sur des éloges qui sont de toute évidence, très bien mérités.
Tant de tapage pour la récente présentation de la dernière nouveauté de la marque Nikon, née par fécondation « in vitro » en mélangeant les gènes des recettes déjà bien expérimentées et bien réchauffées par la célèbre, prestigieuse et irremplaçable marque. Enfin, lorsque l'amour devient passion, voilà le résultat, mais est-ce bien raisonnable ?

[Amaniman]

Déjà presque 2.400 commentaire pour du si laid APN (mot trop dur et pas joli, disons : pas fulgurant de beauté). On dirait que nos chers amis nikonistes se trouvant en manque des vraies nouveautés, se rassurent entre eux du mieux qu'il peuvent, en célébrant cette grande messe écrite du devoir, en s'appuyant sur des éloges qui sont de toute évidence, très bien mérités.
Tant de tapage pour la récente présentation de la dernière nouveauté de la marque Nikon, née par fécondation « in vitro » en mélangeant les gènes des recettes déjà bien expérimentées et bien réchauffées par la célèbre, prestigieuse et irremplaçable marque. Enfin, lorsque l'amour devient passion, voilà le résultat, mais est-ce bien raisonnable ?

C' est marrant comme les façons de lire  des uns et des autres diffèrent et sont sujets à interprétations, je venais juste de répondre à un post dans un fil à côté qui dit exactement le contraire de ce que tu as lu : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197540.msg4292928.html#msg4292928

[Sparrow]

Déjà presque 2.400 commentaire pour du si laid APN (mot trop dur et pas joli, disons : pas fulgurant de beauté). On dirait que nos chers amis nikonistes se trouvant en manque des vraies nouveautés, se rassurent entre eux du mieux qu'il peuvent, en célébrant cette grande messe écrite du devoir, en s'appuyant sur des éloges qui sont de toute évidence, très bien mérités.
Tant de tapage pour la récente présentation de la dernière nouveauté de la marque Nikon, née par fécondation « in vitro » en mélangeant les gènes des recettes déjà bien expérimentées et bien réchauffées par la célèbre, prestigieuse et irremplaçable marque. Enfin, lorsque l'amour devient passion, voilà le résultat, mais est-ce bien raisonnable ?

 Je sais pas ce que tu prends mais elle a l'air bonne en tous cas!

[RTS3]

Déjà presque 2.400 commentaire pour du si laid APN (mot trop dur et pas joli, disons : pas fulgurant de beauté). On dirait que nos chers amis nikonistes se trouvant en manque des vraies nouveautés, se rassurent entre eux du mieux qu'il peuvent, en célébrant cette grande messe écrite du devoir, en s'appuyant sur des éloges qui sont de toute évidence, très bien mérités.
Tant de tapage pour la récente présentation de la dernière nouveauté de la marque Nikon, née par fécondation « in vitro » en mélangeant les gènes des recettes déjà bien expérimentées et bien réchauffées par la célèbre, prestigieuse et irremplaçable marque. Enfin, lorsque l'amour devient passion, voilà le résultat, mais est-ce bien raisonnable ?

Merci de votre passage, Maître. Désormais la lumière du savoir céleste inonde notre médiocrité consumériste.

[Aria]

 Je sais pas ce que tu prends mais elle a l'air bonne en tous cas!

En tout cas il a pris la peine de laisser son "mot" sur un sujet qui ne semble pas le passionner !! Dur la vie d'artiste...

[zenria]

Canon aurait sorti une pub "nikon bashing" dans le NYT:

http://www.whatblogisthis.com/2013/11/canon-congratulates-nikon-on-df.html?spref=tw

hoax ?

[demanetb]

 Je sais pas ce que tu prends mais elle a l'air bonne en tous cas!

Ce qu'il veut dire par là, c'est que le marketing Nikon fonctionne sur ce forum.

Pour être clair, le DF n'apporte aucune innovation à part l'intégration de 2/3 molettes sur le boitier...en gros on reprend le capteur D4 et on copie Fujifilm....*

* je précise pour éviter que l'on me tape dessus, les caractéristiques du boitier sont top (mis à part l'AF, j'aurais préféré un AF couvrant toute la plage du capteur comme l'AF 51 points du D300S)

[jojobabar]

Oui mais pas seulement sur ce forum...

Et puis c'est vrai : rien de fondamentalement innovant mais pour ceux (entre autre) qui attendaient le "Réel" successeur au d700, ce choix pourrait être très intéressant.

[at] hispanosuizo : belle écriture mais si c'est pour faire comprendre se que tout le monde sait déjà...blablabla...

[55micro]

C'est drôle de parler d'innovation.

L'innovation chez Sony, c'est sans doute de retirer la stab boîtier sur l'A7?

Comme déjà écrit (par Verso je crois), Nikon est parfaitement capable techniquement de faire un mirrorless FF. Le vouloir ou pas est un tout autre sujet mais ce n'est pas lié à une quelconque incapacité de leur R&D.

[Nef]

Et puis c'est vrai : rien de fondamentalement innovant mais pour ceux (entre autre) qui attendaient le "Réel" successeur au d700, ce choix pourrait être très intéressant.

Je me suis fait la même remarque après prise en main.
Le côté Vintage n'est pas ma cup of tea mais pour mon usage sur un travail dans une église du 12eme à Paris, la capteur du D4 dans un boitier plus léger et moins cher me va bien.
Finalement les boutons de réglages me vont bien aussi vs molettes avec lesquelles je suis fâché (tendance à jamais utiliser la bonne du 1er coup, je sais, j'essaie de me soigner  )
Donc je suis de plus en plus tenté alors qu'à priori il ne m'intéressait pas).
Bruno

[demanetb]

Je me suis fait la même remarque après prise en main.
Le côté Vintage n'est pas ma cup of tea mais pour mon usage sur un travail dans une église du 12eme à Paris, la capteur du D4 dans un boitier plus léger et moins cher me va bien.
Finalement les boutons de réglages me vont bien aussi vs molettes avec lesquelles je suis fâché (tendance à jamais utiliser la bonne du 1er coup, je sais, j'essaie de me soigner  )
Donc je suis de plus en plus tenté alors qu'à priori il ne m'intéressait pas).
Bruno

Il me tente en effet.
Et je pourrais le prendre si le prix "rue" descend à 2400/2500€ et non 2800€.

Mais le différentiel est trop important avec le D610 où on le trouve à 1590€. On a un écart de 1000€ quand même, je veux bien que ce soit une passion mais il faut être raisonnable. De toute façon, le DF sera obsolète dans 2/3 ans quand il y a aura un successeur...

Si je devais acheter maintenant, je choisirai le D610 pour le très bon rapport qualité/prix.
Le DF pour le rapport qualité/passion

[tansui]

C'est drôle de parler d'innovation.

L'innovation chez Sony, c'est sans doute de retirer la stab boîtier sur l'A7?

Comme déjà écrit (par Verso je crois), Nikon est parfaitement capable techniquement de faire un mirrorless FF. Le vouloir ou pas est un tout autre sujet mais ce n'est pas lié à une quelconque incapacité de leur R&D.

Effectivement ils sauraient faire, pas de doutes là-dessus (voir l'AF du V1 qui est sa seule qualité marquante certes mais qui est très bon) et s'ils ne le font pas c'est sans doute parce que ça attaquerait leur marché Dx qui est très porteur et très rémunérateur pour eux et même leur marché Fx car nouvelle monture quasi obligatoire avec un boitier moins cher (en plus ça ferait très bobo à ce pôvre d610 qui mine de rien a un an de retard puisque c'est un d600 qui commence à peine aujourd'hui sa vraie carrière commerciale), tout çà c'est une très bonne raison pour nikon de ne pas se lancer sur le mirrorless FF mais est-ce que c'est une bonne raison pour les clients de nikon?  

Bref ils restent là ou ils gagnent des Dollars faciles (pas d'innovation coûteuses et de la marge + pas de déstabilisation de la clientèle, il suffit de voir le Df pour comprendre) ça se défend tout à fait de leur point de vue mais est-ce que les clients qui ont envie de mirrorless vont attendre longtemps le bon vouloir de nikon?
Si ça n'est pas le cas ça cette stratégie pourrait leur coûter cher mais bon tant que canon ne bouge pas sur ce créneau (sans doute pour les mêmes raisons) nikon ne bougera sans doute pas non plus.
En tout cas de belles polémiques assurées sur les forums pour des années et des années...prévoir le stock de chips

[jojobabar]

Si je devais acheter maintenant, je choisirai le D610 pour le très bon rapport qualité/prix.
Le DF pour le rapport qualité/passion

C'est juste!
Bon après, je trouve le rapport qualité/passion autrement plus "bandant"!!!

[Verso92]

Pour être clair, le DF n'apporte aucune innovation à part l'intégration de 2/3 molettes sur le boitier...en gros on reprend le capteur D4 et on copie Fujifilm....*

Pour rappel, histoire de ne pas laisser se propager n'importe quelle idiotie sur le forum, le début de la conception du Df remonte à 2009 (et la sortie a été retardée pour les raisons que l'on sait).

[Jinx]

Pour rappel, histoire de ne pas laisser se propager n'importe quelle idiotie sur le forum, le début de la conception du Df remonte à 2009 (et la sortie a été retardée pour les raisons que l'on sait).

Et le début de la conception du X100 et du X-Pro1, ça remonte à quand ?
L'espionnage industriel ça n'est pas nouveau. Nikon a peut-être eu connaissance des Fuji X et a senti la bonne opportunité.
Ca pourrait tout aussi bien être l'inverse, mais contrairement au Df qui n'est qu'un assemblage, Fuji a créé une nouvelle ligne de produits.

[Nef]

Le DF pour le rapport qualité/passion

Et pour le coup mon choix diverge complètement car le côté pasionné-des-vieux-boitiers ne me branche pas plus que ça comme déjà dit.
Pour moi le D700 est le boitier qui corespondait parafaitement à mes "besoins" (guillements car je n'ai pas de besoin au sens pro mais à ma pratique en ce moment) au moment où il est sorti. J'atendais sont remplaçant dans ce créneau. Le D800 n'est plus dans ce créneau pour moi, le D4 non plus, le Df beucoup plus malgré ses limitations décrites par CI.
Je serai plus comme Molindo

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196932.0.html

[jojobabar]

Pour rappel, histoire de ne pas laisser se propager n'importe quelle idiotie sur le forum, le début de la conception du Df remonte à 2009 (et la sortie a été retardée pour les raisons que l'on sait).

Oui et aussi d'abord de donner clairement "la" définition de l' "innovation"...

[jeanbart]

Et le début de la conception du X100 et du X-Pro1, ça remonte à quand ?
L'espionnage industriel ça n'est pas nouveau. Nikon a peut-être eu connaissance des Fuji X et a senti la bonne opportunité.
Ca pourrait tout aussi être l'inverse, mais contrairement au Df qui n'est qu'un assemblage, Fuji a créé une nouvelle ligne de produits.

Je ne comprends pas trop l'intérêt continuel qu'il y a à comparer les Fuji X-bidule truc avec le Nikon DF, parce qu'il est où le capteur 24x36 chez Fuji ?

[Jinx]

Je ne comprends pas trop l'intérêt continuel qu'il y a à comparer les Fuji X-bidule truc avec le Nikon DF, parce qu'il est où le capteur 24x36 chez Fuji ?

Si tu suis pas les discussions et que tu ne regardes que le dernier message, c'est sur...

Parce que c'est toi je te donne l'historique, comme ça tu comprendras mieux d'ou ça vient :

1-

Pour être clair, le DF n'apporte aucune innovation à part l'intégration de 2/3 molettes sur le boitier...en gros on reprend le capteur D4 et on copie Fujifilm....*

2-

Pour rappel, histoire de ne pas laisser se propager n'importe quelle idiotie sur le forum, le début de la conception du Df remonte à 2009 (et la sortie a été retardée pour les raisons que l'on sait).

3-

Et le début de la conception du X100 et du X-Pro1, ça remonte à quand ?
L'espionnage industriel ça n'est pas nouveau. Nikon a peut-être eu connaissance des Fuji X et a senti la bonne opportunité.
Ca pourrait tout aussi bien être l'inverse, mais contrairement au Df qui n'est qu'un assemblage, Fuji a créé une nouvelle ligne de produits.

[Ilium]

tout çà c'est une très bonne raison pour nikon de ne pas se lancer sur le mirrorless FF mais est-ce que c'est une bonne raison pour les clients de nikon?  

Et puis c'est vrai qu'il est urgent de se précipiter sur le marché des mirrorless FF quand on sait que l'ensemble des COI pèse 2%.  

[tansui]

Et puis c'est vrai qu'il est urgent de se précipiter sur le marché des mirrorless FF quand on sait que l'ensemble des COI pèse 2%.  

Au contraire Illium bien au contraire, c'est justement le bon moment d'aller sur un marché quand il est au début de sa phase ascendante, s'attaquer à un marché quand il est au sommet est toujours la chronique d'une défaite annoncée....et pas que dans la photo crois-moi sur ce coup 

[Ilium]

Je ne comprends pas trop l'intérêt continuel qu'il y a à comparer les Fuji X-bidule truc avec le Nikon DF, parce qu'il est où le capteur 24x36 chez Fuji ?

Mettons le capteur de côté, ce qui fait que Nikon copie Fuji, ce serait juste une histoire de look neo vintage. Ridicule. Cette mode a plus de 10 ans et a touché de nombreux domaines. Et même en photo, un des premiers à avoir occupé le terrain, c'est Leica avec son M8 dans la droite ligne de ses M argentiques en 2006, soit avant Olympus, lui même avant Fuji.

Notons au passage que Nikon a tout de même été un des rares à encore produire un appareil argentique à l'ancienne (FM3) dans les années 2000 et jusqu'en 2006. Du coup, il est osé d'affirmer qu'ils sont allés chercher l'inspiration vintage chez les autres.

[Ilium]

Au contraire Illium bien au contraire, c'est justement le bon moment d'aller sur un marché quand il est au début de sa phase ascendante, s'attaquer à un marché quand il est au sommet est toujours la chronique d'une défaite annoncée....et pas que dans la photo crois-moi sur ce coup  

Rappelle moi quand Nikon est arrivé sur le reflex FF, ou plutôt combien de temps après Canon? Son arrivée aurait-elle été un échec cuisant? Pourtant on avait lu beaucoup de gens qui annonçaient sa défaite, voire des gens qui affirmaient qu'ils ne pourraient jamais y aller. Avant qu'on atteigne le sommet du COI FF, m'est avis qu'il faudra encore un peu de temps.