Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[jbsay]

Mais on sait très bien que ces objos sont très vite à l'ouverture mini... donc pas de 500 5.6, mais cela devrait faire partie du cahier des charges...

Et que fermer à F8 n'est pas toujours pratique pour isoler le fond, surtout sur un sujet qui n'est pas tout proche (d'où l'intérêt d'avoir une longue focale sinon autant avoir plus court & qualitatif).

Bref, un compromis pas toujours top, et il faut arrêter de croire au père noël à chaque longue focale f6.3 qui sort

[Otaku]

On ne joue pas du tout dans le même catégorie qu'un 200-400 f4 ou un 500 f4 qui valent dix à douze fois plus chers.

Par contre, un 600 6.3 reste un bonne nouvelle et devrait permettre à beaucoup de goûter aux joies de l'animalier. 

Canon nous sort ces derniers temps des objectifs très beaux et très chers, réservés à une élite (financièrement parlant) et les marques alternatives ont raison de s'engouffrer dans ce créneau.

J'attends avec impatience de voir si les tests confirment la qualité des "samples", mais c'est vrai qu'à ce prix là il faut rester prudent.

Sinon, il est sorti au Japon depuis un 1/4 d'heure. 

[S.A.S]

En ce jour qu'est ce jeudi dix-neuf Décembre de l'an grâce deux mille treize...

Livraison des premiers exemplaires en monture Canon sur le territoire Japonais...

Je ne suis pas sur que nous sommes jeudi 19...peut être au japon?

Pas encore : le Japon a 8 heures d'avance sur nous --> mercredi 18 décembre 19h42 à l'heure où j'écris ce message.

Sisi ! c'est bien ( maintenant ) jeudi 19 !  

Edit: grillé

Sinon, il est sorti au Japon depuis un 1/4 d'heure.  

[S.A.S]

Les tous premiers samples par tres mauvais temps...

Source:
http://review.kakaku.com/review/K0000605175/ReviewCD=663207/

[JPDL 95]

Prévu en monture Canon, Nikon et Sony (sans stabilisateur pour Sony).

Et en monture Sony, l'AF fonctionne à F6,3 ? En principe chez Sony, l'AF ne va pas plus loin que F5,6, j'en ai fait la triste expérience en essayant de mettre un TC 1,4 sur mon 70-400mm G. Et si pas d'AF à 600mm, c'est sans moi

[Otaku]

Belle longueur avec le pare-soleil.

La photo du perroquet (?) n'est pas très signficative car prise de très près. j'essaierais de voir à la maison si les autres images sont plus parlantes.

Mon japonais est un peu rouillé, mais est-ce que ça veut dire qu'il est déjà proposé à 67 800 yens (477 euros) ?

[Thomas1881]

Vu le prix ça vaut la peine d'essayer, par contre il semble y avoir un pare soleil de fournit cool ça!

[Otaku]

Le lancement sur le marché français de la monture Canon du SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) aura lieu en février 2014.

http://www.tamron.fr/

[Manus_45]

Et en monture Sony, l'AF fonctionne à F6,3 ? En principe chez Sony, l'AF ne va pas plus loin que F5,6, j'en ai fait la triste expérience en essayant de mettre un TC 1,4 sur mon 70-400mm G. Et si pas d'AF à 600mm, c'est sans moi

En même temps, le 70-400 à 400 ouvre à f/5.6, donc avec TC ça fait f/8 pas f/6.3...

Et sinon oui l'af Sony marche à f/6.3, cf les utilisateur du Sigma 50-500mm f/4.5-6.3.

[Cptain Flam]

Mais on sait très bien que ces objos sont très vite à l'ouverture mini... donc pas de 500 5.6, mais cela devrait faire partie du cahier des charges...

Et que fermer à F8 n'est pas toujours pratique pour isoler le fond, surtout sur un sujet qui n'est pas tout proche (d'où l'intérêt d'avoir une longue focale sinon autant avoir plus court & qualitatif).

Bref, un compromis pas toujours top, et il faut arrêter de croire au père noël à chaque longue focale f6.3 qui sort

J'ai aussi un 300 à f/2.8, en plus du 200-500 Tamron et je préfère la Mère Noël...

Pour le côté qualitatif, j'étudie quantitativement la question...

[Thomas1881]

je pense que si la qualité est correcte au vu du prix ça peut permettre a un plus grand nombre de photographes qui ne sont ni pros ni riches d'essayer les longues focales ...il ne remplacera jamais mon 70-200 mais des fois je me sens court alors pourquoi pas...

[Otaku]

je pense que si la qualité est correcte au vu du prix ça peut permettre a un plus grand nombre de photographes qui ne sont ni pros ni riches d'essayer les longues focales ...il ne remplacera jamais mon 70-200 mais des fois je me sens court alors pourquoi pas...

Ce n'est pas la même utilisation. Le 150-600 trouvera sa justification dans l'animalier, voir dans certains sports.

[Thomas1881]

Ça fait quand même pas très pro si? Il m'arrive de côtoyer des photographes "pro" sur des événements (exemple jumping de bordeaux) et mon matériel actuel fait pas du tout tache mais c'est vrai que quand je vise devant moi ça va mais à 100 mètres....pas possible. je vois des focales fixes ou des 200-400 mais pas envie de remettre 10 k euros de nouveau dans du matos alors que je débute...

[S.A.S]

La photo du perroquet (?) n'est pas très signficative car prise de très près.

Calopsitte grise...  

[Otaku]

Ça fait quand même pas très pro si? Il m'arrive de côtoyer des photographes "pro" sur des événements (exemple jumping de bordeaux) et mon matériel actuel fait pas du tout tache mais c'est vrai que quand je vise devant moi ça va mais à 100 mètres....pas possible. je vois des focales fixes ou des 200-400 mais pas envie de remettre 10 k euros de nouveau dans du matos alors que je débute...

Je ne parle pas de matériel pro, pour lequel il faut en effet plutôt viser des optiques dans les 10 K, mais simplement pour une utilisation en amateur. Maintenant, de nombreux amateurs n'hésitent pas à dépenser cette somme pour leur passion. A chacun de voir où il veut mettre le curseur, en fonction de ses moyens.

Mon 70-300 me sert aussi bien en portrait qu'en photos de voyages, mon 150-500 me sert uniquement pour l'animalier. Selon les sports, ce ne sera pas toujours l'idéal, par exemple en salle.

Comme souvent, en photo c'est une question de compromis.

Ce 150-600 pourrait correspondre à mon utilisation, s'il est meilleur que mon Sigma 150-500. Les 100 mmm en plus ne feront pas vraiment une grande différence. A voir selon les tests.  

Calopsitte grise...  

Merci pour la précision, j'ai eu la flemme de chercher.  

Ca reste quand même un perroquet.  

[JPDL 95]

En même temps, le 70-400 à 400 ouvre à f/5.6, donc avec TC ça fait f/8 pas f/6.3...

Et sinon oui l'af Sony marche à f/6.3, cf les utilisateur du Sigma 50-500mm f/4.5-6.3.

OK pour la remarque sur F8 avec le 70-400 G + TC1,4 mais on m'a dit que c'était une puce dans le TC Sony qui informait le boitier qu'il était là et qu'on allait être au dessus de F5,6 et le firmware automatiquement débraye l'AF et passe en manuel. Alors, où est la limite ? 5,6 ou 8 ? Il marche vraiment à 6,3 ? Vérifié ?

[S.A.S]

Y'a pas une erreur sur le tarif Japonais du 150-600...

http://review.kakaku.com/review/K0000605175/ReviewCD=663207/

67790 Yens = 648.75 USD = 474 €

[rascal]

Ça fait quand même pas très pro si? Il m'arrive de côtoyer des photographes "pro" sur des événements (exemple jumping de bordeaux) et mon matériel actuel fait pas du tout tache mais c'est vrai que quand je vise devant moi ça va mais à 100 mètres....pas possible. je vois des focales fixes ou des 200-400 mais pas envie de remettre 10 k euros de nouveau dans du matos alors que je débute...

euh.... les pros ne shootent pas non plus à 100m...

tu as des 400mm de qualité pour moins de 1500€....

[Thomas1881]

ils font comment quand c'set très loin alors les pros? parce que quand on voit les photographes sur les circuits auto/moto shooter ce qui arrive au loin, il y a bien plus de 100 mètres parfois;)
quand au 400mm et focales fixes...ça reste des focales FIXES^^

[S.A.S]

Les fichiers originaux en *.tif en ligne et avec les exifs ( 1DX )



http://www.tamron.com.hk/A011/

[Thomas1881]

merci très instructif

[S.A.S]

Pour voir à quoi correspond à quoi !   ( http://www.tamron.com.hk/A011/ )

29 fichiers pour un total de 1.2 Go de téléchargement...

[saulosi84]

très prometteur ces samples , y a plus qu' attendre maintenant et voir les test qui vont arriver , dire qu'il y en a qui font pas mieux avec un 500 canon 

[Otaku]

très prometteur ces samples , y a plus qu' attendre maintenant et voir les test qui vont arriver , dire qu'il y en a qui font pas mieux avec un 500 canon 

C'est plus une question de bonhomme que d'objectif.   

[Phil_C]

C'est plus une question de bonhomme que d'objectif.   

En effet, pourquoi mettre 10000€ dans une optique, si c'est pas pour faire mieux qu'avec une à 1000€ ?