Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[xena1600]

je pense que l'auteur de ce comparo a cherché à obtenir une très longue focale en Canon et en même temps à dégrader un peu le 500mm avec le TC1.4, par acquis de conscience pour oser le comparer au Tamron 150-600 à 1400€ !!! 

Il aurait pu mettre le TC1.4 avec le Tamron à 500mm.

Mais peut-être a-t-il eu peur de jeter son 500mm ?

[Otaku]

Je regarderais, mais ça ne me semble pas très long. peut-être 2 fois 10 secondes ? 

3 secondes pour ouvrir dans Camera raw puis 5s pour ouvrir dans PS, avec un i5. 

[Cptain Flam]

Euh... On parle bien de photo là où de votre petit moment privilégié hebdomadaire?

A vous deux ça fait 12 secondes, ça me rappelle  les 12 plus belles secondes de ma vie, comme quoi, des fois 12 secondes, ça fait très court!

[Fab35]

3 secondes pour ouvrir dans Camera raw puis 5s pour ouvrir dans PS, avec un i5. 

Je n'ai pas suivi l'actu des procos depuis des lustres, peut-être que ton i5 dépote plus que mon vieil i7 !
Dans mon cas c'est Canon DPP pour mes raws, pas de tochop. Toshop est "peut-être"  un peu mieux optimisé que DPP pour gérer des multicores !!! 

Bref, pas dramatique tout ça hein ! 

[Sebmansoros]

3 secondes pour ouvrir dans Camera raw puis 5s pour ouvrir dans PS, avec un i5. 

Idem pour moi avec CS6 et NX2 avec un i7 et 8Go de RAM.

[S.A.S]

Un retour intéressant d'un utilisateur
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=19176.180

[Sousou1]

Bonjour,

pas de pot pour les nikonistes (dont je fais parti  ) ...

[Sousou1]

heu .. désolé, me suis trompé d'objectif.
Pour celui qui nous intéresse, c'est l'égalité parfaite, ouf !
Mais c'est quand même pas trop normal ces différences de prix, non ?

[Fab35]

heu .. désolé, me suis trompé d'objectif.
Pour celui qui nous intéresse, c'est l'égalité parfaite, ouf !
Mais c'est quand même pas trop normal ces différences de prix, non ?

Te plains pas, ce sont bien souvent les versions Canon qui sont les plus chères.

Là, je ne me l'explique pas, ou alors c'est une histoire de prix de négociation sur des quantités moindres du distributeur...

[--Eric--]

Bonjour
Pour les nikonistes, Les premières optiques seront disponibles en avril 2014.
J'ai posé la question hier sur le site de Tamron ( fr)...

[Alfie]

J'attendrai les tests C.I et MDLP, pour me faire une opinion, mais il est bien tentant ce zoom !

[Thomas1881]

Merci Fab pour toutes tes réflexions, c'est vrai que le capteur du 1dx et son électronique est une pure merveille . je pense (enfin j'espère) que son successeur aura un poil plus de pixels.
c'est vrai que souvent je me sens court avec seulement un FF mais quand je repasse sur  le 7d ...ba c'est moins "bien"

[S.A.S]

Et bien me voilà heureux possesseur de ce Tamron 150-600.

Malgré un plafond bas, peu de lumière, un temps grisâtre d'hiver quoi, sur 6D, je m'attendais franchement à pire...

A 600 mm f6.3, la monté iso grimpe facile à 6400, voir 12800 isos.
Merci donc Mr Canon de nous avoir créé le 6D. ( en revanche sur mon aps-c 550D je n'ai point essayé. Mais là point de salut dans la monté en iso, prévoir 70D ou attendre 750D ou 7D mk II, toujours par très mauvais temps, quand la lumière vient à manquer...)

La grosse surprise, à 150 mm, il n'est guère plus grand et encombrant que mon 300 f4.

Il est léger, et très maniable à main levé...

Franchement, et personnellement, je ne regrette point mon achat...

[Thomas1881]

SAS, Quid de l'autofocus? sa précision sa rapidité...? J'ai un peu la flemme de faire des recherches mais la montée iso du 1Dx est quand meme supérieure a celle du 6d non? j'ai vu beaucoup de photos test faites avec un 1dx mais pas beaucoup de détails sur les conditinos de prise de vue...

[Otaku]

Et bien me voilà heureux possesseur de ce Tamron 150-600.

Malgré un plafond bas, peu de lumière, un temps grisâtre d'hiver quoi, sur 6D, je m'attendais franchement à pire...

A 600 mm f6.3, la monté iso grimpe facile à 6400, voir 12800 isos.
Merci donc Mr Canon de nous avoir créé le 6D. ( en revanche sur mon aps-c 550D je n'ai point essayé. Mais là point de salut dans la monté en iso, prévoir 70D ou attendre 750D ou 7D mk II, toujours par très mauvais temps, quand la lumière vient à manquer...)

La grosse surprise, à 150 mm, il n'est guère plus grand et encombrant que mon 300 f4.

Il est léger, et très maniable à main levé...

Franchement, et personnellement, je ne regrette point mon achat...

Il y a plus qu'à nous poster des images qu'on puisse se faire une idée de photos en situations réelles. 

[S.A.S]

SAS, Quid de l'autofocus? sa précision sa rapidité...? J'ai un peu la flemme de faire des recherches mais la montée iso du 1Dx est quand meme supérieure a celle du 6d non? j'ai vu beaucoup de photos test faites avec un 1dx mais pas beaucoup de détails sur les conditinos de prise de vue...

J'en ai fait à peine 1h, trop tôt pour répondre à cette question.
Mais la rapidité de l'af en on-shot m'a paru correct sur le 6D. En ai-servo, malgré le mauvais temps, c'était aussi correct...

Oui, des photos arriveront prochainement... Aujourd'hui ce n'était que photos de testes et prise en main de ce 150-600.

[Thomas1881]

tu pourrais upload quelques raw ou fichiers jpeg non retouchés stp? que je puisse me faire une idée si je l'achète ou pas? vu que j'aurai pas le temps d'essayer moi meme?

[p.jammes]

Point qui m'intéresse: performance de l'AF en suivi de cible  ( voiture ou oiseau, ou personne marchant vers ou parallèle au photographe). Constance du point AF sur une cible fixe. Par temps gris, pas de miracle possible sans doute.....

[rol007]

Point qui m'intéresse: performance de l'AF en suivi de cible  ( voiture ou oiseau, ou personne marchant vers ou parallèle au photographe). Constance du point AF sur une cible fixe. Par temps gris, pas de miracle possible sans doute.....

J'ai trouvé un lien qui en parle (peut-être déjà signalé ici) :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1270350/0#12101164
http://www.flickr.com/photos/98737992 [at] N08/sets/72157640156832903/with/12201195863/
http://www.flickr.com/photos/jvthept/sets/72157640052924785/

remplacer [at] par arobase

Sur fredmiranda, il y a aussi le lien plus généraliste sur ce tami :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1267162/0

[S.A.S]

Pardonnez-moi, je n'ai pas encore eu le temps de traiter mes raws.

Mais il est excellent. En ai-servo aussi...

En attendant, un coup d'œil ici.



http://jjbird.smugmug.com/Photography/Tamron-150600-Lens/i-V4MfzmS

[H.]

Il y a a boire et a manger sur son smug smug. Du flou et du correct.
J'attend toujours de voir des crops issus de boitiers APS-C car je doute qu'il tienne vraiment la route sur ce format. 

[Fab35]

Il y a a boire et a manger sur son smug smug. Du flou et du correct.
J'attend toujours de voir des crops issus de boitiers APS-C car je doute qu'il tienne vraiment la route sur ce format. 

En effet, quels que soient les sites relatant le Tamron 150-600, il y a du bien et du moche !! D'ailleurs plus de moche !
Mais comme on l'a dit plus haut, c'est très dur de faire de bonnes photos piquées au 600 sans un minimum de précautions, ce qui explique surement en partie le taux d'échec sur les vues dispos.

Certains forums en parle en quantité, il reste à fouiller pour trouver des liens correspondant +/- à tes souhaits :
Ici
ou là

On retrouvera évidemment pas mal de choses déjà postées ici !

[Fab35]

Un exemple trouvé parmi d'autres au 7D,  1/500, ƒ/8, ISO 3200, 600 mm

Vu les ISO sur le 7D, et malgré le format restreint à 2048pix, c'est pas mal, comparé à ce que j'obtiens couramment dans des conditions similaires au 100-400L à 400mm. Pas sûr à 3200ISO que le crop dans mon image à 400mm puisse égaler le gain des 200mm de plus ici.
Ne pas oublier en regardant les images faites à 600f/6.3 ou même f/8 que la pdc est bien souvent très ténue et que pas mal de détails qu'on aimerait trouver dans des plumages sont en fait hors pdc.
Sur celle-ci je pense que c'est un cas de décalage de map de quelques cm !

[H.]

Merci pour ces liens.
Cela dit, certaines ont clairement été très (trop ?) retouchées.
Enfin bon, normal aussi, Lightroom est fait pour ca.

Celle ci semble pas mal, mais je ne trouve aucun exif:
http://www.flickr.com/photos/per_stuge/12152053446/sizes/k/

Toujours pas vu de photos sur Nikon  

[Fab35]

Merci pour ces liens.
Cela dit, certaines ont clairement été très (trop ?) retouchées.
Enfin bon, normal aussi, Lightroom est fait pour ca.
Toujours pas vu de photos sur Nikon  

Pas sorti en monture Nikon (ni Sony), c'est prévu fin mars je crois.

Cé qui les plus forts ? 

----->>>