Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD

[S.A.S]

Avec le bouchon, pare-soleil monté à l'envers, sur 6D, la Longueur est de 32.5 cm ( 33.5 cm avec l'œilleton.. )

[Runway]

En fait, à l'usage, je réalise que la bague de Map est très mal placée, et devient même chiante, car en tenant le zoom dans la main gauche, toucher cette bague de la paume de la main et dérégler la mise au point est d'un simplicité déconcertante. Assez gonflant quand tu shootes une cible mobile.
Je m'y ferai avec le temps, probablement, mais pour le moment ça fait suer.

[Runway]

Rien de bien folichon à vous folichon. S.A.S. a été bien plus efficace que moi pour vous présenter du lourd.
Les oiseaux du jour étant plutôt "farouches" lors de mes quelques sorties de la journée (parce que j'ai malheureusement autre chose à faire), rien me permettant de tester le suivi de l'AF ne s'est présenté...    

[ at ]200mm


[ at ]600mm

[Runway]

Je voulais évidement dire :

Rien de bien folichon à vous montrer.

mékelkon  

[xena1600]

le suivi de l'AF ne s'est présenté...

Comment ça, tes photos sont un beau suivi de l'A(ir)F(rance).

[mb25]

Le test est dans le nouveau CI qui est arrivé aujourd'hui.
MB

[p.jammes]

Et la conclusion est?

[P!erre]

... aussi dans le nouveau CI qui est arrivé aujourd'hui !

[mb25]

Et la conclusion est?

je pense que tu es abonné
Pour résumé.
Il est très  bon en 24.36 et bon en APS.C sur canon.
C'est déjà inespéré pour un tel zoom à ce prix.
Maintenant on va attendre la version NIKON;
mb

[pieme30]

Pour être + précis ...
C'est 5 "bidules" en 24x36 et 4 en APSC ..5 coeurs au total
"Ses performances optiques sont excellentes ,inimaginables il y a encore quelques années : l'optique moderne fait des miracles ..."

[marguy59]

Pour ceux qui veulent tout savoir..
"..le prix est un peu élevé.."
Attendons les 1000 roros.  ;)

*** Document retiré - Violation de Copyright

[xena1600]

J'ai du mal à comprendre pourquoi "le prix est un peu élevé" pour un objectif qui propose "un rendement optique exceptionnel".

[mb25]

Acheté quand même le magazine car il n'y a pas que le test  tamron;
mb

[Sebmansoros]

J'ai du mal à comprendre pourquoi "le prix est un peu élevé" pour un objectif qui propose "un rendement optique exceptionnel".

Avec les commentaires des tests C.I. il y a des fois ou il ne faut pas trop chercher à comprendre, parce qu'il n'y a rien à comprendre. Moi ce qui m'arrête toujours un peu dans les marques complémentaires c'est la fiabilité du matériel.
Pourtant cet objectif m'intéresse bougrement pour la photo animalière.

[i-majin]

L'objectif est testé dans le n° 361 de C.I., les résultats sont assez étonnants !

[Otaku]

je pense que tu es abonné
Pour résumé.
Il est très  bon en 24.36 et bon en APS.C sur canon.
C'est déjà inespéré pour un tel zoom à ce prix.
Maintenant on va attendre la version NIKON;
mb

Et le test avec le D800...  

Mais, ça a déjà l'air prometteur. 

[p.jammes]

Je regarderai tout cela tranquillement samedi matin, mais on en discutera ce soir avec JMS. J'attends bien évidemment l'essai avec un Nikon.

[Runway]

J'ai du mal à comprendre pourquoi "le prix est un peu élevé" pour un objectif qui propose "un rendement optique exceptionnel".

Peut-être parce que son équivalent nord-américain est vendu presque deux fois moins cher ?

[fraber2b]

il y a de gros oiseaux maintenant à YHU Je suppose que c'était à yul, tu as fait un beau portrait du FO. Pour en revenir au prix, nous avons aussi des taxes moins élevées qu'en France (14.9 au lieu de 19.7%)... Même si nous les trouvons un peu fortes ici aussi. Merci à tous pour ce fil très instructif et surtout merci aux beta-testeurs.

[p.jammes]

Peut-être parce que son équivalent nord-américain est vendu presque deux fois moins cher ?

20% maintenant pour la tva.
Sinon b&h avec les droits payés, le 150-600 reviendra à +/-1000 €.

[Ductedfan]

Sebmansoros à écrit

"Moi ce qui m'arrête toujours un peu dans les marques complémentaires c'est la fiabilité du matériel."

Peut-être que la garantie de 5 ans offerte par Tamron pourrais mieux te convenir, non ?
http://www.tamron.eu/fr/assistance/garantie-de-5-ans.html
.

[Otaku]

Je regarderai tout cela tranquillement samedi matin, mais on en discutera ce soir avec JMS. J'attends bien évidemment l'essai avec un Nikon.

CI laisse entendre que ce sera (entre autres ?) avec un D800(E?). 

[Chiapacan]

Sebmansoros à écrit

"Moi ce qui m'arrête toujours un peu dans les marques complémentaires c'est la fiabilité du matériel."

Peut-être que la garantie de 5 ans offerte par Tamron pourrais mieux te convenir, non ?
http://www.tamron.eu/fr/assistance/garantie-de-5-ans.html
.

(la garantie étendue de 5 ans ne peut pas être transférée à une autre personne).

[cfa]

Peut-être parce que son équivalent nord-américain est vendu presque deux fois moins cher ?

S'il coûte 1000€ équivalent aux USA et 1400€ en France, la remarque sur le prix élevé en France est plus que justifiée.

Et vous me rappelez combien coûtent le 120-400  Sigma et le 150-500  Sigma, déjà ?

En plus, la remarque : "Le prix est un peu élevé mais eu égard à ce qu'il propose ce n'est pas indécent" (citation exacte de ce qui est écrit dans CI) n'a vraiment rien de désobligeant. Vous vouliez pas, non plus, que CI lui fasse une statue ?    

[jdm]

1099 chez Cameranu, CI a raison et il doit y avoir un bug sur le prix français, question d'habitude...