Nikon abandonne-t-il le format DX en semi-pro ?

[Dub]

Attention l'arrivée du 24x36 et des petit boitier fut en son temps saluée avec le même mépris par les "vrais" photographe de l'époque.

Le smartphone n'est pour moi en rien une régression photographique.

Ce qui compte c'est toujours l'oeil qui est derrière et des choses remarquables sont faites au smartphone.

Ce n'était pas mon propos ... Juste pour dire qu'ils n'ont pas parlé d'autre chose ... symptomatique d'une époque .

[Suche]

Pourquoi attendre, je vais moi aussi franchir le pas du D800E  

Rien à faire d'avoir le dernier boîtier sorti 

Hummm... le dernier boitier sorti est bien le D800E pas le D900.
Enfin, je dis ça mais je ne suis pas allé au salon de la photo pour vérifier, ça va tellement vite dans le monde du numérique ... 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Enfin, je dis ça mais je ne suis pas allé au salon de la photo pour vérifier, ça va tellement vite dans le monde du numérique ... 

tu peux y aller, à cette heure ci: les asiatiques dorment donc ils ne risquent rien de sortir!

[jmd2]

et qui comdannera encore plus un D400.

simple:
D400 à 3000€ c'est faisable mais personne ne suivra.
D400 à 2000€ serait logique dans le marché mais faible volume.
D400 à 1800€ un juste milieu tant que le D800 est à 2799€ ( tarif nikon) mais au prix de la rue, il est à +/- 2400€
mettre un D400 à 1200€, fera de l'ombre au D7100.
comme quoi c'est pas si évident.

le D7100 est à 939 € (sur des sites internet fiables). Donc aucun risque de le cannibaliser par un D400 à 1300€.
le D400, sorte de D7100 renforcé, a parfaitement sa place dans la gamme Nikon
un peu comme le D300(s) vis-à-vis du D90 en son temps

[Verso92]

le D7100 est à 939 € (sur des sites internet fiables). Donc aucun risque de le cannibaliser par un D400 à 1300€.
le D400, sorte de D7100 renforcé, a parfaitement sa place dans la gamme Nikon
un peu comme le D300(s) vis-à-vis du D90 en son temps

Cool : si tu as raison, le D400 va sortir d'ici peu (la nature a autant horreur du vide que les fabricants des manques à gagner !)...
Moralité : Canikon sont des imbéciles, puisque même jmd2 le dit !

[Verso92]

Ils devraient aussi proposer un mono-bloc APS-C ça manque 

C'est prévu !

[coval95]

Hummm... le dernier boitier sorti est bien le D800E pas le D900.
Enfin, je dis ça mais je ne suis pas allé au salon de la photo pour vérifier, ça va tellement vite dans le monde du numérique ... 

Eh non ! Le dernier sorti, c'est le Df. 

[jmhl]

le prochain Nikon sera à capteur interchangeable, comme çà tout le monde sera content :-)

http://nikonrumors.com/2013/09/27/nikon-files-a-patent-for-a-camera-with-interchangeable-sensor.aspx/

[Dub]

le prochain Nikon sera à capteur interchangeable, comme çà tout le monde sera content :-)

http://nikonrumors.com/2013/09/27/nikon-files-a-patent-for-a-camera-with-interchangeable-sensor.aspx/

Même pas ... puisqu'il est question aussi de rafale , de buffer , d'autofocus ...

[jmd2]

Moralité : Canikon sont des imbéciles, puisque même jmd2 le dit !

oui pour ce qui concerne Nikon !
je n'ai rien dit pour Canon, car ils ne savent pas faire de DX semi-pro apte à planter des clous 

[coval95]

le prochain Nikon sera à capteur interchangeable, comme çà tout le monde sera content :-)

http://nikonrumors.com/2013/09/27/nikon-files-a-patent-for-a-camera-with-interchangeable-sensor.aspx/

Sans aller jusqu'à proposer un boîtier à capteur interchangeable, Nikon pourrait déjà proposer le choix du capteur en option (ou plusieurs versions comme Sony Alpha 7 et 7R).
Mais je rêve, là. On va encore me dire que si Nikon ne l'a pas fait, c'est que ce n'est pas intéressant et gnagnagna et gnagnagna...  

[jmd2]

je sais ce que Nikon fait : une grosse boulette.

[Suche]

d'ailleurs tous les spécialiste s'accordent sur le fait que les profit-warning de Nikon son le fruit de cet entêtement à ignorer le segment de l'APS-C "Pro" 

Absolument. Si Nikon écoutait un peu plus cette partie du forum et un peu moins le reste du monde, l'ambiance ici serait un poil plus sereine ... ou du moins on pourrait casser du Canon plutôt que de se foutre sur la g ... 

[Dub]

Absolument. Si Nikon écoutait un peu plus cette partie du forum et un peu moins le reste du monde, l'ambiance ici serait un poil plus sereine ... ou du moins on pourrait casser du Canon plutôt que de se foutre sur la g ... 

Surtout , avec un D400 , on serait dehors à faire des photos ... au lieu d'être là ...  

[jmd2]

il m'impressionne ce Thom :
http://www.dslrbodies.com/newsviews/what-nikon-got-wrong.html
voir vers la fin à partir de The big problem Nikon made for themselves

il pense presque comme moi, sauf qu'il l'exprime mieux  
où va Nikon ?

[Suche]

Surtout , avec un D400 , on serait dehors à faire des photos ... au lieu d'être là ...  

Quelle tristesse cela serait !
Nikon aurait donc raison ?!

[Dub]

Quelle tristesse cela serait !
Nikon aurait donc raison ?!

[Daniel33]

Les fabriquants leader n'imposent pas le passage au FF, ils arrêtent juste de développée une offre de boîtiers "Pro" dans un format APS-C

Pour rentrer dans la discussion ce soir après journée off je retiens cette belle phrase; trop drôle vraiment il fallait oser 

Et du coup je la rapproche d'une phrase de Sevgin qui évoquait que depuis le D300 la migration se faisait vers le D800.

Alors oui Nikon impose le passage au FF si le D400 ou autre équivalent ne voit pas le jour; faut appeler un chat un chat.

Les limites évoquées sur le D 7100 par différentes personnes dignes d'écoute montre que ce boitier n'offre pas une alternative sérieuse pour expert exigeant. Son positionnement tarifaire devrait finir de convaincre de ça les adeptes de la stratégie économique de grands groupes.

Mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit; le FX est incomparable  c'est juste qu'il entraine vers des abîmes insondables 

[Daniel33]

Je te répondais et tu avait déjà fixé ce cadre approprié  

[Daniel33]

Alors je précise ma pensée dans ce cas : Les photographes experts exigeants chez Nikon sont contraints au FF.

Et finalement c'est pour leur plus grand bien 

[JMS]

et si les marketeurs de génie avaient eu la même idée c...ne en 1990 de tenter de nous vendre un Nikon 6x6 (à 2 fois le prix du F801 de l'époque) en nous disant "vous savez, c'est mieux. Beaucoup plus de modelé, possibilité de retailler etc."
vous rigolez !
c'est pourtant bien ce qu'ils tentent aujourd'hui !

Il ne faut pas prendre d'exemples si absurdes...le Nikon 6 x 7 a bien existé, c'était une coopération Nikon et Mamiya et cela a été commercialisé sous le nom historique de Makina Plaubel 67, marque allemande très réputée dont le nom avait été rachetée 

Mais ensuite le parc historique des Nikkor format 6 x 7 a été pour le moins limité, et il y a eu moins de protestation sur internet quand cela a été arrêté que de brames de nikonistes farouches le soir au fond des bois entre 2002 et 2007 parce que Nikon signait le déclin de la marque  avec le format DX...

...de nos jours si un mariagiste veut amortir son 17-55 DX sur un D610 (j'ose pas dire Df, mais je crois que la majorité des clients adoreraient payer un photographe "à matériel rétro") il aura des fichiers de 10 Mpix bien plus propres et dynamiques qu'avec les 12 Mpix de son D300s 

[coval95]

...de nos jours si un mariagiste veut amortir son 17-55 DX sur un D610 (j'ose pas dire Df, mais je crois que la majorité des clients adoreraient payer un photographe "à matériel rétro") il aura des fichiers de 10 Mpix bien plus propres et dynamiques qu'avec les 12 Mpix de son D300s  

C'est bien ce que j'essaie de dire à notre camarade.

Je n'en disconviens pas. Ces photos datent de 2008. Je n'accentuais pas autant qu'il le fallait. J'ai entretemps ajuster les réglages du boîtier, dénaturer un poil, augmenter la netteté, etc.
La même config avec le flash en plus en reportage de mariage ne pose aucun problème.

De plus, à l'époque, les clients n'étaient pas très exigeants, et tant mieux pour moi !

Pour conclure, il va falloir que je nettoie mes photos ...

Dans la maison, le meilleur moyen pour avoir moins de nettoyage à faire, c'est de ne pas salir. Eh bien en photo, c'est un peu pareil, le meilleur moyen pour ne pas avoir à nettoyer ses images, c'est d'en faire des propres au départ. 

Je te suggère de te faire prêter un D610 si tu peux pour un concert, tu ne seras pas déçu.
Juste attendre un peu si ton dématriceur ne prend pas encore en compte les raws du D610, si tu travailles en raw.

[pimy]

Alors je précise ma pensée dans ce cas : Les photographes experts exigeants chez Nikon sont contraints au FF.

Et finalement c'est pour leur plus grand bien 

si Nikon m'échange mon 300 2.8 contre un 600 f4 + sherpa cela ne me dérange absolument pas 

[Daniel33]

Normalement ils doivent rester au D300s si non ce n'est pas cohérent : ce serait admettre qu'un FF peut répondre à leurs attendes moyennant quelques compromis et valider la stratégie des fabricants en ce qui les concerne. (Ils râlent mais un D800 fera largement l'affaire)

Oui pour le D300s c'est logique sans aucune équivalence ou le D800 par défaut en effet.

M'enfin   une rafale raw sur D800 c'est du sport, le poids des fichiers incommensurables etc. l'avantage du FF par contre..

Mais le nouveau couteau suisse s'envole à plus de 2000 euros;et je ne te compte pas le PC à changer ou à multivitaminer et les optiques..

Une petite partie d'adeptes de chez Nikon au bord de la route au final; pas important si j'ai bien suivi (ironie je précise)

[Daniel33]

Mais tu ne pouvais pas tomber plus juste; A moins d'expliquer aux experts DX que la solution c'est le D4 ! il n' y aura pas le PC à changer faut voir le bon côté et positiver