Remplacer un D90 par un X20...?

Démarré par Rég74, Novembre 16, 2013, 16:15:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Jc.

#75
Janvier 15, 2014, 22:38:12
Sinon c'est qui qui me dis comment on fait un crop dans Lr ?  Je vous pose ça demain (ce soir y'a le couvre feu ;D)

Rég74

#76
Janvier 15, 2014, 22:46:28
Citation de: Jc. le Janvier 15, 2014, 22:37:29
50 photos ? Formidable (Stromae si tu le lis... ;) )  Ça doit venir que tu t'en amuses et testes...

;)

Si certains ont d'envie de jouer avec le fichier -->   http://dl.free.fr/rm0yKP72C

nobil

#77
Janvier 15, 2014, 22:49:35
Citation de: Rég74 le Janvier 15, 2014, 21:11:10
et le crop....   >:(

J'ai encore une semaine pour le rapporter... (Fnac)

Remarque, ça crée un style... :P
Rendu que j'ai constaté sur pas mal de photos issues d'un capteur X-trans (dont certaines sur un site, dont je me souvient plus du nom, qui est normalement sérieux dans les tests effectués, de différentes optiques avec tels ou tels apn).
D'où mes remarques postés sur une autre discussion, sur le soit disant piqué, rendu des détails superlatif accordés par certains au capteur X-trans.
Fuji annonçais également à la sortie du x-pro, si je me souvient bien, un piqué, un niveau de restitution des détails équivalent à un bayer 24Mpix.

J'attends toujours de voir.

Mais bon, comme certains intervenant le précise, il n'y a pas que le piqué? Et il est vrai que les photos issues du X-trans on un rendu assez flatteur observées sur un écran (même si je trouve les couleurs pas toujours réalistes). Et je veux bien croire, notamment GrosNob, que le piqué soit suffisant pour du tirage A3.

Et tout dépend de l'utilisation de chacun.
Moi personnellement, je n'aurai pas envie d'utiliser un apn restituant les détails de cette manière. D'autant plus, que j'ai toujours en projets de faire des tirages en très grands formats de certaines de mes meilleurs photos, ou plutôt futurs meilleurs photos (pour le moment je n'ai pas encore les moyens de m'équiper avec un boitier relativement récent).

Rég74

#78
Janvier 15, 2014, 22:52:59
Je me pose la question de prendre un Sony RX100 à la place, c'est un peu le concurrent du Fuji, mais la philosophie est différente: ce qui ne me plait pas dessus sont le zoom électrique et l'absence de viseur. Bon, surtout le 1er point. En revanche, les images ont l'air d'être un petit cran au dessus, et il est beaucoup plus compact...

Jc.

#79
Janvier 15, 2014, 22:54:38
Le piqué n'est pas si extravagant que ça par défaut. Quand j'en veux je dois le rajouter dans LR.
Mais c'est curieux, je trouve les couleurs plus fidèles que sur le D80 par exemple.

Oups, dsl, je parle du xp 1, pas du X20.
Pas fait gaffe...  :P

Amaniman

#80
Janvier 15, 2014, 22:54:57
Citation de: Rég74 le Janvier 15, 2014, 22:46:28
;)

Si certains ont d'envie de jouer avec le fichier -->   http://dl.free.fr/rm0yKP72C

J' aurais bien voulu mais ça ne fonctionne pas ?

Rég74

#81
Janvier 15, 2014, 22:56:36
Citation de: Amaniman le Janvier 15, 2014, 22:54:57
J' aurais bien voulu mais ça ne fonctionne pas ?

Bizarre, moi ça fonctionne

nobil

#82
Janvier 15, 2014, 22:56:48
Citation de: PatricThéo le Janvier 15, 2014, 22:30:55
non... pour vérifier ça... un tirage ! y'a pas vraiment d'autre solution...

pour analyser, les crops, ça salope ! (Stromae, si tu me lis...)

Je ne vois pas de raisons, à ce que ce rendu ne soit pas visible sur un tirage. Bien évidemment, si on ne regarde pas à la loupe, ça ne ce voit probablement pas sur un tirage A3. Mais je serai curieux de voir ce que sa donnerai sur du A2, voir plutôt A1.

Amaniman

#83
Janvier 15, 2014, 23:00:33 Dernière édition: Janvier 15, 2014, 23:08:52 par Amaniman
Citation de: Rég74 le Janvier 15, 2014, 22:56:36
Bizarre, moi ça fonctionne

Moi, y' a une case "Valider et télécharger le fichier" mais non-cliquable  ???

Jc.

#84
Janvier 15, 2014, 23:02:12
Idem qu'Amaniman.

Rég74

#85
Janvier 15, 2014, 23:14:39
Je viens de réessayer avec Firefox et IE et les 2 fonctionnent, comprend pas   >:(

PatricThéo

#86
Janvier 15, 2014, 23:43:55
Citation de: Amaniman le Janvier 15, 2014, 22:33:12
Nous sommes bien d' accord... mais, ici, sur le web ?
ben sur le web, on croit celui kidiqu'illafaitetkiexpliquecomment !...
oui, je sais... ::)
mais je crois que ça ne vaudrait pas moins que ce qu'on voit tous les jours...
2 X-Pro1 & 1 Iron, What else ?

Greenforce

#87
Janvier 16, 2014, 00:41:29
Citation de: Rég74 le Janvier 15, 2014, 22:52:59
Je me pose la question de prendre un Sony RX100 à la place, c'est un peu le concurrent du Fuji, mais la philosophie est différente: ce qui ne me plait pas dessus sont le zoom électrique et l'absence de viseur. Bon, surtout le 1er point. En revanche, les images ont l'air d'être un petit cran au dessus, et il est beaucoup plus compact...

J'ai les deux.

Comment dire... ce que je voudrais?

Le boitier du X20 avec le capteur du Sony. Simple non?

Le RX100 monte mieux en ISO (et en plus je peux traiter les .arw dans DXO 9   :) ), a une meilleure dynamique et sans doute des menus plus logiques, et tient dans une poche.

Pour tout le reste, viseur, prise en main, coup de cœur visuel, objectif manuel, ... je préfère le X20.

Je suis certain que çà ne répond pas à ta question   ;D

Laurent94

#88
Janvier 16, 2014, 01:34:16
Citation de: Amaniman le Janvier 15, 2014, 23:00:33
Moi, y' a une case "Valider et télécharger le fichier" mais non-cliquable  ???

Si vous avez une extension Adblock Plus ou équivalent, il faut la désactiver pour le site de téléchargement de Free : il faut recopier un mot d'une image pour débloquer le téléchargement.
Et comme l'image est une pub : elle est bloquée  ::)

Voili voilou
Un petit vélo dans la tête ...

Rég74

#89
Janvier 16, 2014, 08:30:25
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2014, 00:41:29
J'ai les deux.

Comment dire... ce que je voudrais?

Le boitier du X20 avec le capteur du Sony. Simple non?

Le RX100 monte mieux en ISO (et en plus je peux traiter les .arw dans DXO 9   :) ), a une meilleure dynamique et sans doute des menus plus logiques, et tient dans une poche.

Pour tout le reste, viseur, prise en main, coup de cœur visuel, objectif manuel, ... je préfère le X20.

Je suis certain que çà ne répond pas à ta question   ;D

aie aie aie... beau résumé, c'est exactement ça... :D

Amaniman

#90
Janvier 16, 2014, 09:19:10
Citation de: Laurent94 le Janvier 16, 2014, 01:34:16
Si vous avez une extension Adblock Plus ou équivalent, il faut la désactiver pour le site de téléchargement de Free : il faut recopier un mot d'une image pour débloquer le téléchargement.
Et comme l'image est une pub : elle est bloquée  ::)

Voili voilou

Bien ouéj Laurent, c' était bien ça... merci  ;)

Greenforce

#91
Janvier 16, 2014, 09:44:26
Citation de: Rég74 le Janvier 16, 2014, 08:30:25
aie aie aie... beau résumé, c'est exactement ça... :D

Pour l'instant je garde les deux mais c'est un peu du luxe.

Je crains qui si je doive me décider à revendre l'un des deux (70-200 f/4 en projet  ;D ), ce sera le Fuji.  :'(

Rég74

#92
Janvier 16, 2014, 09:52:42
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2014, 09:44:26
Je crains qui si je doive me décider à revendre l'un des deux (...), ce sera le Fuji.  :'(

Peux tu ré-argumenter stp?  ;D ;D ;D

Rég74

#93
Janvier 16, 2014, 13:51:16
Bon, j'ai rendu le X20 et commandé le RX100 à la place... :D

Greenforce

#94
Janvier 16, 2014, 15:42:25
Citation de: Rég74 le Janvier 16, 2014, 13:51:16
Bon, j'ai rendu le X20 et commandé le RX100 à la place... :D

HS: Je te recommande absolument le grip Sony. Sans cela la prise en main est un peu... aléatoire  ;)

Ivel

#95
Janvier 16, 2014, 15:50:11
Bonjour!

Je passe outre le choix éventuel d'un Sony à la place du Fuji X-20. Pour moi, tout les deux sont bons. Ce qui me préoccupe est l'intention de "remplacer" l'un par l'autre...

Mon expérience me dit qu'il faut toujours (bon, disons, ce serait plus avisé) garder un "reflex", quite à lui donner des objectifs plus adaptés à vos besoins. Perso, j'ai toujours gardé mon Pentax, après avoir décidé de prendre AUSSI le Fuji et son système. En même temps j'ai décidé de miser sur des "fixes" Pentax ( et il y en al a de tout premier ordre, les Limited...) pour alléger le tout et avoir quelque chose de très qualitatif...
Chez Nikon il y'a aussi des fixes très intéressants (28-50-85, par exemple) qui transformeront complètement vos approches photo et donneront une deuxième vie à cet excellent boitier...  

Bon, ce n'est qu'un avis de quelqu'un qui a eu déjà le même problème...

Rég74

#96
Janvier 16, 2014, 17:40:54
Citation de: Ivel le Janvier 16, 2014, 15:50:11
Mon expérience me dit qu'il faut toujours (bon, disons, ce serait plus avisé) garder un "reflex",

Bonjour,

Oui, mais je garde mon D90, mon D700(bientôt remplacé par un D800...) et toute la rafale d'optiques fixes et zooms qui vont avec... Le choix de prendre en plus un X20 ou un RX100 vient du fait que je suis très souvent en déplacement en France en ce moment (Marseille la semaine prochaine) et que les essais de balader ne serait ce que le D90 pour rester léger....font que celui-ci est toujours resté dans la voiture. Le deuxième point est que jusqu'ici il n'existait pas de compact de cette qualité. J'ai toujours un Ixus 850, ben, faut pas trop lui en demander. Pour le boulot, j'utilise un Coolpix S5200 récent, pas cher, c'est mieux, mais pas terrible quand même...

D'où l'envie d'un compact vraiment qualitatif maintenant que ça existe...

Rég74

#97
Janvier 16, 2014, 17:47:32
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2014, 15:42:25
HS: Je te recommande absolument le grip Sony. Sans cela la prise en main est un peu... aléatoire  ;)

Oui, j'ai cru comprendre! Quel modèle as tu? Il en existe plusieurs, dont le Sony (sur Digit P, 14,90€)

Greenforce

#98
Janvier 16, 2014, 20:24:17
Citation de: Rég74 le Janvier 16, 2014, 17:47:32
Oui, j'ai cru comprendre! Quel modèle as tu? Il en existe plusieurs, dont le Sony (sur Digit P, 14,90€)

Le Sony AGR1.

Il parait que Faniec en fait un bon aussi.

T100

#99
Janvier 16, 2014, 20:49:26
Citation de: PatricThéo le Janvier 15, 2014, 21:28:29
non !
ça vient de l'originalité du capteur... On l'a largement vérifié ici...
tu as ça dès les RAWs et à plus forte raison, les JPEGS...
Si tu maîtrises LR tu pourras rattraper ça...

Par contre, f/4 pour un paysage, j'ai beau ne pas être un spécialiste... mais AMHA, ça va pas aider à avoir des détails fins partout... et quand y'a pas de détail dans les zones hors focus, facile d'avoir cet effet "aquarelle"... D'ailleurs, c'est pour ça qu'on a "inventé" l'hyperfocale, hein... il me semble...
Je dis ça... J'attends le point de vue des spécialistes de paysages...
Sans avoir un X20... et peut-être payé par Adobe...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur