Nouveau Mac Pro

[hamacintosh]

Oui Pascal,
C'était plus pour la boutade...
Même si la photo est pour moi un loisir, je n'ai pas envie de serrer les fesses à chaque mise à jour pour savoir si mon système va encore tenir le coup.....Mais il faut reconnaitre que les derniers OS d'Apple offrent leur lot "d'instabilité" & que l'offre actuelle est déconcertante (pour moi, encore une fois je ne veux pas faire de mon cas une généralité)

[FromForgiveness]

Le Hackintosh c'est amusant comme exercice de style, mais à l'usage c'est une autre histoire.

D'autant que le nouveau Mac pro ce n'est pas qu'un OS, mais une redéfinition architecturale de la station de travail pour l'instant unique sur le marché.

Le première station radicalement moderne dans son approche d'où les réactions de certains très conservateurs dans leur vision des choses.

Personellement je suis très heureux de voir exister cette proposition élégante et cohérante s'appuyant enfin sur ce qu'offre comme possibilité l'état de l'art des technologies de l'époques.

Je vous invites vraiment à lire le travail d'AnandTech 

[LSCC]

Bonsoir,
Je viens d'aller tester le "bestiaux" à l'Apple Store de l'Opera.
L'animal est petit, avec la lumière il semble plus marron que noire.
Il est silencieux (en penchant l'oreille dessus) et ne dégage pas de chaleur (en posant la main dessus).
Mais bon, il fait dire qu'il n'est pas poussé dans ses retranchements.
C'est un 6 cœurs avec 16 de RAM.
Et il y a un Sharp 4K au bout (à moins que ce ne soit le contraire, vu la taille ).

Ayant pu lancer Aperture, l'animal est rapide pour afficher les images des catalogues.
Mais, en regardant de plus près : ce sont des jpg (et non des RAW).

Dommage que je n'avais pas de NEF de test dans une vlé USB en poche.

Le mode plein écran, la loupe sont très rapides. Les quelques rapides tests de corrections aussi.
Ont en attend pas moins pour un tel monstre.
L'écran 4k vous "plonge dans l'image". Un plaisir pour l'affichage.
Mais on "peut perdre sa souris de vue"

Ne repassant pas devant, si un heureux possesseur de D800(E), connaissant Ap, peut aller approfondir l'étude : d'avance, merci.

[FromForgiveness]

Pour le silence c'est un des point fort, même en poussant la charge cela reste à un niveau remarquable.

Pour les RAW je n'ai fait que quelques test sur des fichiers de D800E avec DxO 9 : ça envois du pâté.

Pour le reste, il faut attendre que notre machine soit livrée.

[Bass man 94]

Bonjour,

Ma machine de production est un Hackintosh et ce depuis un an et demi. J'ai eu quelques sueurs froides à l'installation (c'était nouveau pour moi) mais ma bécanne tourne comme une horloge depuis. Le Hack est donc une alternative interessante pour celui qui sait bidouiller un minimum.

Pour rappeler la petite histoire, j'avais un MacPro RevA (le tout premier) que j'ai up-gradé au fur et à mesure que LR avait besoin de puissance (RAM, SSD, Carte Graphique...). Arrivé à LR4, mon MacPro ne suivait plus. J'attendais le "nouveau MacPro" mais il ne venait plus et il était même annoncé comme définitivement enterré (fin du MacPro). J'avais un budget de 4000€ pour remplacé mon MacPro et j'ai fais le choix d'un hack bien boosté en SSD, HDD, 16Go de RAM, grosse CG (1200€) + MBP 13" upgradé avec 16Go de RAM, SSD et HDD 1To (1200€)  en machine de backup + écran 27" eizo (1400€) + Sonde iPro (200€) à la place et je ne regrette vraiment pas.

Je pense que mon Hack va me permettre de tenir jusqu'à LR7 ou 8 (donc il devrait tenir 4 à 5 années sans flancher) ce qui est pour moi un bon investissement prix/puissance par rapport à la journée passée pour l'installer (en sachant que je n'ai jamais eu de problèmes pour les mises à jours).

Dans 4-5 ans, quand mon Hack sera mis à genoux par les dernières version de LR, je pense revenir au MacPro. Je me dis que d'ici là, les logiciels auront su s'adapter et auront été optimisés pour utiliser les GPU comme il se doit. Il permettrons donc de tirer partie des avancées technologiques de ce nouveau MacPro qui ne sont pas vraiment exploitées aujourd'hui et qui ne justifie pas son achat, à mes yeux, pour un travail photographique. Je me dis aussi que les éventuels petits bug qu'il y a sur les premières machines (Rev A) auront disparus sur les Rev B ou C...

[FromForgiveness]

Sur un usage pro, il faut vraiment être dans une economie trés contrainte pour que le temps passé a gerer une solution de ce type vaille le gain financier qui en découle.

Je préfère consacrer mon temps a générer de la valeur qu'à faire des économies acrobatique de ce type.

[Bass man 94]

Ca dépends du context pro

Perso je suis déclaré auteur (donc pro), avec le sérieux que cela demande à tous les niveaux, mais ce n'est pas mon activité principale donc je n'ammortie pas ce matériel aussi facilement que cela (enfin plus aussi facilement qu'avant la crise...).

Par contre, j'ai des collègues musiciens pro ou photographes pro qui sont sur Hack et qui n'ont aucuns regret. Nous sommes tous sur Lion (OS fiable et éprouvé) et nous n'avons pas besoin de faire des mises à jours toutes les 5 minutes. L'OS tourne, les softs tournent et son uptodate et basta. Je n'ai pas plus de soucis qu'avec mon ancien MacPro ou mon MBP (qui est lui sur ML).

Pour une entreprise de plus de 5 personnes, là par contre, je tenterais pas l'aventure. Mais je connais une petite PME dont les serveurs sont des Hack (anciennement des MacPro) et qui ont soit des iMac, soit des Mini + écran pour les utilisateurs, ben tout tourne super bien. Ils envisagent quand meme de passer, si les finances le permettent, au MacPro nouvelle version. Ils attendent juste la REV B ou C pour se décider afin de ne pas essuyer les platres...

[fiatlux]

j'ai fais le choix d'un hack bien boosté en SSD, HDD, 16Go de RAM, grosse CG (1200€)

Aujourd'hui, pour ce genre de budget, tu peux aussi te faire une belle config à base de Mac Pro 2009/2010 (d'occase). C'est ce que j'ai choisi pour remplacer mon Mac Pro 1,1: un Mac Pro 2009, mis à jour avec un CPU 6 coeurs à 3,33GHz (après flashages du firmware 2010), 24 Go de RAM, dans lequel j'ai transféré tous mes disques existants (SSD, HDD). J'ai testé une GTX 570 un temps mais je suis repassé à la simple GT120: ne faisant pas de 3D, de jeux ou d'édition vidéo avancée, je n'ai pas besoins de plus.

[LSCC]

Ce nouveau Mac Pro serait une bombe au tarif compétitif face à des PC de config équivalente :
http://m.macg.co/mac/2014/01/le-mac-pro-une-station-de-travail-pc-competitive-79144

Dingue !

[FromForgiveness]

En plus il n'y a pas de config équivalente d'un point de vu fonctionnel, nos Wintel de ce niveau de puissance sont des machines très vorace en énergie et très bruyante.

[Nikojorj]

Ce nouveau Mac Pro serait une bombe au tarif compétitif face à des PC de config équivalente :
http://m.macg.co/mac/2014/01/le-mac-pro-une-station-de-travail-pc-competitive-79144

Sauf que quand on lit l'article source d'anandtech, cité plus haut, il y dit bien d'une part que des rabais conséquents sont possibles sur ces tarifs de station de travail assemblées, et surtout qu'un PC assemblé à la maison reste sensiblement moins cher qu'un macpro, comme d'hab - et comme d'hab avec la possibilité d'avoir du vachement plus sur mesure, au prix d'y mettre les mains. Rien de nouveau sous le soleil.
Pour un PC c'est franchement simple, et même dans le cas d'une entreprise, avec un RSI qui n'a pas 2 mains gauches ça me semble très réaliste : qqun de compétent passe moins d'1/2j pour assembler un PC et tout installer dessus, à la louche, soit un coût de qq centaines d'€ au plus.

Dans tous les cas, comme dit, l'absence de GPU exactement équivalent aux D300/500/700 fausse évidemment un peu la comparaison - et évidemment, on obtient le facteur de forme de l'ancien macpro et pas celui d'une canette de coca bodybuildée, si ça compte (la conso sera sensiblement la même, mais pas le bruit non plus aussi).

[belnea]

Même si pour une boite, ça ne rentre pas en ligne de compte, n'oublions pas la revente. un mac pro de 2006 se revendait 800 euro en 2013 et y'avait des acheteurs (le mien payé en 2007 à 2000 euro. bi-xeon bi-core 3ghz intel). donc de 2007 à 2013 (7 années !! ), il m'a coûté en fait 1 200 euro. amha, strictement impossible de faire pareil avec un pc à moins que qq est un exemple du même acabit à présenter ?

[fiatlux]

Pour un PC c'est franchement simple, et même dans le cas d'une entreprise, avec un RSI qui n'a pas 2 mains gauches ça me semble très réaliste : qqun de compétent passe moins d'1/2j pour assembler un PC et tout installer dessus, à la louche, soit un coût de qq centaines d'€ au plus.

Je crois qu'il n'y a guère que dans des TPE qu'on se permet ce genre de choses, et encore: assembler et configurer une machine prend du temps, donc coûte de l'argent.

En tout cas dans ma boîte, on n'achète que des machines auprès de revendeurs spécialisés dans le monde de l'entreprise (et on standardise sur du HP pour le moment, après une période Fujitsu-Siemens). Pour ce qui est des rabais substantiels, tout dépend du volume. Autant on doit avoir des prix sur nos machines bureautiques, autant on n'a pas de prix particulièrement bas pour nos stations de travail (et les prix les plus intéressants sont souvent assortis à un contrat de support particulièrement exorbitant).

[Nicolas Meunier]

Pour info il y a des sociétés très sérieuses qui vendent des hackintosh tout configurés.

Pour le nouveau MacPro les cartes graphiques non identidfiées ne permettent pas de vraiment comparer le station, or c'est vraiment la partie la plus couteuse des stations modernes. Uns station de montage avec un K6000 et 3 Tesla embarque quand même pour 15000€ de carte graphique mais surtout une puissance qui n'a rigoureusement rien à voir avec le dernier MacPro

[Pascal Méheut]

Je crois qu'il n'y a guère que dans des TPE qu'on se permet ce genre de choses, et encore: assembler et configurer une machine prend du temps, donc coûte de l'argent.

+1 et même pour une TPE, ça se discute. On assemble parfois des PC nous mêmes (genre Shuttle) mais franchement, économiser 1000€ sur 3 ans d'amortissement ne vaut pas 1/2 journée passée à assembler la machine, installer l'OS, flasher la nouvelle version du BIOS quand on se rend compte que Windows plante...

[Nikojorj]

Effectivement, nombre de PME sous-traitent l'assemblage à un... assembleur mais les coûts sont comparables (tout dépend de s'il y a la compétence ad hoc en interne), c'était juste pour dire que sur des besoins spécifiques les gammes des grosses boutiques ne sont pas forcément les plus intéressantes.
Après c'est aussi voire surtout tout ce qui est suivi et garantie qui peut faire la différence.

[Pascal Méheut]

C'est aussi une question de budget. Je préfère dépenser qques milliers d'euros par an en plus dans le matos informatique, minimiser les emmerdes et maximiser la productivité.

D'autres boites peuvent avoir d'autres logiques, contraintes, voire parfois le fantasme que bosser sur des machines qui mettre 1/4 à envoyer un mail n'est pas grave (j'en connait).

[Nicolas Meunier]

Effectivement, nombre de PME sous-traitent l'assemblage à un... assembleur mais les coûts sont comparables (tout dépend de s'il y a la compétence ad hoc en interne), c'était juste pour dire que sur des besoins spécifiques les gammes des grosses boutiques ne sont pas forcément les plus intéressantes.
Après c'est aussi voire surtout tout ce qui est suivi et garantie qui peut faire la différence.

Je me souviendrais tjrs quand j'ai commencé à bosser. Mon PDG achetait des cartes reseaux à 150€ et je m'etais moqué de lui parcequ'on pouvait en avoir à 15€ rue montgallet. Il m'a donné 15€ et m'a dit d'y aller avec un petit sourire moqueur... 3h, ca m'a pris 3h pour trouver ce XXX de drivers pour qu'elle fonctionne. ...a la fin il m'a dit "3h" d'un ingé tu penses que ca coute combien?

Donc oui attention aux economies de bout de chandelles. Par contre parfois assembler ca eut dire avoir la machine qu'il nous faut et non subir un choix marketing.

[Nikojorj]

Je préfère dépenser qques milliers d'euros par an en plus dans le matos informatique, minimiser les emmerdes et maximiser la productivité.

Oui, la question de base, c'est s'il y a la compétence qui va avec (pour l'assemblage et le suivi) à portée de main.
Si n'importe quelle panne fait perdre 1/2j sur le poste de travail en question, l'addition est vite faite (ou alors c'est qu'il manque une compétence côté direction, ça arrive aussi).

[rico7578]

aparté : ça fonctionne les mises à jour Apple avec un hackintosh ?

[Pascal Méheut]

aparté : ça fonctionne les mises à jour Apple avec un hackintosh ?

Oui jusqu'au jour ou à la nouvelle version d'OSX où ca ne marche plus.

[Bass man 94]

Aujourd'hui, pour ce genre de budget, tu peux aussi te faire une belle config à base de Mac Pro 2009/2010 (d'occase). C'est ce que j'ai choisi pour remplacer mon Mac Pro 1,1: un Mac Pro 2009, mis à jour avec un CPU 6 coeurs à 3,33GHz (après flashages du firmware 2010), 24 Go de RAM, dans lequel j'ai transféré tous mes disques existants (SSD, HDD). J'ai testé une GTX 570 un temps mais je suis repassé à la simple GT120: ne faisant pas de 3D, de jeux ou d'édition vidéo avancée, je n'ai pas besoins de plus.

Aujourd'hui peut être

Mais il y a deux ans, quand j'ai du faire mon choix, ce n'était pas le cas du tout (c'était entre 1000 à 1200€ plus cher).

Pour preuve, il y a deux ans, j'ai revendu mon MacPro 1.1 pour la modique somme de 1200€ (donc opération 100% transparente pour moi financièreme).

[rico7578]

Oui jusqu'au jour ou à la nouvelle version d'OSX où ca ne marche plus.

oh la galère, en gros ça marche un an quoi
faut vraiment être près de ses sous ou passionné par la bidouille

[Bass man 94]

aparté : ça fonctionne les mises à jour Apple avec un hackintosh ?

Oui très bien pour les mise à jour standard (ça fait bientôt deux ans que j'ai aucuns soucis).

Pour le changement d'OS (Lion vers Mountain par exemple) faut juste actualiser des cases à cocher dans un petit logiciel de boot et roule. Vraiment rien de compliqué pourvu qu'on sache un minimum bidouiller.

A mon avis (et ça n'engage que moi), tant que les Mac resterons en Intel pour les processeurs, les hack fonctionneront et pourrons être mis à jours. Le jour on Apple passe sur un autre fondeur, ça risque de se compliquer s'il n'existe pas de configuration équivalente en PC.

Si cela se produit et bien je resterais avec ma config sans faire de mises à jours (je connais des gens qui reste sur Snow Leopard pour pouvoir continuer à utiliser certains plugins qu'ils perdraient s'ils passaient à Lion). Je repasserai sur MacPro "officiel" quand le gain technologique ET logiciel (donc avec un vrai gros plus/ammélioration des softs que j'utilise) en vaudra la chandelle.

[Pascal Méheut]

Pour le changement d'OS (Lion vers Mountain par exemple) faut juste actualiser des cases à cocher dans un petit logiciel de boot et roule. Vraiment rien de compliqué pourvu qu'on sache un minimum bidouiller.

Jusqu'au jour où ca change la gestion USB, Bluetooth et autre et où ca ne marche plus.