Df, avis des utilisateurs

[seba]

Je remets donc ma série.
Comme il y en a qui n'ont pas bien lu : mesure à ouverture réelle, objectif avec diaphragme manuel (sans aucune sorte de présélection), sans aucun couplage.
De gauche à droite : de l'ouverture maxi à l'ouverture mini.
J'espère que c'est clair.

[Jean-Claude]

Celà suffit comme celà Seba avec tès avis tordus avec lesquels tu veux faire dire aux gens le contraire de ce qu'ils ont dit pour les faire passer pour des ignares et lustrer ton ego.

Tès états d'âme personnels n'intéressent personnes.

Les conseils donnés par Verso et moi-même sont les seuls corrects concernant la question posée du Nikkor PC sur le Df, que celà te plaise ou non

[seba]

J'avais fait une série (inhomogène donc) à ouverture réelle mais je ne la retrouve plus.

Il s'agit ici de trouver la solution à un gros problème spécifique de mauvaise exposition massive, pas de disserter sur les irrégularités de fermeture de diaph auto connues depuis fin des années 50 que Çe système existé.

Apprends à lire.

[geargies]

Ce mot existe.

Où çà ? .. J'ai pas trouvé .. à part un emploi spécialisé en médecine dermato ..

[seba]

Où çà ? .. J'ai pas trouvé .. à part un emploi spécialisé en médecine dermato ..

Partout...dans tous les dictionnaires.
Tape-le dans google.

[geargies]

.. Mais c'est ce que j'ai fait ..

[seba]

.. Mais c'est ce que j'ai fait ..

Et t'as pas ça ?

[nickos_fr]

Je viens de mettre mon premier ais sur le df 
autant avec un objo af je désactive tout les sons (bip de confirmation de map) autant là avec un objo manu plutôt que de surveiller le point vert je trouve que cela serai utile mais évidement dans ce cas ça ne fonctionne pas 

[JLS92]

On trouve bien autant de définitions de la bravitude sur le net ...  

[parkmar]

Je viens de mettre mon premier ais sur le df 
autant avec un objo af je désactive tout les sons (bip de confirmation de map) autant là avec un objo manu plutôt que de surveiller le point vert je trouve que cela serai utile mais évidement dans ce cas ça ne fonctionne pas 

Sur le D700 et D800 c'est pareil! pas de son, mais l'image

[jeandemi]

le système Mamiya ressemble à celui des Contax pour les AE/MM: quand on monte l'objectif sur le boitier, l'aiguille montre le diaph sélectionné sur la bague (et pas avec un système de fenêtre - qu'il fallait parfois éclairer- comme sur les vieux Nikon)

j'ai remis "objectif Ai" et ça marche, à ouverture réelle, y compris en mode A (sans décentrement bien sûr)!
merci JC

pour l'assistance AF, je vais essayer avec mon SB28. il est certes encombrant, mais pas plus que le SB800   ou alors avec mon Metz 32MZ3 plus compact
l'idée est de faire avec ce dont je dispose, et je fais rarement des photos en très basse lumière (donc je ne me vois pas payer 100€ pour ça)

[geargies]

Et t'as pas ça ?

Si, et la seule définition que j'ai trouvée est celle de la leucomélanodermie inhomogène, même  .. et ça ne répond pas à  ma première remarque :  " inhomogène " = hétérogène donc? ...

[seba]

On trouve pourtant plein d'exemples : semiconducteur inhomogène, système inhomogène, champ magnétique inhomogène, tache pigmentée inhomogène, écoulement inhomogène, milieu inhomogène, etc...
A mon sens la nuance est que inhomogène = manque d'homogénéité, hétérogène = pas du tout homogène.

[geargies]

faut que je réfléchisse.. tes exemples sont scientifiques tous non?

[seba]

On dirait. Je n'ai rien trouvé de littéraire.

[seba]

f/2 - 1/40s - 12800 ISO.
L'IL est de combien là ?

log2 ( F^2 / T / (ISO/100) )
sur ma vieille HP le log2 est la touche ln
ln(2² x 40 x 100/12800) = 0.2

C'est juste mais en fait je décomposerais comme ça :
L'IL est égal à log(2²x40) = log160 = 7,3    (log en base 2). C'est en fait la réponse à ma question.

Car f/2 - 1/40s ça fait toujours IL = 7,3 , peu importe la sensibilité.

[JLS92]

EV n'est pas pas IL

[Verso92]

EV n'est pas pas IL

Je sens qu'on va partir en HS...  ;-)

[JLS92]

non je laisse filer il me fatigue, je n'ai pas que ça à faire
et quand je veux savoir ou j'en suis je ne me goure pas dans les logs je fais un rapide calcul de tête par rapport à l'IL0

[pepew]

EV n'est pas pas IL

S'il y a une explication qui tient en 2 lignes pourquoi ne pas la donner ? Plutôt qu'un post "limite" après, aussi long et qui n'apporte rien ?

[JLS92]

ouvre un nouveau fil si ça t'intéresse et arrêtons de polluer les fils avec de préférence n'importe quoi HS

[seba]

EV n'est pas pas IL

EV = Exposure Value
C'est les IL en anglais.

[seba]

S'il y a une explication qui tient en 2 lignes pourquoi ne pas la donner ? Plutôt qu'un post "limite" après, aussi long et qui n'apporte rien ?

L'explication je l'ai donnée.
Pour f/2 et 1/40s, IL = log(N²/T) = log(2²x40) = log(160) = 7,3
On peut vérifier ça sur n'importe quel posemètre qui affiche les IL ou les EV (c'est pareil) ou sur n'importe quel appareil photo qui comporte le couplage IL.
Là on est à 12800 ISO. Si maintenant on recherche quel serait l'IL pour 100 ISO on retranche 7 car log(12800/100) = 7. Donc on serait à IL = 0,3.
Ca ne correspond plus à un couple f/2 et 1/40s mais par exemple à un couple f/2 et 3,2s.
Et log(2²/3,2) est bien égal à 0,3.

(tous les log en base 2)

[pepew]

Seba, désolé de t'avoir fait reformulé. Ma remarque à JLS portait sur la différence entre EV et IL.

J'imagine qu'il y a une histoire de dépendance ou non aux ISO.

[seba]

Seba, désolé de t'avoir fait reformulé. Ma remarque à JLS portait sur la différence entre EV et IL.

J'imagine qu'il y a une histoire de dépendance ou non aux ISO.

Ah OK. Pas de souci.