J'en ai rêvé (Alain Olivier aussi), Samsung l'a fait.

[elpabar]

Ils étaient fait à main levée.

Non je parle pour toute sorte d'opportunité et aussi les poses longues.
Et je le répète, qui peut le plus peut le moins. Quant aux soi-disantes discrétion et rapidité, ce ne sont rien d'autres que des arguments fallacieux. Surtout face à une photo qu'on peut faire dans un cas et qu'on ne pourrait que très difficilement au mieux faire dans l'autre.

[elpabar]

Au fait patrick, pendant ces quelques semaines, as tu essayé ce style de portrait avec l'em1? Car du coup, le wifi te permettrais de dėclencher sans te baisser de ton galaxy. Un plus, non?

Ah ben oui, donc on veut gagner un dixième de seconde en articulant tel écran plutôt que tel autre, par contre appairer mon smartphone et tout le bazar qui va avec, ça c'est pas grave si ça prend deux plombes du moment que moi avec mon petit confort égoïste j'ai gagné mon 10ème de seconde!
Non stp, pas cet argument là  

Et pour répondre à ta question plus concrètement, je n'ai pas essayé. Je trouve ça bien trop laborieux.

Mettre le wifi sur l'EM1, mettre le wifi sur mon smartphone, chercher l'appairage, tout ça par 5 degré, avec les mains gelé, la sac posé par terre, etc... Et avec la luminosité de mon 5.3" de smartphone, ça m'amuse bien quand ensuite j'entends parler de discrétion! C'est ET super rapide ET super discret! 

[Alain OLIVIER]

La communication sur forum engendre parfois quelques tensions alors que je suis persuadé que tous les contributeurs ici sont des gens cools dans la vraie vie. On est certes là pour pinailler mais pas pour se prendre la tête 

Oui, c'est vrai. Un contributeur avec la bouche en cœur aujourd'hui pouvait être tellement sympathique hier...

Pour l'aigreur, le terme est bien choisi. Je ne suis pas vieux sur ce forum, un an, mais je n'arrive pas à me rappeler un seul post positif et constructif de ta part. Du moins sur les fils oly.

[Alain OLIVIER]

La grenouille, je te remercie de confirmer mes dires.

Avec tes mots plus explicites et pédagogues que les miens, cela devrait passer.

Ça me paraissait pourtant simple.

Il ne confirme rien du tout. Il te permet simplement de te raccrocher aux branches (en quoi tu peux en effet le remercier) car tu nous expliquais bien qu'il n'y avait pas de flash pop-up sur les OM-D en raison de la tropicalisation (étanchéité disais-tu) ce qui est une absurdité, dont tu t'es probablement aperçu après coup.

[elpabar]

Moi, je t'ai parlė de vitesse? Non.
...

Non je ne parle de tes arguments en particulier, mais de ceux qui ne comprennent pas l'utilité d'un vrai écran orientable ou qui  ne pensent qu'à eux.
j'ai tout amalgamé.

[Alain OLIVIER]

Alors va t'amuser à faire une photo sur trépied au ras du sol en portrait avec un écran non pivotable à 360 degrés!

Je serais toi, je laisserais tomber. Si on t'explique que ça n'a pas d'intérêt c'est que ça n'en a pas. (je mets un smiley des fois qu'on me prenne pour un anti-écran-à-360°).

[elpabar]

Je pensais qu'on s'ignorait?

Ben pour être très honnête avec toi Mlm3, l'ignorer c'est aussi ne pas parler de lui avec d'autres. Sinon normal qu'il réponde.
Bon maintenant hop, plus un mot! 

[Alain OLIVIER]

Je pensais qu'on s'ignorait?

J'ai signé (ou même écrit) quelque chose à ce sujet ?

Pour l'aigreur, le terme est bien choisi. Je ne suis pas vieux sur ce forum, un an, mais je n'arrive pas à me rappeler un seul post positif et constructif de ta part. Du moins sur les fils oly.

À la suite de ton sympathique message (je ne te connaissais pas encore bien à l'époque) j'essaie d'être constructif (même si j'aurai du mal à l'être autant que toi car ton ratio messages constructifs/total de messages est en effet impressionnant). Alors quand je lis des énormités (par exemple pas de flash pop-up sur les OM-D car étanchéité), je réagis avec ma "science universelle" (dixit le contributeur qui est pour la paix des ménages, et des forums).

[Alain OLIVIER]

Mes excuses aux autres forumeurs.

Remarque tu apprends vite : présenter ses excuses aux autres fourreurs, c'est le fin du fin... Bravo !

il prend aussi les autres ã son compte dans la discussion,

Rien compris.

et ne sait surtout pas vouer quand il a tort (du moins en partie).

Alors je vais faire encore mieux : je te présente mes excuses pour t'avoir fait remarquer que si on n'a pas de flash pop-up sur les OM-D ça n'a rien à voir avec ta prétendue "étanchéité" ? Voilà ! Je ne le ferai plus. Tu es content là ? On peut se recauser ?

[zozio32]

cool, on reprend la discussion pour ou contre l'ecran a 360 ou juste tiltable 

et la conclusion est la même: pour ceux qui font rarement des prises au ras du sol au trépied en portrait, le tiltable est vraiment au poil!   bon je caricature un peu...
Mais c'est vrai que ca dépend bcp de la pratique.   Et qui peux le plus peux le moins, ce n'est pas tjs le cas non?   Il y a bien des cas ou l'écran tiltable, a plat dans l'axe de l'objo, est mieux que celui a 360 deg non?
Si Grenouille préfère celui de l'EM5 par rapport a celui de l'E30, c'est bien que ces cas existent non?

on en revient a:   peut etre que sur un EM1, appareil "pro", ce compromis n'est pas idéal car on ne peut pas se permettre de ne pas pouvoir prendre une photo. Sur un Em5/Ep5, appareil moins "Pro" (on ne vas pas épiloguer sur Pro...), le plaisir d'utilisation est plus important et on peut plus se permettre de ne pas pouvoir faire face a certaines situations.

[la_grenouille]

Sauf que l'écran totalement orientable, lui, permet tout. Qui peut le plus peut le moins. Ca me semble pourtant pas bien compliqué à comprendre. Rien à voir avec une question de goût.
Quand à la rapidité, va falloir m'expliquer en quoi c'est plus rapide. J'ai lu cet argument bizarre lors d'un précédent débat inutile et je ne comprends pas. Pour avoir utiliser un E3 et un E5 pendant des années, et un EM1 pensant quelques semaines, pivoter un écran d'E5 ne prends en rien plus de temps. C'est illusoire.

J'ai eu un E30 et un E620 pendant plusieurs années, et maintenant un Pen et un OM-D depuis 1,5 ans donc j'ai aussi eu l'occasion de comparer dans la durée.
Lorsque je souhaite orienter l'écran, et c'est pour cela que je parle de "goûts", c'est pour moi 80% du temps vers le haut et un cadrage type paysage, pour utiliser l'appareil comme un Rolleiflex. Dans ce cas, l'articulation la plus simple est celle de l'E-PL5 (plus encore que celle de l'E-M5 d'ailleurs). Un ongle suffit pour le relever de 90 degrés. Ceci n'est pas possible avec un E5, il faut d'abord sortir l'écran sur la gauche (180 degrés) avant de le relever de 90 degrés. Cela prend donc forcement plus de temps, non ?
Ca ne veut pas dire que la liaison rotule d'un E5 n'offre pas plus de possibilités et de protection.
AMHA, on a d'un côté la polyvalence, de l'autre la rapidité. C'est la raison pour laquelle il y a des partisans des 2 solutions.  

[Alain OLIVIER]

Une derniere fois pardon aux autres de ces post ne servant à rien.

Le coup des excuses était top mais celui de la pauvre victime est extra-top (alors que tu as été le tout premier à me "vanner" totalement gratuitement début décembre).

Mais... Oyez ! Oyez ! (Ho yeah !) Je vais être d'accord avec Mlm35. -> Le mieux c'est un écran orientable à 360° à la mode du FZ50. Il passe très facilement de la position "protégée" à la position prise de vue par le haut. Bon, sur trépied ça peut gêner.

Mais le top du top c'est quand même celui de Sony sur je ne sais plus quel reflex récent qui s'oriente vraiment dans tous les sens.

[zozio32]

excuses acceptées MLM 

[Alain OLIVIER]

Discuter avec toi? Pourquoi pas? Mais arretes ton char. Et quand il y a une once de vėritė dans ce qui est dit par l'autre, acceptes le. Et arretes de t'appuyre sur des conneries comme ce mauvais terme, dans le seul but de discrėditer une discussion sur quelque chose de sėrieux comme la TROPICALISATION ( tu vois, je retiens, moi). Tu verras, ce n'est pas grave du tout.

N'importe quoi ! ©. Le mot tropicalisation est tout aussi ridicule qu'étanchéité si tu veux savoir. Et pourtant je l'ai employé. Mais les deux me font rire.

Une dernière fois c'est toi qui n'as pas accepté que je te fasse remarquer que s'il n'y a pas de flash pop-up sur les OM-D ça n'a RIEN à voir avec l'étanchéité, la tropicalisation la protection contre l'humidité et la poussière, appelle le comme tu veux. Ça n'est qu'un choix de DESIGN. Point barre ! Les OM n'avaient pas de flashs, il n'en ont pas mis sur les OM-D. Une chance qu'ils aient quand même mis un capteur.

Je me rappelle encore qu'on racontait que le faux prisme était absolument indispensable à la super-stabilisation 5 axes et que ça pouvait avoir empêché l'installation d'un flash pop-up. Les compacts et pens récents ont montré que ça n'était que de la foutaise. Encore une fois si ce taux prisme est comme il ça n'est qu'une histoire de DESIGN (et ensuite de marketing).

Maintenant si les élucubrations en tout genre passionnent la plupart des contributeurs de ce forum, tant mieux pour eux.

[Alain OLIVIER]

Pour debut decembre, je ne vois pas, mais sache que si sur ce forum je me permets de vanner, c'est totalement dans l'humour, sans aucune méchancetė.

Ouais ! C'était même tellement gentil...

Pour l'aigreur, le terme est bien choisi. Je ne suis pas vieux sur ce forum, un an, mais je n'arrive pas à me rappeler un seul post positif et constructif de ta part. Du moins sur les fils oly.

[Alain OLIVIER]

Bon, ce n'est qu'un délire, hein.

Ça n'est pas interdit de délirer. Après il faut penser à la consommation et à l'amélioration des batteries.

[Alain OLIVIER]

Mais bon, peut etre dois tu avouer, avoir fait en 2013,  de façon tres recurrente, des avis critiques sur olympus? Non? Tu avais la moquerie quand meme facile sur les choix et materiels de la marque, et à une époque, pour tout te dire, je pensais meme à un troll, ce que je ne supporte pas (le debut d'annėe 2013 avait étė riche de ce genre de bebete sur les forums technique oly)

Alors celle-là, franchement, je l'encadre.

[Alain OLIVIER]

Quoi? Je me trompe total?

Put... je vais aussi devoir présenter mes excuses pour avoir trop critiqué Olympus. Franchement au delà de ton cas, et du mien, il y a vraiment quelque chose de passionnant, "psycho-sociologiquement" parlant, dans ce genre d'histoires. En cela les forums ne sont pas aussi inintéressants qu'il y paraît. Il révèle quelque chose de notre société de consommation, pour ne pas dire plus.

[la_grenouille]

Oui, c'est vrai. Un contributeur avec la bouche en cœur aujourd'hui pouvait être tellement sympathique hier...

Disons que les mots peuvent facilement dépasser les pensées dans un débat passionné, surtout sur média qui accentue les réactions.
Le même sujet abordé avec les mêmes personnes, sur un forum ou autour d'une bière doit pouvoir prendre une tournure différente.

[zozio32]

je veux bien que l'ecran se declipse, du moment qu'il puisse aussi s'articuler vers le haut aussi.
Je fais comment ma map manuelle avec un écran dans une main et l'appareil dans l'autre!

[jpgout64]

Hélas, on dirait, effectivement...

J'ai été tellement occupé a lamenter l'abandon de ce type d'articulation par Olympus que ce n'est que récemment que je me suis rendu compte que ce n'est pas eux qui en ont fait la primeur avec le E-3, mais Panasonic deux mois auparavant avec le discret DMC L-10...

A se demander si il y a des brevets ou des trucs du genre, style un droit d'utilisation qui aurait expiré ou quelque chose du genre. Quoique. Je pense pas. Plutôt leur obstination a faire petit.

Canon a sorti le Power shot G1 en 2000 avec un écran articulé
http://www.dpreview.com/reviews/canong1/3

Un compact haut de gamme pour l'époque qui possédait même un panel d'information sur le dessus ! Il faisait de bien belles photos

[Goblin]

S'ils osent faire ça tu n'as pas fini de m'entendre... enfin... de me lire.

A mes cotons tiges - il A un flash intégré  Pas de photos de l'écran pour le moment 

[elpabar]

Tais-toi donc, tu vas nous le fâcher!!!

[Goblin]

Tais-toi donc, tu vas nous le fâcher!!!

Et je te parie le poids d'un E-M10 en cacahuètes qu'il aura des positions C1, C2 etc. sur la molette pasm, en place (ou en sus) de nous faire réassigner un mode perso a une position existante. 

[elpabar]

Alors ok, mais disons plutôt des machins apéro aux petits poids plutôt que des cacahuètes!