Le but de cette interrogation est définie , entre autre , par un stage photo en Camargue (flamand rose , chevaux …).
Je me demande donc si le 90 dans ces situations se révélera insuffisant ou frustrant pour bien “s’amuser” …
J’ai déjà eu un 70-200 chez Nikon . J’en connais les avantages … et les inconvénients (poids , taille). Mais quelle polyvalence !!
Seulement , le 90 est assez formidable. Donc , Je ne voudrai pas être déçu des performances du 50-140.
Salut, avec le 90mm, tu seras souvent court.
Le mieux est d'avoir les deux
Sinon si tu n'es pas verrouillé à Fuji, y'a un 70-180mm f/2.8 Tamron qui est léger et a bonne réputation en monture Sony
.
Ah et si pas d'urgence, ça peut être sympa de voir en fin d'année si Sigma va nous sortir un game changer sur leur nouveau 70-200 f/2.8
