Nouveaux Sigma DP Merrill Quattro

[Nikojorj]

Si c'est la question, y'a plein de jpegs issus de Bayerqui sont suraccentués aussi, mais ce n'est pas une raison pour faire les mêmes erreurs à partir d'un raw.

[cul de bouteille]

Tu as vu la tronche d'un raw ou d'un jpg à -2 ?

Tu accepterais d'utiliser ça ?

[cul de bouteille]

Si c'est la question, y'a plein de jpegs issus de Bayerqui sont suraccentués aussi, mais ce n'est pas une raison pour faire les mêmes erreurs à partir d'un raw.

Mais, d'après votre raisonnement, ils sont TOUS horriblement suraccentués  

Le Quatro ayant 30 % de définition en plus, on pourra désaccentuer un peu, tu est content ?

[bajcl]

Dans mes souhaits hélas non réalisés hélas avec un DP3 Quattro,  qui se veut macro, c'est d'avoir un écran au moins inclinable....
Je viens d'essayer de faire des photos, avec mon DP3M,  de jonquilles qui n'ont qu'une quinzaine de centimètres de hauteur sur la pelouse mouillée ..... c'est une véritable abomination , pour le cadrage et surtout la mise au point....

[cul de bouteille]

Dans mes souhaits hélas non réalisés hélas avec un DP3 Quattro,  qui se veut macro, c'est d'avoir un écran au moins inclinable....
Je viens d'essayer de faire des photos, avec mon DP3M,  de jonquilles qui n'ont qu'une quinzaine de centimètres de hauteur sur la pelouse mouillée ..... c'est une véritable abomination , pour le cadrage et surtout la mise au point....

Pour ça rien ne remplace le viseur ! Pas le choix, soit un SD1 soit un réflex d'une autre marque. Les DPx ne sont pas fait pour cela. Et le Quatro ne fera pas mieux dans ce domaine.

[cul de bouteille]

Vous vous enflammez un peu pour rien 

Chacun voit midi à sa porte. Qu'est-ce qu'on en a à branler en fait??

Celui qui trouve qu'il y en a trop il en enlève, celui qui trouve qu'il n'y en a pas assez il en rajoute.

On ne fait que blablater chris. Il ne manque plus que le pastis pour se croire devant un comptoir et refaire les Merrill à notre gout ....

Ca peut durer longtemps comme ça, à moins que des nouvelles fraiches du Quatro ne viennent nous distraire de nos propos futiles.

[bajcl]

Pour ça rien ne remplace le viseur ! Pas le choix, soit un SD1 soit un réflex d'une autre marque. Les DPx ne sont pas fait pour cela. Et le Quatro ne fera pas mieux dans ce domaine.

Dans le cas réel que j'évoque le viseur ne sert à rien car l'appareil est posé sur le sol et on n'a pas la place pour mettre un œil dans le viseur.

[cul de bouteille]

Non là ce qui me gêne, c'est la tournure des propos qui me semblaient devenir discourtois et que ce soit pour un désaccord ou une limitation d'abstraction, cela n'est pas constructif  

Nous ne sommes pas d'accord mais on reste polis                         Pour l'instant  

[Dub]

Nous ne sommes pas d'accord mais on reste polis                         Pour l'instant  

Tas d'cons ...

[grosnoob06]

voilà, c'est officiel, le fil des DP Quattro est devenu un fil d'enculage de mouches...  je passe mon tour si vous le permettez. 

[Verso92]

et papy, on n'est plus en analogique hein  

Vous êtes mûrs pour écrire les nouvelles versions des bouquins sur l'état de l'art dans ce domaine... félicitations !

Tu as vu la tronche d'un raw ou d'un jpg à -2 ?

Tu accepterais d'utiliser ça ?

Tu viens de découvrir la photo numérique... bienvenue à bord !

[cul de bouteille]

Citation de: cul de bouteille le Aujourd'hui à 10:23:23
Tu as vu la tronche d'un raw ou d'un jpg à -2 ?
Tu accepterais d'utiliser ça ?

Tu viens de découvrir la photo numérique... bienvenue à bord !

Et toi, as tu déjà vu un raw de Merrill à -2 ? Sait tu de quoi tu parle au moins ?

Je commence à me le demander ....

[tili]

Et toi, as tu déjà vu un raw de Merrill à -2 ? Sait tu de quoi tu parle au moins ?

Je commence à me le demander ....

Laisse tomber. Verso vise le nombre de post avant tout. Il parle de tout, partout et se mèle de tout.
Cela rend ses interventions stériles et surtout provoquant des discussions sans fin (but non avoué).

[pueyo]

+1

[Verso92]

Et toi, as tu déjà vu un raw de Merrill à -2 ? Sait tu de quoi tu parle au moins ?

Je commence à me le demander ....

Que veux-tu que je te dise... on ne peut pas désaccentuer une image (ça n'a pas de sens physique). Soit on ne l'accentue pas (le réglage "0" classique ou le "-2" Sigma), soit on l'accentue en jouant sur les paramètres du filtre numérique d'accentuation. C'est aussi simple que ça.
Après, que tu aimes les images fortement accentuées, c'est ton choix...

[Lyr]

Même si je suis d'accord avec l'idée de Verso, je suis moins d'accord avec une partie de la formulation.

On peut "désaccentuer" une image.
C'est soit appliquer un flou (genre flou gaussien) soit un système un peu plus sélectif, du style "Clarté" négative, qui réduit les micro-contrastes.

Mais il y a une différence de rendu entre une image non accentuée et une image avec Clarté négative.
Il faut donc faire l'essai et la comparaison.

[Verso92]

On peut "désaccentuer" une image.
C'est soit appliquer un flou (genre flou gaussien) soit un système un peu plus sélectif, du style "Clarté" négative, qui réduit les micro-contrastes.

Tout à fait. Mais il me parait inconcevable, par principe, qu'une position du curseur d'accentuation soit en fait un filtre de flou gaussien. Ces deux notions sont toujours clairement séparées dans tous les logiciels que je connais...

[Nikojorj]

Mais il me parait inconcevable, par principe, qu'une position du curseur d'accentuation soit en fait un filtre de flou gaussien. Ces deux notions sont toujours clairement séparées dans tous les logiciels que je connais...

Si, ça existe dans LR, sur le curseur "sharpening" (netteté je crois en français) du pinceau, ie retouche locale seulement.

Mais sur le fond, de ce qu'on a montré ici d'un raw de foveon à -2, le (beaucoup) plus plausible me semble que ce soit bien juste sans accentuation.

[cul de bouteille]

Laisse tomber. Verso vise le nombre de post avant tout. Il parle de tout, partout et se mèle de tout.
Cela rend ses interventions stériles et surtout provoquant des discussions sans fin (but non avoué).

Oui, je crois bien que c'est cela. Avoir toujours le mot de la fin.

Bon, sujet clos pour moi.

[Verso92]

Mais sur le fond, de ce qu'on a montré ici d'un raw de foveon à -2, le (beaucoup) plus plausible me semble que ce soit bien juste sans accentuation.

C'est aussi mon sentiment.

[grosnoob06]

un crop de X-E2 FUJI que je viens de choper dans le fil qui lui est consacré... on est à 100%... en effet, on doit être à -6 en valeur du curseur netteté SIGMA  



vous reprendrez bien un peu de bouillie de pixels avec votre appareil ?  

pour le coup, oui si on est habitué à ça, j'imagine qu'on trouve que les images DPxM un peu accentuées 

[pueyo]

Ça me parait être une mauvaise mise au point (MAP pour les intimes) le véhicule derrière me semble mieux , en plus il bouge.

[grosnoob06]

ouais mais bon, le mec il poste des crops centre, bord, à F/9 ou F/10, de loin...  même avec du back ou front focus, ça devrait être mieux non ? surtout que le premier détail dans ses photos, est à 20m de lui mini, et que les plans sont tous à moins de 10m ou 20m les uns des autres. Enfin bon... bref.

[tili]

ouais mais bon, le mec il poste des crops centre, bord, à F/9 ou F/10, de loin...   même avec du back ou front focus, ça devrait être mieux non ? surtout que le premier détail dans ses photos, est à 20m de lui mini, et que les plans sont tous à moins de 10m ou 20m les uns des autres. Enfin bon... bref.

Parfois il faut se contenter de ce que l'on a. Surtout si on a pas de comparaison.  
C'est en voyant les résultats du fovéon que j'ai basculé. Sans regret pour ma pratique.

[philokalos]

Bon, alors -puisque j'ai le DP2M-, DP1M ou bien le reflex SD1 avec 30 mm. f/1.4 DC et un zoom 10-20 f/3.5 DC, ou, tant qu'à faire, le zoom Sigma 18-35 mm F1.8 DC HSM Art? Ce qu'on gagne en robustesse, luminosité et visée on le perd en compacité...