Le troisième fil des rumeurs Canon !

[newworld666]

J'hésitais beaucoup entre le 1Dx et le A77II, c'était au coude à coude mais j'ai pris le Sony à cause de la dynamique, et du wifi, et puis plus de Mpixels aussi.

c'est donc toi qui a acheté le deuxième A77II qui a été vendu en France ?   ...

Je te confirme que depuis que mon pote a vendu ses A77II et A99 il y a presque 2 ans pour passer au 7DII et 1Dx (70-200L2.8ISII et 500L4ISII) .. je n'en ai plus jamais revu sur les pistes et et dans les PC-press... et je ne pense pas en revoir de si tôt  .  
Si ces matos permettaient de faire de meilleures photos, j'imagine qu'on serait un paquet à switcher.. ça a existé du temps du 1DIII ou pas mal de potes sont passés chez Nikon et les topissimes D3s and co.. mais depuis beaucoup sont revenus avec les 1Dx.. Par contre switch complet chez Sony .. je pense que ça doit se compter sur les doigts d'une main en 10 ans dans mon petit milieu. 

[sofyg75]

c'est donc toi qui a acheté le deuxième A77II qui a été vendu en France ?   ...

Je te confirme que depuis que mon pote a vendu ses A77II et A99 il y a presque 2 ans pour passer au 7DII et 1Dx (70-200L2.8ISII et 500L4ISII) .. je n'en ai plus jamais revu sur les pistes et et dans les PC-press... et je ne pense pas en revoir de si tôt  .  
Si ces matos permettaient de faire de meilleures photos, j'imagine qu'on serait un paquet à switcher.. ça a existé du temps du 1DIII ou pas mal de potes sont passés chez Nikon et les topissimes D3s and co.. mais depuis beaucoup sont revenus avec les 1Dx.. Par contre switch complet chez Sony .. je pense que ça doit se compter sur les doigts d'une main en 10 ans dans mon petit milieu. 

Si c'est pas complet c'est pas du switch 

Bon alors tu l'a collé ton  85 fd  sur le M5 pour voir si la loupe et le focus peaking sont bons 

[newworld666]

Si c'est pas complet c'est pas du switch  

Bon alors tu l'a collé ton   85 fd   sur le M5 pour voir si la loupe et le focus peaking sont bons  

Non .. j'ai peur de me dégouter avec le EF 85L en comparaison directe du FD   ...

En fait, j'attends qu'il y ait des bagues un peu moins "chinoises" (revêtement interne plus" sérieux" que toute la branlée de chinoiseries que j'ai achetée pour passer les EF et FD en monture E ..)  

[sofyg75]

ralalalaaaaa ... le fd je l'adoooooore 

désolé je croyais que ton fd était en monture ef et que tu avais la bague Canon ef/M 

[newworld666]

ralalalaaaaa ... le fd je l'adoooooore 

désolé je croyais que ton fd était en monture ef et que tu avais la bague Canon ef/M 

Non .. ce petit bijou reste en l'état dans mon placard..
J'en étais presque à me dire que j'aimerai bien que quelqu'un se lance avec un A7R/II et le fameux adaptateur AF pour Leica M qui est sorti il y a quelque mois. Pas sûr que rien que pour avoir le FD85L en permanence sur un A7R je ne craque pas à nouveau sur du Sony. 

[sofyg75]

je veux pas te tenter mais 85 fd + 35 fd + 55 fd 
oups ... je suis déjà loin ...

[spinup]

Non .. ce petit bijou reste en l'état dans mon placard..
J'en étais presque à me dire que j'aimerai bien que quelqu'un se lance avec un A7R/II et le fameux adaptateur AF pour Leica M qui est sorti il y a quelque mois. Pas sûr que rien que pour avoir le FD85L en permanence sur un A7R je ne craque pas à nouveau sur du Sony. 

Si tu veux voir ce que ca donne:
https://flic.kr/s/aHsjUaEQgV
https://flic.kr/g/ngygb

[Olivier-J]

Un beau piqué et un bokeh lisible, c'est très chouette.

Je me demande si les vieux L, dont le microcontraste était moindre par rapport aux L (surtout post-2010), ne se rapprochait pas davantage de ce rendu MF tant recherché aujourd'hui. Je veux parler de transitions moins brutales et de flous où l'on reconnait la nature de l'objet, non dédoublés de surcroit.

[Mistral75]

Boîtiers Canon en attente :

- reflex DS126671 avec wifi, Bluetooth et le même module sans fil ES200 que les EOS 800D et 77D
- reflex DS126631 avec wifi, Bluetooth et le tout dernier module sans fil ES202
- mirrorless / compact / bridge PC2329, avec wifi et Bluetooth, fabriqué au Japon
- mirrorless / compact / bridge PC2335.

L'un des deux derniers de la liste est le Canon PowerShot SX730 HS, successeur du SX720 HS.

Source : récapitulatif Nokishita Camera

[Fab35]

Boîtiers Canon en attente :

- reflex DS126671 avec wifi, Bluetooth et le même module sans fil ES200 que les EOS 800D et 77D
- reflex DS126631 avec wifi, Bluetooth et le tout dernier module sans fil ES202
- mirrorless / compact / bridge PC2329, avec wifi et Bluetooth, fabriqué au Japon
- mirrorless / compact / bridge PC2335.

L'un des deux derniers de la liste est le Canon PowerShot SX730 HS, successeur du SX720 HS.

Source : récapitulatif Nokishita Camera

Le SX720HS est Made In Japan. Le successeur a des chances de l'être aussi !
Qu'est donc l'autre ? Sans doute un compact plus bas en gamme.

Pour les DSLR, humm, on attendrait bien le successeur du 100D (avec ES200) et le 6DII (avec le ES202)...

[No favourite brand]

je ne craque pas à nouveau sur du Sony. 

Oh malheureux, ne fais surtout pas ça ...

[Laurent31]

Pour les DSLR, humm, on attendrait bien le successeur du 100D (avec ES200) et le 6DII (avec le ES202)...

Ça serait vraiment top ces deux là !

[Laurent31]

Cela semble se rapprocher en effet... 
http://www.canonrumors.com/canon-eos-6d-mark-ii-registered-with-certification-body/

[newworld666]

Oh malheureux, ne fais surtout pas ça ...

.. je suis en train de scanner des Ekta et Kodachrome des années 80 et 90 .. les "amis" ne comprennent pas comment les photos de cette période semblent sortir d'un boitier numérique haut de gamme de 2017.. le FD 85L1.2 était vraiment quasi parfait (assez léger, mais sans AF et ça piquait de bord à bord dès F1.2).

Du coup la chinoiserie module/adaptateur AF pour Leica M sur lequel des optiques FD peuvent se monter.. me tente. Un A6500 ou A7RII avec le FD85L1.2 et un Af actif même si ce n'est pas pour de la photo d'action, mais plutôt du type EOS M3, ça vaudrait le coup de regarder ce que ça donne.
A moins que la chinoiserie soit disponible en monture EF-M un de ces quatre 

[spinup]

Du coup la chinoiserie module/adaptateur AF pour Leica M sur lequel des optiques FD peuvent se monter.. me tente. Un A6500 ou A7RII avec le FD85L1.2 et un Af actif même si ce n'est pas pour de la photo d'action, mais plutôt du type EOS M3, ça vaudrait le coup de regarder ce que ça donne.
A moins que la chinoiserie soit disponible en monture EF-M un de ces quatre  

Y a des chances que tu sois le tout premier a essayer.  

[newworld666]

Si t'es joueur, tu peux tenter un adaptateur autofocus leica M ->sony FE combiné avec un adpatateur Canon FD-> Leica M. Y a des chances que tu sois le tout premier a essayer. 

C'est de ça dont je parle en tant que chinoiserie 

[Laurent31]

.. je suis en train de scanner des Ekta et Kodachrome des années 80 et 90 .. les "amis" ne comprennent pas comment les photos de cette période semblent sortir d'un boitier numérique haut de gamme de 2017.. le FD 85L1.2 était vraiment quasi parfait (assez léger, mais sans AF et ça piquait de bord à bord dès F1.2).

Étonnant quand même que les photos de cette époque ressemblent à ce point là aux images d'un boitier numérique de 2017... je serais curieux de voir ça...

[newworld666]

Étonnant quand même que les photos de cette époque ressemblent à ce point là aux images d'un boitier numérique de 2017... je serais curieux de voir ça...

Ces photos sont purement familiales sans intérêt artistique ..
Mais datent des années 80 avec Canon A1, FD85L1.2 et Ekta 64 ou Kodachrome 25 (vu le cadrage, peut-être que sur la plage c'est au FD 50F1.4   mais on a pas d'EXIF   )

Cliquable en format png 4K  (25Mo en moyenne)











J'ai des milliers de diapos et mon épouse des milliers de films .. le nettoyage automatique par Infrarouge est une tuerie, donc je vais découvrir des trucs sympas dans les années à venir.

[Laurent31]

Merci beaucoup newworld pour ces images !
C'est bien en effet, mais, et ce n'est pas lié à ces photos là en particulier, je trouve qu'on n'a évidemment pas un rendu numérique mais bien argentique : les noirs très noirs, le bleu du ciel, la saturation excessive (ou le contraste trop fort), tout ce dont les scnners ont du mal à bien rendre.
Par contre, je ne sais pas si c'est lié à ton scan ou au nettoyage automatique, en plein pot, étrange effet de netteté. Par contre, ton scan supprime bien l'effet grain de l'argentique (à moins que ça soit toi en post-prod ?), mais vraiment au détriment de la qualité de la netteté et ne rend pas à mon avis la qualité de ton image originale (notamment pour les deux beaux premiers portraits).

[APB]

Je serais bien curieux de connaître la technique de scan de ces diapos .. si NW n'a pas de secret à nous cacher 

[chrisbol]

"semblent sortir d'un boitier numérique haut de gamme de 2017"

C'est curieux je croyais que l'argentique correspondait a 9megapixels

En touts les cas c'est l'impression donnee par ces excellentes photos qui sont tout a fait utilisables aujourd'hui
(mais a mon avis ne peuvent se comparer)

Je serais curieux de savoir ce que tu peux en tirer en photoshopant a mort ces scans

[Runway]

Y a que le capteur qui compte.

[newworld666]

C'est curieux je croyais que l'argentique correspondait a 9megapixels

Les scanners diapos type Reflecta RPS 10M sont en fichier RAW final nativement à 30Mp sur des diapos ...


Et selon des mesures de "spécialistes" le contenu "discernable" est à un excellent et surprenant 24MP effectifs sur les 30MP natifs produits.

http://www.filmscanner.info/fr/ReflectaRPS10M.html

Le système de nettoyage numérique via Infra-Rouge en 100% auto, le système double passe en multi-exposition pour l'optimisation de la dynamique, et multi-passes (j'en fait 5 en auto) pour exploiter au mieux ce qui est dispo comme info S/B, produisent  un fichier RAW (DNG) particulièrement convaincant.

A ce stade, j'obtiens même de bien meilleurs résultats avec Vusescan 64x qu'avec silverfast qui est déjà considéré par les testeurs du lien au dessus comme excellent.. Photoshop/cameraraw gèrent très bien le RAW sortie de scanner.
Mes exemples sont mes premiers vrais essais sérieux de scan avec cette config (ça date de quelques semaines)... j'avais abandonné l'idée de le faire devant le côté fastidieux du nettoyage des diapos (préalable ou numérique).. le fonction IR et le logiciel Vuescan m'ont redonné envie de traiter les diapos des années 80.
Après au niveau saturation, bdb etc .. on est avec des fichiers RAW à au moins 11EV de dynamique (peut-être même 12 ou 13)  

[fred134]

Et selon des mesures de "spécialistes" le contenu "discernable" est à un excellent et surprenant 24MP effectifs sur les 30MP natifs produits.

Heu... Sur les exemples que tu montres - à seulement 4 ou 10 MPixels -, je trouve qu'il y a beaucoup de lissage, et que la netteté est bien moindre que sur un fichier numérique, tu ne vois pas la même chose ??
C'est peut-être en partie le lissage, bien sûr, il y aurait plus de détail en gardant le grain je suppose ?

[newworld666]

Heu... Sur les exemples que tu montres - à seulement 4 ou 10 MPixels -, je trouve qu'il y a beaucoup de lissage, et que la netteté est bien moindre que sur un fichier numérique, tu ne vois pas la même chose ??
C'est peut-être en partie le lissage, bien sûr, il y aurait plus de détail en gardant le grain je suppose ?

J'étais surtout préoccupé par le traitement des innombrables poussières et de la dynamique.. le post processing sous photoshop je l'affinerai quand je me lancerai. Dans mes exemples j'ai passé dans un script "basique"..
Mais j'étais bluffé par le scan .. je suis désolé si mes post traitements sont trop à l'arrache pour juger.

Les remarques des amis/amies étaient sur la base de publication facebook en 2K..