DxO a trouvé le D3300 meilleur que le 5D-MkIII...

[Ghost]

Tous les 24 mpix aps-c qu'utilise Nikon sont les mêmes : Toshiba.

Je ne crois pas non. Le 5300 à un Sony, mais tu à s'en doute raison pour le 3300, car son score et différent du 5300, comme affiché par... DXO. Bon je vous dis pas la gueule du "nouveau" 70D et sa technologie obsolète, oups, pardon, dépassée !

[Aegir]

Je ne crois pas non. Le 5300 à un Sony, mais tu à s'en doute raison pour le 3300, car son score et différent du 5300, comme affiché par... DXO. Bon je vous dis pas la gueule du "nouveau" 70D et sa technologie obsolète, oups, pardon, dépassée !

Dépassée ou pas il faudrait me payer pour échanger mon 70D contre un de ces 2 Nikon 

Aegir

[ddi]

Non seulement mais il y a une note à 82 et l'autre à 81 !
Et ça change quoi ce point de différence ?
Quelle sale manie de tout ramener aux chiffres mais c'est à la mode.
On classe tout. On fait des études sur tout. On fait des sondages sur tout.
Et on classe, on classe, on classe......
Et ça fait marcher les moulins à parole.

En même temps ne perds pas de vue que le monsieur qui pond ce genre de post doit être comptable (expert ??)  dans la vraie vie ....  

Et vous vous étripez sur 4 pages ...sans lui !

[Ghost]

Dépassée ou pas il faudrait me payer pour échanger mon 70D contre un de ces 2 Nikon 

Aegir

Je te comprend, j'en ai pris un en mains y a pas longtemps et c'est un boitier bien conçu et agréable ! C'est plutôt le D7100 son équivalent dans la marque jaune.

Mais bon, reste qu'il a quand même un capteur de m... hein !

[newworld666]

   ... la vache !!!! je poste une blaguounette avant de partir ce matin ... et je reviens le soir => 4 pages sur un non évènement et sans que je vienne régulièrement en remettre une couche   je vois que le forum se débrouille bien sans moi (en toute immodestie bien sûr  ) .

Le top restant quand même, les 3 ou 4 mêmes, venant me rentrer dans le chou, aussi systématiquement que mes posts sur le vaudou de la notation universelle. Uniquement, parce que j'ose dire que chez DXO, ils sont toujours et éternellement naze avec leurs notes. Du haut de leurs connaissances à deux balles, ils me reprochent, une fois de plus, d'émettre la même critique sur ce sujet, tout en étant satisfait que de son coté DXO ne se lasse jamais de les publier mois après mois ...

Bref, il y a de nombreuses décennies, du temps où j'étais jeune pubère boutonneux, je me souviens que le plus célèbre philosophe de cette époque, Bruce Lee, l'avait bien dit "Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt." .. et mon doigt ne fait que pointer "La Note" et ils s'acharnent sur mon malheureux doigt  ....  

[TomZeCat]

1200D à 350 € sur materiel.net, à moins que ce ne soit une erreur?!

Et si on prenait la logique des neuneux qui aiment les chiffres, là, je vais m'amuser à jouer à leur jeu, le 1200D est plus petit et plus léger. Donc il est supérieur à un D4. En plus il est moins cher.
Si on veut parler ce langage des graphiques à la con, je sais faire. Malheureusement, j'ai pleeeein de pratique au boulot. Et je ne suis pas trop mauvais en fonction de la mission que l'on me donne. Bref... DxO et ses apôtres... Ghost et son obsolescence... Même combat
Par contre Doc a raison, quand on compare frontalement la dynamique, il est clair que ça fait mal à Canon. Mais si on prend un vacancier qui part en Islande comme un pote à moi (il n'est pas sur ce forum) avec son 5D Mark II, ça se passe bien, très bien même.  Franchement, on peut avoir un beau dialogue de sourd, autant je veux bien discuter avec PowerDoc, autant j'ai beaucoup de mal avec ces petites frappes qui enterrent trop vite du bon matériel. Pour en revenir au 7D, il est encore impressionnant avec du volley en salle. Même le 650D que j'ai testé m'a bluffé.
Dire que le D700 est meilleur partout par rapport au 5D Mark II SAUF pour la qualité d'image et la vidéo, je l'ai déjà dit. Dire que le D800 est plus défini que le 5D Mark III, je l'ai déjà dit... Le truc est de savoir équilibrer les faits, je ne suis pas forcément pro-Canon juste que je n'aime pas voir les gens se baser sur quelque chose qui n'a rien à voir avec la vie réelle.
Histoire personnelle: une copine du volley vient avec son D7000 car tous ses potes lui ont dit que c'était le meilleur d'après DxO pour à peine 1000 euros surtout pour du sport en salle et ça se compare même au traînard de FF qu'est le 5D Mark II. Elle voit nos photos, les comparent... Elle ne prend plus de photos de volley depuis...
Faut arrêter aussi le ridicule de ces débats. Parlons photo entre photographes mais ne parlons pas notes, chiffres, graphiques qui ne veulent rien dire. J'ai eu de longues discussions avec Sofyg75, il peut témoigner que ni dans les propos, ni dans le ton, je n'ai rien contre les marques diverses et variées ou les technologies. Je me contente au pire de dire "j'aime" ou "je n'aime pas"...
Et quand je me trompe, bah on me corrige et je me couche moins con le soir !

  ... la vache !!!! je poste une petite blague avant de partir ce matin ... et je reviens le soir => 4 pages sur un non évènement et sans que je vienne régulièrement en remettre une couche  je vois que le forum se débrouille bien sans moi (en toute immodestie bien sûr  ) .

NW666-san, tu aimes bien ce genre de fil quand même !

[Julien-supertux]

Je ne crois pas non. Le 5300 à un Sony, mais tu à s'en doute raison pour le 3300, car son score et différent du 5300, comme affiché par... DXO. Bon je vous dis pas la gueule du "nouveau" 70D et sa technologie obsolète, oups, pardon, dépassée !

Apparemment, tu n'as pas compris ce qu'on t'explique depuis plusieurs jours.
Dxo, c'est très bien si tu veux prendre le temps d'analyser toi même les courbes et mesure mais les notes de synthèses,c'est du bidon (ça reprend précisément les points forts de nikon et sony).

Tu me rappelle quelqu'un qui défendait très sérieusement (je retrouve plus le fil) que le Pentax k5 (qui est un excellent appareil en soit) et canon 1Dx avaient la même qualité d'image, ben oui ils ont la même note finale...

[Ghost]

Apparemment, tu n'as pas compris ce qu'on t'explique depuis plusieurs jours.
Dxo, c'est très bien si tu veux prendre le temps d'analyser toi même les courbes et mesure mais les notes de synthèses,c'est du bidon (ça reprend précisément les points forts de nikon et sony).

Tu me rappelle quelqu'un qui défendait très sérieusement (je retrouve plus le fil) que le Pentax k5 (qui est un excellent appareil en soit) et canon 1Dx avaient la même qualité d'image, ben oui ils ont la même note finale...

Et toi tu me rappelle quelqu'un qui n'a toujours pas compris l'utilité des petites bêtes jaunes au-dessus de l'éditeur  
Et si j'ai toujours pas compris, c'est sans doute parce que ça ne fait que depuis ce matin qu'on essaye de m'expliquer 

[TomZeCat]

Apparemment, tu n'as pas compris ce qu'on t'explique depuis plusieurs jours.

Cela signifie donc qu'il comprend vite mais qu'il faut toujours lui expliquer (indéfiniment) longtemps ?
Je sens qu'il va troller encore d'autres fils... Enfin bon, c'est la période... Lui ou l'autre, même combat...

[Ghost]

Faut arrêter aussi le ridicule de ces débats. Parlons photo entre photographes mais ne parlons pas notes, chiffres, graphiques qui ne veulent rien dire.

J'ai toujours trouvé amusant de quelle manière les chiffres ne veulent soudainement plus rien dire, tant qu'ils ne soufflent pas dans la bonne direction !

Ce qui à de drôle dans l'histoire, c'est de voir lorsque le vent tourne, tout ceux qui soudainement, vont leurs trouver un très grand intérêt, à ces chiffres Sûr qu'à ce moment là, ils diront que DXO est arrivé à maturité  

Signé, La p'tite frappe

[newworld666]

NW666-san, tu aimes bien ce genre de fil quand même !

Oui, parce qu'on tient quelques vainqueurs potentiels !!! mais tu dois avouer que ce n'est qu'une toute petite partie de ma contribution au forum !!!
En fait, contrairement aux pseudos pros de la notation et de la mesure sur cible N&B à 5m, je poste dans ce forum un nombre très conséquent de photos sur des tas de sujets très différents avec des matos Sony & Canon.
Je ne crains absolument pas les critiques et en général, elle mettent en évidence des aspects qui méritent réellement des débats ou des avis divergents. Je ne suis, d'ailleurs, souvent pas sûr que selon les époques, je défendrais tout et son contraire sur certains thèmes photographiques.

Par contre pour des amis, et les photographes en herbe, ça vaut le coup de rentrer systématiquement sur les gros lourds de la notation de chez DXO, puisqu'ils n'arrêtent jamais de leur coté de publier ces notes.
Sans jamais publier d'exemple qui justifieraient d'un début de commencement de concrétisation en terme photographique de ces notes.. ils écrivent même le contraire de ce qu'ils notent (Cf D800 & 5DIII aux résultats photographiques qu'ils avouent en moyenne inverses à leur notation).
 

[sofyg75]

  ... la vache !!!! je poste une blaguounette avant de partir ce matin ... et je reviens le soir => 4 pages sur un non évènement et sans que je vienne régulièrement en remettre une couche  je vois que le forum se débrouille bien sans moi (en toute immodestie bien sûr  ) .

Le top restant quand même, les 3 ou 4 mêmes, venant me rentrer dans le chou, aussi systématiquement que mes posts sur le vaudou de la notation universelle. Uniquement, parce que j'ose dire que chez DXO, ils sont toujours et éternellement naze avec leurs notes. Du haut de leurs connaissances à deux balles, ils me reprochent, une fois de plus, d'émettre la même critique sur ce sujet, tout en étant satisfait que de son coté DXO ne se lasse jamais de les publier mois après mois ...

Bref, il y a de nombreuses décennies, du temps où j'étais jeune pubère boutonneux, je me souviens que le plus célèbre philosophe de cette époque, Bruce Lee, l'avait bien dit "Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt." .. et mon doigt ne fait que pointer "La Note" et ils s'acharnent sur mon malheureux doigt .... 

Zut tu viens de me donner envie de revoir la fureur du Dragon pour la 998eme fois 

[iridium]

J'ai un 5DIII car je fais beaucoup de photos de concert ou en faible lumière ambiante. Pour ça il est sans rival. Mais j'ai une amie qui a un Nikon D3300 et je la jalouse parce que le rendu des tons chair, la profondeur et la justesse des couleurs en général, leurs nuances, tout ça est bien meilleur que chez Canon, même après une longue séance en post ou l'essai de divers réglages. Pas forcément meilleur objectivement, mais disons que ça correspond davantage à ma vision et à mes exigences. Je m'offrirai bien en complément ce petit Nikon si son viseur était aussi large que celui de mon 5DIII (et son obturateur aussi discret, car maintenant je suis accro au bruit feutré du Canon en option « silence »).

[TomZeCat]

J'ai toujours trouvé amusant de quelle manière les chiffres ne veulent soudainement plus rien dire, tant qu'ils ne soufflent pas dans la bonne direction !

Ce qui à de drôle dans l'histoire, c'est de voir lorsque le vent tourne, tout ceux qui soudainement, vont leurs trouver un très grand intérêt, à ces chiffres Sûr qu'à ce moment là, ils diront que DXO est arrivé à maturité  

Signé, La p'tite frappe

Ne crois pas ça de moi !
Je suis issu de l'éducation scientifique. Tout argumentaire se veut avoir des hypothèses, une démonstration logique et une conclusion. Le fait que DxO comporte des problèmes d'affirmations fausses (j'en ai parlé dans ce fil), je n'irais jamais poser mes hypothèses avec DxO... C'est définitif !
Après tu peux toujours débattre intelligemment mais aujourd'hui tu as persisté sur un point qui est devenu une moquerie contre toi... Je veux bien reconnaître l'obsolescence du capteur du 20D... Mais bon, tu as eu le tort comme un autre de penser qu'il n'avait pas beaucoup évolué jusqu'au 1D X...
Mais ce qui est amusant, c'est que tu possèdes un capteur obsolète selon ta définition personnelle puisque tu as un Df... Bref... Tu t'es vraiment pris les pieds dans les cordes et tu as persisté.

[TomZeCat]

Perdu !! je crois que c'est Big Boss  

« Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt ».
Il le dit au début du film dans "Enter the Dragon" ou en français "Opération Dragon". C'est au début quand il donne un cours pendant que son discipulus simplex n'est pas attentif. Mais ma mémoire peut me trahir...

[Arno2013]

Moi je pense que rien ne vaut un bon forum de discussion d'utilisateurs passionnés et exigeants et qui échangent sur la qualité de leur matos... 

[newworld666]

« Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt ».
Il le dit au début du film dans "Enter the Dragon" ou en français "Opération Dragon". C'est au début quand il donne un cours pendant que son discipulus simplex n'est pas attentif. Mais ma mémoire peut me trahir...

Bon .. faut pas que j'oublie de prendre mes gouttes ce soir alors ?

[sofyg75]

« Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt ».
Il le dit au début du film dans "Enter the Dragon" ou en français "Opération Dragon". C'est au début quand il donne un cours pendant que son discipulus simplex n'est pas attentif. Mais ma mémoire peut me trahir...

exact 7.35mns 
il y avait bien un dragon la dedans mais pas le bon 

[Ghost]

Ne crois pas ça de moi !
Je suis issu de l'éducation scientifique. Tout argumentaire se veut avoir des hypothèses, une démonstration logique et une conclusion. Le fait que DxO comporte des problèmes d'affirmations fausses (j'en ai parlé dans ce fil), je n'irais jamais poser mes hypothèses avec DxO... C'est définitif !
Après tu peux toujours débattre intelligemment mais aujourd'hui tu as persisté sur un point qui est devenu une moquerie contre toi... Je veux bien reconnaître l'obsolescence du capteur du 20D... Mais bon, tu as eu le tort comme un autre de penser qu'il n'avait pas beaucoup évolué jusqu'au 1D X...
Mais ce qui est amusant, c'est que tu possèdes un capteur obsolète selon ta définition personnelle puisque tu as un Df... Bref... Tu t'es vraiment pris les pieds dans les cordes et tu as persisté.

Je parle de l'AF du 20D et toi tu me parle de son capteur... Essaye au moins de faire l'effort de lire ceux que tu critique, parce que question d'éducation scientifique...
Je me prend les pieds dans rien du tout, contrairement à toi ! J'ai un DF parce que je prend mon pied à l'utiliser, et non pas pour les qualités de son capteur. Je dis clairement que le boitier ainsi que le capteur du D800e son supérieur, ce que confirme les chiffres de DXO. C'est con hein ?

[microtom]

Je parle de l'AF du 20D et toi tu me parle de son capteur... Essaye au moins de faire l'effort de lire ceux que tu critique, parce que question d'éducation scientifique...
Je me prend les pieds dans rien du tout, contrairement à toi ! J'ai un DF parce que je prend mon pied à l'utiliser, et non pas pour les qualités de son capteur. Je dis clairement que le boitier ainsi que le capteur du D800e son supérieur, ce que confirme les chiffres de DXO. C'est con hein ?

Nan rien 
Je sais, je contribue fortement à éviter de sortir le débat de dessous les semelles

[dideos]

Je lis au fur et a mesure.
Pour l'obso, c'est un peu exagéré de parler de techno obsolete. C'est comme si on disait que le cheval etait un moyen de transport obsolete par rapport a la voiture ...

[Nikojorj]

Le capteur du D5200 est un Toshiba qui bande sans besoin de pilule bleue (voir fil sur ce sujet dans le forum Nikon, j'ai la flemme de chercher).

Ben oui, mais DxO a sciemment refusé de mesurer le banding pour ne pas trop faire mal à Canon (qui sinon verrait ses notes encore baisser de plusieurs diaphs), du coup on ne peut pas le savoir chez eux, dommage...

Le truc est qu'il y a ceux qui pleurent, pourrissent les forums avec leurs frustrations

Pour l'obso, c'est un peu exagéré de parler de techno obsolete. C'est comme si on disait que le cheval etait un moyen de transport obsolete par rapport a la voiture ...

D'un autre côté pour du jpeg direct le cheval fait encore ça bien, pas la peine d'en faire des lasagnes tout de suite!

[TomZeCat]

Je parle de l'AF du 20D et toi tu me parle de son capteur...
(...)
Je dis clairement que le boitier ainsi que le capteur du D800e son supérieur, ce que confirme les chiffres de DXO. C'est con hein ?

En fait, l'histoire du capteur du 20D n'est pas pour toi mais il est là parmi nous ici même en ce moment
Mais pour le boitier ET le capteur, si le D800 est supérieur au Df... Bref... Je veux bien jouer avec ton D800 dans un concert à la lumière difficile dont je suis plutôt accoutumé ! Et tu déchanteras surement pour lui préférer le Df.
Chaque appareil, chaque boitier, chaque optique de par sa focale et son ouverture, chaque chose a ses qualités et ses inconvénients.
Par contre pour certains, le D800 sera forcément supérieur au Df... Bref... On ne peut pas discuter comme ça, tu ne t'en rends même pas compte. Y'a pas d'ouverture... Y'a pas d'écoute...
Sofyg, tu peux lui expliquer ce que tu lui as déjà dit ou tu t'en es lassé sur les qualités et défauts des boitiers ? Toi, il t'écoutera, tu fais de belles photos contrairement à moi, ptet qu'il va se rendre compte des bêtises qu'il dit au final ?

[sofyg75]

En fait, l'histoire du capteur du 20D n'est pas pour toi mais il est là parmi nous ici même en ce moment
Mais pour le boitier ET le capteur, si le D800 est supérieur au Df... Bref... Je veux bien jouer avec ton D800 dans un concert à la lumière difficile dont je suis plutôt accoutumé ! Et tu déchanteras surement pour lui préférer le Df.
Chaque appareil, chaque boitier, chaque optique de par sa focale et son ouverture, chaque chose a ses qualités et ses inconvénients.
Par contre pour certains, le D800 sera forcément supérieur au Df... Bref... On ne peut pas discuter comme ça, tu ne t'en rends même pas compte. Y'a pas d'ouverture... Y'a pas d'écoute...
Sofyg, tu peux lui expliquer ce que tu lui as déjà dit ou tu t'en es lassé sur les qualités et défauts des boitiers ? Toi, il t'écoutera, tu fais de belles photos contrairement à moi, ptet qu'il va se rendre compte des bêtises qu'il dit au final ?

A chaque travail son outil 
On peut opter pour la polyvalence avec 5D3 par exemple
Ou pour une vrai spécialisation Df et D800e par exemple
Si on a les moyens la seconde solution est vraiment top, rien a dire là dessus
Chez Canon on peut opter pour cette seconde solution en contournant la difficulté si on y tiens vraiment, avec Dideos on a opté pour cette solution et je crois qu'on est ravi 
Si j'avais le 6D je ne dirais pas que l'A7r lui est supérieur, mais qu'il a des qualités différentes (le 5D2 ne monte pas autant en iso et son af central n'est pas aussi performant dans le noir)

[rol007]

Je lis au fur et a mesure.
Pour l'obso, c'est un peu exagéré de parler de techno obsolete. C'est comme si on disait que le cheval etait un moyen de transport obsolete par rapport a la voiture ...

A l'époque du transport à cheval, c'était l'âge de la pellicule non ?