La fin de Capture NX-2...

[Patrice]

la rigidité dans ses habitudes est un mauvais signe ;-)

J'adore !!!

C'est sur que si on a vraiment besoin d'un catalogue, on en supporte les petits inconvenients, par contre si on en a qu'un usage tres sporadique...

Peut etre que de ne pas avoir besoin d'un catalogue est un signe de senescence, encore que je connais des vieux libraires capables de vous sortir un livre rare d'un étagère improbable....

[Dub]

non c'est faisable mais cela demande de la méthode et de l'organisation.

Les avis sont plus que partagés sur ce point ...

[Jean-Henri Lambert]

Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...

Il y a le compliqué qui nous est familier et qui alors nous semble simple.

La gestion d'une librairie est toujours complexe ;-)

[jdm]

Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...

Le coup de faire des dossiers provisoires, définitifs, à venir à imprimer et j'en passe n'est pas non plus une méthode simple

[Jean-Henri Lambert]

Les avis sont plus que partagés sur ce point ...

Ce n'est pas un truc de lapin de six semaines à déployer,  c'est certain :-)

[Jinx]

Désolé , mauvaise pratique ...  
Et le "film fixe" en bas , il sert à quoi  

Le film fixe ne te montre que les images se trouvant dans le dossier ou la collection sur laquelle tu te trouves, mais quand les photos à traiter se trouvent dans plusieurs dossiers il faut repasser par la bibliothèque. Bon à la fin je mettais une couleur sur les photos à traiter et j'avais une collection dynamique sur cette couleur, ça évitait un peu les va et viens, mais le problème de fond reste le même.

[Verso92]

Tu peux continuer à le faire en amendant légèrement les étapes de ton process, pour les adapter à une BDD.

J'utilise mois même un process mixte sur cet aspects organisation BDD/FS

Il y a toujours moyen de s'en sortir, j'imagine. Après, c'est toujours pareil : pourquoi faire simple, etc.

[Dub]

C'est sur que si on a vraiment besoin d'un catalogue, on en supporte les petits inconvenients, par contre si on en a qu'un usage tres sporadique...

Sérieusement Patrice ,

Et quels sont les "petits inconvénients" pour toi ...

[Jean-Henri Lambert]

Le coup de faire des dossiers provisoires, définitifs, à venir à imprimer et j'en passe n'est pas non plus une méthode simple

Comme je le disais à verso, cela devient simple quand c'est devenu familier.

par exemple, Les systèmes d'équations aux dérivées partielles me semblent aujourd'hui un truc simple :-)

[Jean-Henri Lambert]

Le film fixe ne te montre que les images se trouvant dans le dossier ou la collection sur laquelle tu te trouves, mais quand les photos à traiter se trouvent dans plusieurs dossiers il faut repasser par la bibliothèque. Bon à la fin je mettais une couleur sur les photos à traiter et j'avais une collection dynamique sur cette couleur, ça évitait un peu les va et viens, mais le problème de fond reste le même.

Il y a plus simple ;-)

[Dub]

Le film fixe ne te montre que les images se trouvant dans le dossier ou la collection sur laquelle tu te trouves, mais quand les photos à traiter se trouvent dans plusieurs dossiers il faut repasser par la bibliothèque. Bon à la fin je mettais une couleur sur les photos à traiter et j'avais une collection dynamique sur cette couleur, ça évitait un peu les va et viens, mais le problème de fond reste le même.

Oui , on arrive toujours à trouver une solution , plus ou moins alambiquée à nos besoins "hors-normes" !!!

[Jean-Henri Lambert]

J'adore !!!

C'est sur que si on a vraiment besoin d'un catalogue, on en supporte les petits inconvenients, par contre si on en a qu'un usage tres sporadique...

Peut etre que de ne pas avoir besoin d'un catalogue est un signe de senescence, encore que je connais des vieux libraires capables de vous sortir un livre rare d'un étagère improbable....

La c'est autre chose, je n'ai jamais dit qu'il fallait absolument passer par un catalogue ;-)

[Patrice]

Il y a le compliqué qui nous est familier et qui alors nous semble simple.

épargne nous tes remarques à  deux sous

La gestion d'une librairie est toujours complexe ;-)

c'est pour cela qu'il vaut mieux ne pas mélanger traitement et catalogage a mon sens.

[Pierred2x]

Mare des mecs qui sortent de nulle part et qui nous expliquent qu'on est des ringards avec nos habitudes issues de choix fait sur l'expérience et que Nikon a bien eu raison de virer ce truc pas rentable.
Ils roulent pour qui ces mecs ? 
y'en a régulièrement qui sortent de nulle part (et disparaitrons bien vite une fois leur travail de sape terminé) , pourrissent les fils auxquels ils participent? Mare des faux nez !

[Dub]

c'est pour cela qu'il vaut mieux ne pas mélanger traitement et catalogage a mon sens.

Mélanger , n'est pas vraiment le terme !!!

Une table des matières est bien DANS le bouquin !!!

[Jean-Henri Lambert]

c'est pour cela qu'il vaut mieux ne pas mélanger traitement et catalogage a mon sens.

Et étrangement de très nombreux imbéciles bossent avec cette approche BDD illusoire.

Pour élargir le  débat, la gestion des asset en production est un des enjeux majeur de l'époque et les approchent basée sur le FS sont aujourd'hui considérée comme obsolètes.

[Verso92]

Le coup de faire des dossiers provisoires, définitifs, à venir à imprimer et j'en passe n'est pas non plus une méthode simple

En ce qui me concerne, c'est extrêmement simple, au contraire.
Dans un premier temps, duplication de l'ensemble des photos dans un autre répertoire ("Myanmar tri", dans mon exemple cité plus haut), où on va retrouver les sous-dossiers CF1, CF2, etc.

Première passe de l'éditing (réalisé avec View Nx2) : j'efface les loupés. Seconde passe : les photos les plus intéressantes sont remontées sous la racine de "Myanmar tri", au fur et à mesure.

Une fois l'éditing terminé, renommage par lot (MYAxxxxx), puis copie dans le sous-répertoire "définitif". Seconde copie sur le DD externe 3.5", puis troisième copie de back-up sur un DD portable 2.5".
Pour l'impression, les quelques photos sélectionnées seront sauvegardées souvent en PSD*, puisque je finalise le tirages sous Photoshop (je préfère garder les calques au cas où je souhaiterais modifier la légende, ou reprendre légèrement la photo...).

*avec une copie "écrasée" en TIFF 16 bits pour la version "nomade".

[Jean-Henri Lambert]

Mare des mecs qui sortent de nulle part et qui nous expliquent qu'on est des ringards avec nos habitudes issues de choix fait sur l'expérience et que Nikon a bien eu raison de virer ce truc pas rentable.
Ils roulent pour qui ces mecs ? 
y'en a régulièrement qui sortent de nulle part (et disparaitrons bien vite une fois leur travail de sape terminé) , pourrissent les fils auxquels ils participent? Mare des faux nez !

C'est un complot judéo-maçonnique :-)

Heureusement que tu as l'oeil.

[Jean-Henri Lambert]

En ce qui me concerne, c'est extrêmement simple, au contraire.
Dans un premier temps, duplication de l'ensemble des photos dans un autre répertoire ("Myanmar tri", dans mon exemple cité plus haut), où on va retrouver les sous-dossiers CF1, CF2, etc.

Première passe de l'éditing (réalisé avec View Nx2) : j'efface les loupés. Seconde passe : les photos les plus intéressantes sont remontées sous la racine de "Myanmar tri", au fur et à mesure.

Une fois l'éditing terminé, renommage par lot (MYAxxxxx), puis copie dans le sous-répertoire "définitif". Seconde copie sur le DD externe 3.5", puis troisième copie de back-up sur un DD portable 2.5".

Process transposable dans LR sans pb.

[parkmar]

C'est un complot judéo-maçonnique :-)
Heureusement que tu as l'oeil.

Jean-Henri Lambert me fait penser à Surson31!

[Verso92]

Process transposable dans LR sans pb.

Toujours pareil : pourquoi faire simple...

[Jean-Henri Lambert]

Jean-Henri Lambert me fait penser à Surson31!

Le gars qui était payé par Adobe pour vous vendre la CC ?

[PhilR]

Comme je le disais à verso, cela devient simple quand c'est devenu familier.

par exemple, Les systèmes d'équations aux dérivées partielles me semblent aujourd'hui un truc simple :-)

Eh l'homme d'outre tombe, vous causez beaucoup serait-ce votre jour de résurrection ?

PS: Jean-Henri Lambert est décédé le 25 septembre 1777, pour ceux qui n'aurait pas suivi  

[Jean-Henri Lambert]

Toujours pareil : pourquoi faire simple...

Verso je ne te dits pas que tu dois changer, ton approche te convient pas de pb.

C'est d'ailleurs pour ça que je te parlais de C1 ;-)

[parkmar]

Le gars qui était payé par Adobe pour vous vendre la CC ?

tu as l'air de bien le connaître pour un nouvel arrivant!