cinquante oui mais lequel?

[ambre099]

Moi ? Je suis en Polaroïd

J utilise principalement nikon et leica. Pas de leica M pour l'instant, leica M4, ricoh gxr et sony A7

J'ai eu un nikon avec d'excellentes optiques.... Mais je considère que ça été  une grosse erreur de ma part. J'ai tout revendu pour leica.
Le d700 n'existait pas encore, mais si je l'avais eu à la place du d300 je l'aurais garde.
Cette erreur a fait que je suis devenue beaucoup plus exigeante pour le choix du materiel.

[Hugues33]

Ce matin dans la cathédrale de Bordeaux, ambrance très sombre.
Pour les 2 photos suivantes :
M240 + APO SUMMICRON 2/50mm ASPH
1/45ème  f/2  isos 3200
C'est bien net jusque dans les angles et peu de bruit à 3200 isos.

[Fae59]

Mdrrr.... Un f/2 est un f/2 sinon ça serait un noctilux ou un lux.
Je pense que les lois de l'optique s'appliquent aussi au 50 AA
Après que je rendu soit bon c est autre chose. 6000 euros rends fou certains la magie de leica : le 50 apo a un amplificateur de lumière interne

Ce sera ma dernière réponse, la différence essentielle entre toi et moi sur ce point, c'est que je peux juger sur pièce car j'ai eu un Lux et l'Apo, toi non ?
Tu parles donc de quelque chose que tu ne peux pas connaître.
Sur ce salutations...

[ambre099]

Face ?

Face, pardon
Je suis sur l'iPad et ça colle un peu il fait chaud

[Hugues33]

Et :

[ambre099]

Ce matin dans la cathédrale de Bordeaux, ambrance très sombre.
Pour les 2 photos suivantes :
M240 + APO SUMMICRON 2/50mm ASPH
1/45ème  f/2  isos 3200
C'est bien net jusque dans les angles et peu de bruit à 3200 isos.

Bienvenue au club 

[Fae59]

Jolies images Hugues et content de te revoir chez Leica... 

[Fae59]

Et bien les amis, je suis au regret encore une fois de quitter ce forum, sur la partie des discussions en tout cas.
Notre ami, que je reconnais clairement comme le boulet vulgaire qui traînait ici il y a quelques mois, m'oblige à déclarer forfait.
Je vais donc retourner à mes images car franchement, c'est désespérant de ne pouvoir échanger intelligemment sur ce forum sans être importuné par ce genre d'individu qui respirent la jalousie.
Très difficile de pouvoir partager sa passion sans se prendre la tête mais moi je fais de la photo pour le plaisir, pas pour me prendre le choux.
Merci à ceux qui ont apprécié mes échanges et au plaisir de se croiser ailleurs.      

[ambre099]

Le d300 est pourtant un bon appareil mais ce qui est embêtant avec le dx c'est le manque de bonne focale fixe ... En dx, y a vraiment quasi que des zooms Alors c est sur la pour un rendu type leica, on est loin.
Par contre, en FX on fait plus de belles choses. Le gros avantage du nikon sur leica c'est :
- la visée reflex
- l'AF
- gestion multi flash

Après quand on a la possibilité de prise de vue en manuel, leica a un rendu sympa qui sublime un peu les photos.
Moi je le régale avec le A7 avec mes optiques leica en tout cas. Mais des que ça bouge

J'avais acheté les objectifs fx, les meilleures, le zoom 24/70 2,8 car j'envisageais un d3s.
Mais bon, aucun plaisir, vide....

[ambre099]

Tiens, tu es de suisse c'est ça ?
Ça se touche a combien un 50 apo en suisse ?

Nettement plus cher qu'en France, mais en suisse c'est l'argent qui travaille pour nous   

[ambre099]

Ah ? Il me semblait que ça aurait été moins cher.
En tout cas moi, l'apo ça ne sera pas pour tout de suite. J'attends que leica règle tous ses problèmes sur la construction de celui ci.
Ça me laisse un peu de temps pour économiser
Mais c'est sur qu'il a un très bon rendu pour ceux qui souhaite la quasi perfection.
Dans un tout autre registre, l'otus 55 1.4 de zeiss est très très bon aussi et moitié prix mais quel engin !

C'est bien, tu trouves aussi ton bonheur 

[ambre099]

Ah mais je l'ai pas l'otus
J'ai seulement vu quelques sublimes images avec.
Bon notre ami fae59 (gilles ?) est parti vexé.
C'est dingue les gens qui n'aiment pas qu'on les bouscule sur leur matos ou boulot.
Le pire c'est qu'il fait de jolies photos...
Enfin bref, quand il se calmera, il reviendra.

Ben sur ce coup t'as pas été très malin, mais bon il aura plus de plaisir la ou il est allé.

[lick]

En réalité, j'ai un autre Summicron 50mm. Il s'agit d'un Rigid de 1960 en parfait état que j'ai acheté d'occasion. Il est très différent de l'Apo avec un bokeh un peu psychédélique. Je l'aime beaucoup.
A pleine ouverture, c'est un peu l'antithèse de l'Apo, juste excellent au centre.
Mais je te rejoins, je ne sors plus qu'avec une seule optique. J'ai fait une séance complète avec le Rigid dernièrement, l'Apo rangé à la maison, je me suis régalé...    

Tiens tiens, je m'intéresse justement a ce fameux rigid. Qu'en penses-tu?

[Benaparis]

Merci pour ce commentaire...  

C'est un avis que je ne partage pas totalement pour le Lux mais qui se tient.
Je suis désolé de ne pouvoir faire plus pour les tests entre les objectifs car les images sont tellement importantes en taille qu'il est difficile de pourvoir restituer très précisément des images parfaitement représentatives. J'essaie plus de vous donner une idée...  
Par contre et par rapport à ce que tu dis, j'ai eu aussi un Cron 50mm avant, il ne faut le comparer à l'Apo. Ce dernier a de Summicron le nom mais pas la signature exacte des autres crons. Je le trouve plus proche des Lux. En fait, comme je l'écrit dans l'article, c'est plutôt une combinaison de Cron et de Lux.
Quand je regarde les images des deux, je trouve même que le Cron à un effet 3D plus prononcé que le Lux, en réalité un peu différent car je pense que c'est sa propension à restituer une netteté telle sur tout le champ que cet effet est magnifié.

De nada  

Oui oui j'avais bien compris ton propos, je disais juste simplement que pour des raisons optiques indépendamment des performances pure et du rendu de l'optique que l'effet de profondeur de champs qui donne de l'épaisseur à l'image entre f1,4 et f2 est loin d'être anodine surtout quand les sujets sont à 3m ou plus avec un 50mm (d'où ma référence au Summicron classique)...c'est une caractéristique bien réelle et incontournable qui selon les individus à de l'importance ou non...il n'y a jamais d'absolu (même si Cron Asph représente le State of the Art du 50mm à ce jour) et heureusement, l'essentiel est de trouver pour soi le meilleur équilibre possible.

[Benaparis]

Tout fait d'accord et c'est aussi pour ça que je trouvais ça dommage d'avoir revendu son lux.
Mais après, chacun fait ce qu'il veut

Non ce n'est pas dommage, c'est un choix...encore une fois choisir c'est renoncer, et dans le cas de Fae59 il a manifestement renoncé à une caractéristique anodine pour lui au profit d'un résultat en totale conformité avec ce qu'il souhaite...Il faut le respecter, ce n'est pas discutable, après il gère et utilise son matériel comme il le veut.
De mon côté je lui ai simplement fait part d'un point qui n'est pas accessoire et qu'il n'avait pas soulevé dans sa review quand il compare les deux optiques.

[lick]

Tiens tiens, je m'intéresse justement a ce fameux rigid. Qu'en penses-tu?

Tant pis, je me ferais mon propre avis

[CLIC]

Leica aurait fait un 50 AA summilux ça aurait été une autre affaire.
Un objectif 1.4 reste un objectif 1.4.

Le Summilux 50 1/4 asph est un objectif APO, mais ce n'est pas précisé dans le descriptif Leica.

[lick]

Je tiens à remercier Fae59 qui a prit le temps de me répondre via MP :-)

[thierry h]

je croyais qu'il en avait 59

[RADO]

Ah bah, il est sympa fae59
Il fait juste l'autruche sur le forum  
A 50 ans ....  

En quoi cela importe l'âge de Fae ?
En tout cas il est bien plus jeune, ouvert et sain d'esprit que certains ici....

[psychologue]

Merci fae , je crains de craquer moi aussi pour ce AA...

[ambre099]

Merci fae , je crains de craquer moi aussi pour ce AA...

A mes yeux, il est parfait. Je l'ai en permanence sur le M-P. J'ai fait des essais et je n'ai constaté aucune frange colorée, aucune AC.

[ambre099]

par contre pas mal de probleme de reflet parasite la nuit d apres ce que j ai vu sur summilux.net

Je n'ai jamais constaté ce phénomène, je n'ai fait des photos de nuit + pluie qu'avec le M9-P.
Est-ce qu'il s'agit du premier modèle qui a été retiré ou de la deuxième version revue et corrigée ?

[ambre099]

J'avais eu un commercial au tel qui m'a dit qu'il n y avait jamais de problème alors ...
Sinon, j ai lu ça sur un modèle de retour de l'usine.

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=11&t=50936&start=615

Ce qui est bizarre c est que les photos ont été virées du forum ... Une pression de leica ??

Si j'ai bien compris, il a utilisé un filtre et fait des photos à contre-jour.
J'ai eu du flare avec le 35 Lux FLE avec le M9-P en mettant un filtre UV et en l'utilisant a contre-jour.

[ambre099]

Pas seulement. Les photos manquantes montraient plein de point vert etc ...
Peut être un reflet des micro lentilles du capteur qui rebondissait sur la lentille arrière.
Comment faire pour éviter ça ? Je ne sais pas

Quand tu connais bien une optique tu peux déclencher des effets spéciaux sympas.
Les points verts, faciles.... Et le soleil étoilé, tu connais ?